1，韓國的財閥勢力，韓國的財閥可以說已經基本控制了韓國的經濟，雖然在韓國經濟發展的過程中，韓國的財閥功不可沒。
但時至今日，韓國財閥已經不滿足於在經濟上的話語權，開始幹涉政府，甚至開始影響政府的政策。政府對財閥的約束力非常有限。
2.韓國主權不完整，戰時指揮權在美國手裏，更要看美國的臉色。
壹個國家沒有自己獨立的主權，政府沒有話語權。它只是壹個傀儡，所以即使潘基文成為總統，也不會改變任何事情。
而且很有可能在潘基文成為韓國總統後，在這些霸權主義者和財閥的控制下，民眾會抵制潘基文。壹旦他下臺，他的結局可能也好不到哪裏去，甚至更糟，結局可能不會比樸槿惠好。
因為潘基文有著輝煌的聯合國秘書長經歷，所以潘基文卸任聯合國秘書長後競選韓國總理是非常有希望的。歷史上有卸任聯合國秘書長後競選國家總理的先例。第四任聯合國秘書長庫爾特？瓦爾德海姆卸任後成功競選奧地利總統。
2017卸任後，潘基文也參加了選舉。當時他的支持率僅次於文在寅。但是潘基文因為弟弟潘基祥父子的受賄問題被拖下水，所以他很識趣的退出了，最後文在寅當選總統。
事實上，邊肖認為，即使沒有潘基文弟弟和兒子的醜聞，潘基文也不太可能當選韓國總統。潘基文雖然國際知名，但在韓國競選總統需要政黨、背後財閥和美國的支持。但是潘基文基本上除了名氣什麽都沒有，所以基本上不可能當選，雖然在文在寅之後民意支持率非常罕見。
而且，從文在寅的結局來看，也不是很好。如果潘基文當選韓國總統，我不認為結果會好到哪裏去。幸運的是，他沒有當選，保住了自己的名聲。
韓國的財閥可以說是美國的兒子。對於想要擺脫財閥和霸權主義，打破原有格局和結構，為了國家、民族和人民重塑新局面的韓國總統來說，還有很長的路要走。他們知道，壹個國家沒有獨立完整的主權是非常可悲的。所以，即使沒有好的結局，也會繼續壹波接壹波，尤其是文在寅任期內。壹個國家必須有自己完整獨立的主權，否則只能落後挨打。