就算項羽在鴻門宴上聽了範增的建議，劉邦也不會被殺，因為範增和項羽做不到，所以下手的是劉邦，而劉邦事先已經做好了充分的準備！所以楚漢爭霸是跑不掉的。
範增的能力到底有多強？
《史記》記載了範增的三件事。第壹件事是勸項梁建立楚懷王。第二件事是在鴻門宴上建議項羽殺劉邦。第三件事是滎陽和項羽分道揚鑣。通過這三件事，大致可以看出範增的能力。
1.範增有很強的洞察力。
範增的事件穿透能力在當時絕對是壹流的。他壹眼就能看穿表象，看穿本質。比如對於陳勝失敗的原因，他認為起義軍缺少壹面旗幟導致後勁不足，缺少壹個統壹人心的標桿。於是他建議項梁，在建立楚王之後，在壹面旗幟下統壹天下。
事實證明，他的建議確實有效。項梁的隊伍以楚懷王的名義和他的祖先項燕的名聲迅速發展起來。雖然他的這個計策也給項羽後期如何對付楚懷王帶來了很大的麻煩，但不可否認範增有獨到的眼光。充其量他說範增看到了問題，但解決問題的方法並不完美。
在劉邦的問題上，範增也表現出了他的敏銳。他可以通過劉邦搶先入關，以及關中秋日的無辜舉動，嗅到劉邦躁動不安的氣息。所以他直言項羽，將來對妳最大的威脅就是這個劉邦，趕緊除掉它。
這兩件事說明範增的洞察力是很強的，他70年的人生經歷也對得起他的“好奇心”這個名字。
2.範增善於果斷決策。
如果範增是壹個單位的負責人，他絕對是壹個好的決策者。他的果斷能力和決戰完全看不出來，卻充滿了冷峻、剛毅和霸氣。
壹般情況下，輔導員之所以只能當輔導員，是因為輔導員往往能看到問題，但不具備執行計劃的領導素質。我們在範增身上看到了不壹樣的氣質。
比如他堅持要從肉體上消滅劉邦，壹次次催促項羽動手。項羽猶豫了壹下，幹脆插手，安排項莊上場。刺殺失敗後，他氣得大罵項羽。
所以嚴格來說，範增並不是壹個好的輔導員，他喜歡越位。
3.範增缺乏仁愛和價值取向。
在項羽的壹生中，有許多不道德的戰爭，如殺死20萬秦軍，傷害關中，謀殺楚懷王等。在這些事件中，範增沒有站出來說壹句話。尤其是楚懷王之死，按理說楚懷王是範增提倡的，他應該就此事做個表態。沒有異議，說明範增是項羽這些行為的支持者！
所以後世很多史學家認為範增有價值取向的問題。其實這並不奇怪，範增的表現說明他是壹個軍事家，為目標服務，足智多謀，不受道德約束，所以不是那種有儒家思想的人。
4.範增短於識人和自省。
範增最大的弱點在於對人的認識和自省，這基本上是史家的知識。
範增大罵項羽“籌劃不周”，對他預以輔佐，忍辱負重，忍辱負重，為他出謀劃策。從根本上說，他還是看不透項羽的本質。
同時，範增對自己也缺乏必要的自省。顯然，他是壹個謀士，決心為項羽做決策。很明顯，他老了，癡迷於不靠譜的名氣。因此，包括蔡和蘇軾在內的歷史學家都指責範增在這方面“卑鄙”。
範增和項羽是什麽關系？
表面上看，項羽對範增表現出了足夠的尊重和信任，他被視為“國父”。其實這都是後人的表象和誤解。
1.“子父”的稱謂是尊重，但不代表信任。
壹看到“父親”，後人就誤以為項羽叫“父親”，壹定是指項羽把範增當父親了，其實是誤會。“亞夫”的直接翻譯應該是“爹地”，指的是對老人的尊稱，壹種籠統的概念稱呼，而不是具體的，相當於今天把身邊認識的老人都叫成“爹地”，沒有特別的含義。
大概範增曾經輔佐過項梁。某種意義上，項羽是範增的少爺。所以項羽這個名字被附加了壹些特殊的親疏，但無論如何，它與“父親”的概念相去甚遠，與信任無關。
2.項羽沒有把範增的建議當回事，也沒有把範增當官員。
據說項羽在鴻門宴上糊塗了，不理解範增的苦心。其實，從項羽的立場來看，恐怕未必如此。項羽真的壹點都看不出劉邦的威脅嗎？如果是，那他分封劉邦的時候為什麽還要煞費苦心地把他封在偏僻的漢中呢？
項羽更關心當下，而不是未來。禮物是什麽？秦滅後，讓所有反王帶著感恩的心回到封地。所以他沒有想到爭執。雖然他大權在握，但畢竟楚懷王是名義上的* * *主。他應該首先考慮到他不能因為他的極端手段而完全倒向楚懷王。
因此，只要劉邦表現出服從，哪怕是表面上的服從，壹時也容不得什麽。範增考慮的是未來，不考慮現在，所以立場不同，處置方式也不同。但是，項羽作為決策者，並不壹定要把壹切都告訴範增那麽透徹。此外，楚懷王是範增提議的。項羽能這麽說嗎？
3.陳平越軌的成功表明項羽從未真正信任過範增。
陳平的越軌行為實際上並不高明，那麽它為什麽會奏效呢？發自內心的發散，如果彼此之間沒有裂痕，再高明也不行。相反，只要彼此之間有裂痕，哪怕是壹點小麻煩都會被撕裂！
至於項羽為什麽不信任範增，歷史上有很多猜測。大天才蘇東坡認為他們之間的裂痕在楚懷王。蘇東坡認為，項羽殺楚懷王壹定遭到了範增的激烈反對，造成了他們之間不可挽回的裂痕。
但是史書上沒有記載，只能是猜測。個人認為主要原因是範增在項羽心目中壹直不重要。後來世人認為範增重要，是因為劉邦說:“項羽有個範增，不能用，所以替我逃了。”後人認為範增重要，所以想當然地認為項羽壹定也認為範增重要。
因為項羽覺得範增不重要，所以很容易偏離。
項羽聽範增的話真的能殺劉邦嗎？
明確說明範增的能力和他與項的關系回答了壹個問題:如果項羽與範增沒有嫌隙，聽從他的話，楚漢之間還會有爭鬥嗎？
另壹個問題是:如果項羽接受範增的建議，他能殺死劉邦嗎？我覺得很難！
在參加鴻門宴之前，劉邦陣營做了充分的準備，不是毫無防備的魯莽行為，首先準備的是項伯的監守自盜。要知道，項伯的體重和範增差遠了。他既是項羽的叔叔，也是項羽陣營中最重要的實力人物。
項梁的崛起不是他壹個人的，而是包括項伯在內的整個項氏家族的。所以，嚴格來說，項伯是項羽集團的大股東之壹，而項不可能完全獨斷專行。
這也就不難理解項伯為什麽敢於公開助長敵人的行為了。項羽知道項伯事先泄露了他的計劃，不但不追究，還接受了他的建議。原因是項伯的分量太重，項羽不得不慎重考慮。
項伯在，劉邦就戴著頭盔，除非項羽為了接受範增的建議，與項伯發生內訌！
劉邦也有二手準備:有死士護衛隨行，大壩上有部隊接應。
項伯，這個護身符失效了怎麽辦？這個問題肯定是在劉邦出行前就解決了，否則劉邦不可能去。鴻門宴已經在為劉邦陣營贏數字了。既然是贏號，就要在有對策的基礎上打。雖然後面的準備工作沒有發揮作用，但零星的資料表明，張亮等人已經做了充分的準備。
或許還有不暴露的三手戲準備:比如策動其他諸侯集體反抗，或者開始安插在項羽陣營的釘子，等等。
這兩種情況會發生嗎？雖然沒有證據，但很可能遠遠超過我們的想象。把劉邦的危機包裝成項羽和眾諸侯的矛盾，抓住項羽的軟肋，肯定是套路操作。項羽在劉邦的地方有釘子，劉邦在項羽的地方就不能有釘子？不可能的。
總之，只要劉邦在明知有危險的情況下參加鴻門宴，就壹定是安全的，必須考慮項伯失敗的可能性。
所以，就算範增說服了項羽，鴻門宴也是不可能的！
綜上所述，範增洞察力強，決策能力強，但也有明顯的不足。從細節上分析，範增在項羽心目中的地位並沒有想象中的那麽重要，他們的關系也沒有那麽親密，這也是範增後來被項羽拋棄的原因。
即使項羽聽從了範增的建議，也無法達到在鴻門宴上殺死劉邦的目的，而且項羽也不是很信任範增！