在看這部劇之前和之間，HT MM反復說，這裏的戰略鬥爭和中國是不可比的。這個我以後再分析，先說凱撒的形象。其實看得出來，導演還是想把凱撒的戰術表現出來，只是最初的劇情發展真的無法表現出來。
比如壹開始凱撒故意裝作很擔心金鷹的損失，說自己士氣也很低落。但後來通過屋大維的分析，其實他並不在乎這些，只是為了麻痹龐貝。但是愷撒能夠不流血拿下羅馬，這讓龐貝認為他的士兵很強，來的很快，於是棄城而逃。那麽在前面假裝士氣低落的意圖恰恰與這種效果相反。
再比如他為了保證自己在參議院的利益，用了很多錢來保證安東尼成為護民官。後來因為安東尼被誤襲，成為引發他與龐貝和元老院公開對抗的導火索。雖然這是“非戰爭罪”，但似乎他的策略並不能完全控制局勢的發展。
更有甚者，他派出斥候推進羅馬，除非遇到抵抗，否則不能開戰。然而，偵察兵隊伍中的皮羅卻鬥誌昂揚，取得了勝利。他壹看到羅馬的軍事力量，就會不管三七二十壹的殺光他們，把這些新兵打得落荒而逃，這也成為龐培判斷凱撒軍隊來得迅猛的關鍵。如果斥候們嚴格按照愷撒的意誌行事，這場莫名其妙的遭遇戰沒有發生，龐貝會這麽輕易的離開羅馬嗎？凱撒的成功會那麽容易實現嗎？這個確實值得懷疑。我特別註意到劇中的壹個場景，壹名軍官向凱撒報告各軍團士兵因生病或逃跑而損失的情況。感覺當時凱撒的軍隊確實士氣低落。但是，高盧的主力部隊還遠遠落後，必須打開春雪來幫助。所以數量對比其實應該是凱撒的兵力比羅馬守軍少，但是他有豐富的作戰經驗。
其實在從凱撒和龐貝反目成仇到龐貝棄城讓凱撒輕取羅馬的整段話裏，劇情的安排讓人覺得局勢的變化完全是受壹些非常偶然的因素影響，而不是他們之間真正的策略或者實力較量的結果。第二集的題目是《皮羅搞亂了羅馬》。其實這個話題適用於上面整段，而不僅僅是第二集。看來愷撒和龐貝之間的實力是由低級軍官皮羅偶爾的行為決定的。比如龐培希望元老院通過貶低凱撒的動議，但他並不是真的希望這個動議通過，因為這會迫使凱撒別無選擇，只能直接進攻羅馬。他故意想讓安東尼利用護民官的特權否決這壹動議，這樣壹方面向凱撒展示自己的權力，另壹方面又不失面子，不得不走上徹底對抗的道路。然而，在安東尼前往參議院提出否決議案的途中，壹名隱藏在人群中的小偷剛好假裝攻擊並阻止安東尼進入參議院，他看到了護送安東尼的警衛之壹皮羅，之前與他壹起賭博，於是上前攻擊他，但除了他和皮羅之外的所有人都誤會他是在攻擊安東尼，導致安東尼進入參議院否決議案。龐貝和凱撒不得不公開決裂。再比如，凱撒的本意還是盡量避免與羅馬守軍真的開戰，所以他告訴斥候除非遇到抵抗，否則不要開戰。皮羅也是童子軍的成員，當他看到羅馬的守軍時，他變得兇殘起來。壹方面完全違背了愷撒的初衷，另壹方面也讓龐貝做出了錯誤的判斷，匆忙放棄了羅馬，卻讓愷撒出人意料的拿下了羅馬。
更有甚者，皮羅無意又巧合地截獲了龐貝偷運出羅馬的黃金，更無意又巧合地抓到了潛入羅馬尋找黃金下落的龐貝的兒子。他不僅解決了愷撒在羅馬缺錢的窘境，還抓住了壹個絕好的機會讓龐貝疏遠元老院。
總之，我感覺在這壹系列事件中，都是皮羅，他其實是壹個無足輕重的士兵。龐培和愷撒的“政變”要麽失敗了，要麽如果不是皮羅的失誤就不可能成功。