什麽是戰略家？遊戲裏的話！
“戰略家”這個詞不足以形容他們的地位。其實所謂“求索大師”才是真正的戰略家。我們可以把第壹幕僚理解為軍事家，就好像張亮之於漢高，郭嘉之於吳偉，張斌之於石勒，崔豪之於北魏。
而輔佐周，官職是太傅，又叫太師，三公之首，大軍主力，還能問政。可以說，太公是中國歷史上第壹個真正的宰相(統率軍政，獨攬大權)，在這壹點上，諸葛亮的地位也差不多。這似乎是霍對的貢獻，也是曹操對漢獻帝的貢獻。
第二，思想問題不同，但不能互相比較。
兩人都有統壹天下的理想。太公最終因為各種條件的成熟而實現了自己的願望，而諸葛亮卻因為各種條件而無法實現自己的夢想。這倒不是因為諸葛亮的能力，主要是因為以弱攻強是不可能攻魏的。
太公和諸葛亮雖然軍事行動口號不同，但只是出於政治需要而出牌。諸葛亮心裏真的想幫漢朝嗎？我不這麽認為，只是因為這個口號能引起民眾的歡迎。
兩者真正的意識形態差異在於治國方略的不同。諸葛亮更傾向於法家思想，而太公更像道家思想(當時還沒有道家思想)
第三:人才的問題。
這個問題，屬於關羽對秦瓊戰爭的性質，不能相提並論。據說劉韜是太公所作，學者認為應該是後人以太公之名所作。從他們的成績來看，姜尚當然比孔明強，但這並不意味著他們的能力有差距。建議不要比較兩人的天賦。