我這裏有只羊，在街上乞討。。。。
附錄:《李世民與玄武門之變》，黃永年(壹生研究隋唐史的知名人士)。
李淵和程健、元吉采取了什麽措施來擴大秦國政府的影響？
如前所述，李淵是有才能的，並非通俗史書中所說的“昏庸無能”、“不能為中庸之君”。他怎麽能允許派系和小集團危及他的權力？當劉文靜與李世民在武德初年相邀，並與唐高祖的頭號心腹裴濟發生沖突時，唐高祖為了維護自己的尊嚴，毅然除掉了劉文靜。但似乎兒子比外人更靠譜，所以還是沿襲傳統習慣，讓李世民擔起管理山東的重任，同時稱元吉為李世民的助手，也有牽制李世民的意思。但是李世民的野心不是殺壹個劉文靜就能壓制的。元吉更是不在話下，公然把本該上繳給大眾的平定山東勝利果實據為己有。他不僅把征集來的精兵作為福琴的私人盔甲，還把山東的文士和謀士作為自己的智囊，並憑借“管中有特刑”的特權，反對唐高祖的聖旨。這讓李淵意識到問題的嚴重性，對裴濟等親信說:“這個兒子當兵久了，在外獨斷專行。他是讀書人教出來的，又不是我兒子。”“自然，唐太宗之禮漸薄”，“建成後，元吉將受寵”。
程健和元極絕不是史書中所批評的“無賴”和“危險人物”。《舊唐書》曰:“蓋屋雖殘忍，惟才是主，元狂吉兇，有疊巢之跡。如果不是唐太宗抗命積德，為什麽能延續三百年，做二十帝的繼承人？還是堅守節操，會損失很多，還不如秦二世和楊迪皇帝。”如此看來，如果程健和元吉做了皇帝，唐朝政權馬上就要崩潰，甚至秦二世和楊迪皇帝的結局更慘，無非是《史記·國史》中的誣陷之詞對程健和元吉的影響。但是，篡改歷史永遠是壹件愚蠢的事情。今天，仔細研究這些文獻，不難看出程健和元極對唐代皇室的積極影響。李淵太原起義後，壹直讓程健和世民* * *擔任統帥，直到他正式稱帝。在此期間，程健和世民都完成了他們的任務，他們之間沒有顯著差異。元吉年輕，留在太原當導師。武德二年(619)，並州被劉武周攻陷時才十七歲。對於失敗，恐怕竇丹和輔佐他的於文馨應該承擔更多的責任。此外，李世民不是壹個勝利的將軍。武元年七月，他指揮的主力在荊州被薛舉擊敗。以後，王、竇建德、劉黑闥在的指揮下取得了勝利，但元吉也參加了指揮。如與竇建德決戰，“元吉、屈突通圍王於東都，天下侵拒戰。元吉伏擊粉碎，斬其八百兵卒，活捉其大將樂仁雲、軍數千”，使李世民無後顧之憂。此時的元吉只有十九歲，是封建統治階級中早熟的軍事人才。至於政事，他做了太子後，“高祖擔心他缺乏政治才能，每次學政事，都不是軍事大事，都是通知他決定的。”也就是讓他學會主持日常工作。史書找不到他此時在政治上做得有多差。相反，他至少在這方面比李世民更有經驗。
李世民平定山東的權力越來越大，這當然讓他在建太子時感到受壓迫，元極也有自己的打算，不願意被貶到李世民。所以聯合起來對付李世民。(1)在出征問題上，前者是以太子身份建留長安實踐政事。除了武德二年出兵鎮壓四竹園“匪願山海”，四年出兵漳州粉碎姬胡帥劉澄的部落，沒有承擔軍事任務。而且這兩次都是在長安附近小規模作戰，可以回長安，不能像李世民那樣培養私人軍事力量。雖然元吉去了山東，但他始終是李世民的副手，並沒有得到多少好處。現在，雖然李世民不放過唐高祖，但他們很快就努力成為這場偉大戰役的總司令。據舊唐書記載？高祖紀”，武德五年(622年)八月，“突厥李傑寇掩門”，“派皇太子和秦王去攻而敗之”。十月，“遣齊王元吉攻明州劉黑闥”。十壹月“命皇太子率兵為劉黑闥”。十二月，“皇太子破劉黑闥於濰州，斬之，平於山東”。六年七月，“突厥取寇朔州，遣皇太子、秦王屯備之”。八年六月，“突厥決定取定州，命皇太子去幽州，秦王去並州準備突厥”。最後九年“突厥侵邊，令元吉引師拒之”，因玄武門之變而告吹。可以看出，到了武德後期，李世民已經不再是大戰的總指揮，這個重要的位置逐漸被程健和元吉取代。(2)不僅公開更換總司令的權力，而且公開或秘密地瓦解已經集結在李世民的派系勢力。、段、、等秦國將領都曾被金帛所誘惑，但都未能擺脫。有壹次，他們去尉遲敬德給監獄寫了壹封信，請程知節做康州刺史。連方和杜如晦這兩位大謀士都被秦政府開除了。武德九年玄武門之變前夕，他還利用元吉之師排斥突厥，“令秦、、、段等秦府主將，與其同行，追擊秦府之兵，以取太宗之兵以利其政”，使徹底赤手空拳，英勇就義。(3)像李世民壹樣，搞任人唯親，擴大東宮和祈福的力量。有以杜如晦、方為首的謀士，有文學館的18位學士，還建有西馬、王中雲、韋庭等“專用”東宮官員。元極也有、等齊的文學。李世民有壹件秦政府的私人盔甲。建成後將“私喚四方勇者，在長安養育2000余名惡毒少年。畜將宮甲，分東宮左右長林門，號長林兵”。元吉也會“養壯士，藏多罪人”。有、秦、、、段等勇士，建有、等，元極有謝方舒等勇士。李世民的外援有洛陽的西恩、幽州的王君廓，而幽州刺史王鎮、李誌安、河北的乾公牛倩、齊王李四行則是來自程健和元吉的外援。外面很難說哪方面強，但是建在北京，元極的實力終於超過了李世民，這在玄武門的變化中很明顯，後面會講到。
建成後，元極這樣做了，顯然得到了唐高祖的同意和支持。其中包括撤換為統帥，驅逐方、杜如晦，將的精銳調至元極等。，就更有必要了，其中有些可能是唐高祖的想法。但是李世民畢竟也是他的親生兒子，所以他應該照顧好他父子倆來處理這件事。他不可能像解決其他政治案件那樣果斷幹脆。比如武德七年，慶州總督楊文幹造反。此人“嘗衛東宮，近而建之”。有人誣稱“太子令甕安出兵，欲合內外之事”，很可能是李世民壹夥唆使的，但唐高祖並未徹查。“只有兄弟倆水火不容，而且是歸罪於鐘[太子]、魏廷和[太子]左後衛所率。因此，兩年後，李世民與程健、元極之間的矛盾更加尖銳。水火不相容的時候，還是不想采取果斷的措施，但他準備把這三個兒子召集起來，和他壹起的還有他的重臣，裴寂、蕭、陳、、字文士、竇丹、顏師古等。來評判是非曲直。我沒想到李世民會在玄武門發動軍事政變，並進行突然襲擊。結果不僅建成，元極被襲，當場斃命，唐高祖被迫立李世民為皇太子，“平政決定性”。兩個月後，他被迫打坐，成為了壹個沒有權力，真正“孤家寡人”的太上皇。他以高政治犯的身份死了九年，比被楊光殺死的隋文帝好。
陳寅恪先生已經論述過武德六月四日、九日的玄武門之變，這裏只和陳先生的觀點有壹點不同，就是這次軍事政變是對李世民的“孤註壹擲”。當時很明顯，李沅芷支持建立元極和李世民(這也是政變後李沅芷急於退位給太上皇的原因之壹)。6月4日，判決斬斷李世民羽翼劉文靜的裴濟為首席大臣，結果對李世民不利。即使仲裁後維持現狀，元吉奪取秦國政府的精英也勢在必行，李世民很快就會變成壹個沒什麽實力的空太子。就當時雙方的軍事實力而言，東宮和祈福的綜合實力遠遠強於首都李世民。如果不是在東宮和祈福兵到來之前，被元極建成並攻擊，李世民壹方肯定會失敗。李世民等人久經沙場，不知道這支部隊的損失。因此，玄武門之變是李世民等人在極為不利的困境中的壹次冒險，其成敗取決於能否奇襲仲裁的完成和元極的進攻。這當然不是很確定，這讓見過世面的李世民異常緊張，想要預測吉兇。
研究歷史的首要任務當然是探索其必然性，但偶然性也不應被忽視，更不能被否定。就當時的歷史條件而言，太子與諸侯甚至爭奪淩駕於皇帝之上的最高權力是必然的，但誰勝誰負，就像玄武門的結局壹樣，不可否認有極大的偶然成分。