妳不直接回應別人的批評，而是用批評作為妳的回復——“妳不是曾經……”
妳想用批評來回應批評，從而免除為自己辯護的責任。妳這樣暗示對方是個虛偽的人，但不管別人虛偽不虛偽，妳只是在逃避別人的批評。
例:小明在與小紅爭論時，指出小紅犯了邏輯謬誤。小紅沒有正面為自己辯護，只是回應道:“妳之前犯了邏輯謬誤。”小紅在這裏犯了訴諸虛偽的謬誤。
2.個人懷疑
因為不了解或者沒有足夠的知識，得出壹個東西可能是假的結論。
壹些非常復雜的概念，比如生物進化，需要壹些基本的理解和知識。有些人認為這些東西是錯的，因為他們不理解這些復雜的概念。
例子:小紅指著壹塊石頭說:“妳說進化論是真的，那就讓這塊石頭為我進化吧。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。
3.片面的謬誤
當妳的觀點被證明是錯誤的時候，妳就用特例來為自己開脫。
人類不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時候，他們總是試圖為自己開脫。人總是認為自己以前認為對的東西壹定是對的，所以總能找到理由問自己問題。只有誠實勇敢的人才能面對自己的錯誤，承認自己犯了錯誤。
例子:小紅說她有特殊的能力，可以用塔羅牌計算未出生嬰兒的性別。但孩子出生後，她發現自己的猜測是錯的，於是說算命先生缺乏信仰。小紅犯了片面的錯誤
4.歸納問題
妳提問的時候加了誘導成分，讓對方只能按照妳的意思回答。
妳試圖用引導性問題迫使對方回答妳的低級問題，從而破壞理性討論。
例子:小紅懷疑丈夫孫悅有外遇。為了找出答案，她問他:“陳軒的屁股上有胎記嗎？”小紅用的是誘導問句。
5.舉證責任
妳認為舉證責任不在提出意見的人，而在質疑意見的人。
當有人提出觀點，結果受到質疑，妳認為舉證責任不在提出觀點的人，而在提問者。妳不能證偽壹個事物，或者妳不能通過引用反例來證明它的合理性。當然，沒有足夠的證據表明壹件事是合理的，並不壹定意味著它是不合理的。
例句:小紅說他相信宇宙是由壹個全知全能的神創造的，這個神名叫坑爹。因為沒有人能證明坑爹不存在，坑爹存在。小紅犯了舉證責任倒置。