無論是戰役規模還是影響，夷陵之戰都無法與其他兩次戰役相比。從戰爭動機來說，夷陵之戰有些違背戰爭法。原因是吳棟在公元219年打敗關羽，奪取了荊州。公元221年，劉備發動對吳棟的進攻，為關羽報仇，奪回荊州。
荊州和關羽對劉備來說都是至關重要的。如果不能報仇，估計劉備晚上都睡不著覺。
很多人認為劉備發動夷陵之戰有些任性和情緒化，這裏面有壹定的道理。但可以肯定的是，劉備發動這場戰役有些倉促，所以沒有帶全人馬也是可以理解的。
當然，這麽簡單顯然不是我的風格，所以不得不說。
劉備為什麽不帶軍事家諸葛亮？
諸葛亮幾乎被羅貫中刻畫成壹個可以發號施令的神人。但實際歷史上，諸葛亮並不是特別擅長打仗。諸葛亮在《隆中對》中為劉備策劃了《三國演義》的宏觀戰略分析，獲得了劉備的賞識，這不是軍事著作，而是宏觀戰略分析。
諸葛亮出山後，做的第壹件事就是宣傳聯吳抗曹的使命。諸葛亮立即以劉備外交使節的身份前往東吳，勸說孫權共同抗擊曹。
赤壁之戰後，劉備取得荊州四郡，任命諸葛亮為軍事統帥，住在林軒，令零陵、桂陽、長沙三郡負責調稅，充實軍事資產。
後來劉備幫助劉璋攻打張魯的時候，諸葛亮和關羽、張飛、趙雲壹起鎮守荊州。後來劉備與劉璋決裂，奪取成都後，諸葛亮基本上是負責鎮守成都，做後勤工作。
也就是說，劉備出征的時候，基本上沒有帶諸葛亮。
我在壹篇文章裏說過，諸葛亮其實不擅長打仗。許多人把諸葛亮與田雷、韓信並列為武廟十傑。壹直是名聲和爵位的問題，評價歷史人物要看史實。諸葛亮基本上從來沒有單獨指揮過任何勝利。
所以，夷陵之戰劉備不取諸葛亮是很正常的。
事實上，劉備信任的作戰軍事是法正，這原本是劉璋的下屬。後來投靠劉備，待劉備在漢中取得進展時，令劉備斬首曹操大將夏，輔佐劉備奪取益州、漢中。
諸葛亮在劉備夷陵之敗後感嘆。法孝則能控主，不東則又東，則不危。。
也就是說，如果夷陵之戰劉備有法，他就算打敗仗也不可能輸得這麽慘。但法死於219，夷陵之戰發生在兩年後的221。
劉備為什麽不帶趙雲，馬超，魏延？
先說趙雲。在劉備的戰爭體系中，關羽和張飛是劉備集團的嫡系，應該算是壹系生死兄弟。然而，除了張觀，趙雲是公孫瓚的部將，但公孫瓚從未重用趙雲。後來趙雲認識了劉備，開始追隨劉備，直到劉備去世。快三十年了。
劉備打仗的時候，趙雲是領軍人物。在博望坡、長阪坡戰役中，他跟隨劉備左右，後來他能夠獨立指揮戰鬥，所以沒有跟劉備走。
夷陵之戰，劉備壹共率領了四萬多人，他能夠親自指揮(劉備是真正的勇士，無論多大年紀都親自帶隊)，而趙雲當時也不小了，至少六十多歲了。
最重要的是，劉備準備攻打吳國的時候，趙雲極力反對，所以劉備不帶趙雲很正常。
再來說說魏延。《三國演義》中，明顯寫的是魏延。在歷史上，真正的魏延是壹個非常厲害的人物。魏延並沒有斬首上級投靠劉備，而是壹個擁有私人武裝的小軍閥。劉備入川後，投奔劉備。他的地位雖然沒有所謂的五虎上將高，但卻深受劉備的信任。
劉備打下漢中時，他？巴彥任漢中太守，鎮遠將軍，漢中太守？。
魏延的任務是阻止曹魏政權在漢中方向的軍事進攻:若曹操來自五湖四海，請為王拒之，必遣數十萬人，請為王吞之。？
如果劉備去攻打吳棟，他肯定不會帶上魏延。
最後是馬超，馬超在蜀漢政權中的地位很尷尬。馬超是涼州地方軍閥，在西北頗有影響。在他的巔峰時期，他敢於挑戰曹操。可見馬超也是割據時期的男人。但是馬超不靠譜，稍微蒙混過關，把自己變成了壹人之軍，最後投靠了劉備。
對於馬超，劉備大概只在剛入蜀時用過壹次，之後給了馬超更高的官銜以養老，並沒有給馬超實權。估計劉備也是怕馬超不靠譜，再次反水。投靠劉備後，馬超基本告別了軍政生涯。所以劉備自然不可能拿馬超怎麽樣。
整體來看，劉備發動夷陵之戰準備不充分，缺乏法正這樣的戰鬥智囊。但是蜀漢的將軍很少，基本上是不夠的，所以不帶壹個能獨擋壹面的將軍也是對的。另壹方面，劉備壹直把自己定位為作戰將領，經常單獨出征，這在當時已經不是問題。畢竟劉備跑得快，打了那麽多敗仗，沒個頭。