1，歷史發展
作為壹個官簽，秦的主要職責是觀測天象，編節氣，算歷法，這幾乎是現在國家天文臺和氣象局的工作。
在中國古代，幾乎所有朝代都有職能相似的部門，但秦田健的名稱直到明朝才確定，在此之前，其名稱經歷了幾次變化。
早在周朝，就有很多記載天氣氣候的文獻。《詩經》中，七月有火，九月有衣。壹天之中，天氣變化多端，而記錄天氣、計算節氣、制定歷法都是秦的工作。可見，在中國古代，就有專門負責天文歷法的國家部門。
據說夏商已經有了太師的官職，《呂氏春秋》:“夏太師作到最後，示其畫法，哭了。”
同時，周代太史公還兼任史家、大臣、掌管典籍等職務，屬於實權官職。
西周至春秋戰國時期仍使用太史公名。秦漢時，任命太師代替太師。
至魏晉，繼續使用太史令這壹名稱，但剝離了編纂歷史的責任，只管天文歷法；
隋朝，改名太史鑒；
到了唐代，多次改名，由太史局、混天監獄、司天臺使用。五代時用四天臺之名:宋代為四天監、天文所等。，而在遼代，則稱之為四天劍；金稱司天臺；
到了元代，改名太史院；
到了明清時期，終於塵埃落定，統稱為秦。
2.功能變化
在秦田健的歷史發展中，不僅名稱發生了變化，而且職能也發生了變化。
西周和春秋時期，太師的職責主要分為四個方面:
第壹，作為君主的秘書，負責起草文件，還要做出決定和任命諸侯大臣；
二是要記錄歷史，編纂史書，符合現代人對太史的壹般認識；
第三，要管好民族經典。在書籍和知識非常珍貴的古代，掌管國家典籍不僅是國家圖書館的負責人，也是知識的壟斷者。
第四，它是秦在後世的主要工作，觀測天象、計算歷法、祭祀等。太史在當時是可以和卿大夫並列的權臣。
到了秦漢時期，太史公的權利進壹步減少，職位降低，基本上只負責編纂史書和計算天文歷法。到了魏晉時期，記載和編纂史書的職能分流給了左郎，從此以後歷代基本上只負責天文歷法、天文地震、風雲顏色、律歷中的占蔔(史)。
從西周的權力部門到後來的“清水衙門”，從起草命令的統治者秘書到國家圖書館館長，再到歷史學家，再到文官，太史令逐漸成為遠離權力核心部門的技術職業。
3.歷任老板
雖然自秦漢以來，掌管天文歷法和歷史學家的太史令職位減少了很多，但在漫長的歷史中，能做到這個職位的都是才華各異的人，“秦”的工作對專業性和技術要求很高，所以湧現出了很多大老板，在歷史上留下了很大的名聲。
西漢司馬遷是太史令，但史書傳世。今天，人們只知道司馬遷是壹位著名的歷史學家，卻不知道司馬遷也是壹位非常厲害的天文學家。他的天文造詣主要體現在《天官書》、《律書》、《歷書》三篇。《天官書》中，司馬遷將天分為三壁二十八夜。(關於二十八星的更多信息見作者主頁。)
張衡，西漢以後東漢時期的大官，是中國古代科技史上的大腕。他被後人所知主要是因為發明了地動儀，但實際上張衡是壹個堪比西方“達芬奇”的全才。他不僅是發明家，還是天文學家、數學家、歷史學家、作家、畫家、思想家和機械師。可惜張衡的作品都湮沒在歷史長河中，只能從古籍中窺見壹斑。
魏晉南北朝時，何承天擔任太子，掌管漏刻。他精通歷史，編纂了《李元嘉》，這對後來的歷法有很大影響。此外，他還是壹個思想先進的堅定的無神論者。
唐代最著名的天文學家和數學家是李，他在唐太宗年間加入太史館，後來被提升為太史令。在任期間，他不僅是古代第壹個對風進行分級的人，還改進了渾儀，編撰了天文、律歷、五行三誌，推算了林德歷法。最廣為人知的大概就是《推背圖》是為他和袁天罡寫的。《推背圖》被譽為中國古代第壹奇書，據說是為唐太宗計算國運而寫的。
北宋太師，讓沈括成為繼張衡之後的又壹個全才。他精通天文學和數學，gap product的發明使中國變得古老。
數學發展到了高階等差數列求和的新階段，圓整技術促進了平面幾何的發展；他還記錄了人工磁化的方法，促進了物理學；通過觀察實驗，記錄針孔成像和凹面鏡成像，涉及光學實驗。除此之外，沈括還精通地理、制圖學、水利，對化學、聲學也頗有研究。
元代太史公使郭守敬成為除天文、數學之外的著名水利專家，創造性地提出了海拔的概念。劉伯溫是明朝最著名的秦田健。清代秦多為洋人，、南懷仁等人名聞天下。
4.部門設置
雖然掌管國家天文歷法的機構名稱不同，但歷代天文氣象部門的設立基本都圍繞著天文、計算、測試、漏刻四個方面。
天文局負責觀測天象，算局負責制定歷法和四季，測局用於各種測繪和實驗，刻局負責定時。此外，這個部門還負責各種民間異象、風暴地震、祭祀占蔔等。如唐元年(758)，設四天臺，其中博士壹人，教歷；天文學博士，天文氣象學教授；漏刻博士教計時技術。
宋元有天監，元代有國子監，下設估局、考局、漏刻局三個局。
明清時，秦設壹監、壹監副、五官科。
縱觀中國五千年歷史，有才華的文人墨客，有實力的武將很多，但理科人才很少。著名的太史令基本上都是歷史上非常厲害的科技領軍人物。他們沒有巨人可以立足，卻憑借自己的能力成為古代科技史上的巨人。如果他們今天還活著，他們會取得怎樣的成就！參考資料:
《史記》、《後漢書》、《宋史》