孫權死後，劉備把壹個孤兒托付給了吳棟政權，該政權開始陷入無休止的內鬥。接替孫權的孫良只有十歲。五年後，孫良接手，又壹年過去了。吳棟皇帝孫良被孫臣廢黜為惠濟王，不久孫良中毒身亡。孫秀繼位孫良為帝。孫秀稱帝後，聯合張步、丁奉等殺了權臣孫禪。孫秀去世前，托付了壹個孤兒。所以相對於曹魏和東吳政權，蜀漢政權是最穩定的，沒有特別激烈的內部政治鬥爭，也沒有大規模的叛亂奪權。劉禪當了29年皇帝，直到北方的司馬昭召見，他才終於去世。看來蜀漢之死是外因造成的。
諸葛輔政，那麽問題來了。劉禪能夠獨自統治蜀漢29年，因為劉禪有這個能力？還是因為其他什麽原因？眾所周知，蜀漢滅亡是因為北方的司馬昭發動了654.38+0.8萬大軍的進攻，然後壹戰失敗，導致其滅亡。那麽，為什麽蜀漢如此脆弱呢？原因是蜀漢內部出了問題。魏軍大舉南下時，大將姜維有壹次註意到北軍正在加緊操練，很有可能發動戰爭。於是，姜維給蜀漢朝廷發了壹封緊急電報，報告魏軍可能會進攻蜀漢，請求準備戰爭。然而，這條緊急消息被劉禪寵信的太監黃浩扣留了，因為黃浩相信鬼神和占蔔，並邀請了壹名巫師說魏軍不會進攻蜀漢。
劉禪是皇帝，所以蜀漢滅亡的第壹責任人是黃浩，他是劉禪寵信的宦官，所以劉禪也應承擔主要責任。軍務要占蔔決定。由此可見，蜀漢的朝廷已經腐朽到了什麽程度，所以之所以會出現這種局面，是因為任用了劉禪，這是劉禪的責任。也就是說，蜀漢的滅亡實際上是壹個內部問題。如果朝廷能重視姜維的情報，及時安排防禦，也許魏軍就破不了蜀軍了。那樣的話，蜀漢就不會滅亡。姜維作為將軍，不能擅自率軍調動，還要看朝廷的命令。同時，作為將軍的姜維躲在那堆廢土裏避禍，因為姜維要躲避來自朝廷其他政敵的打擊，包括黃浩。
重用漢奸和官員連自己都保護不了，那蜀漢怎麽團結起來抗敵呢？所以當外敵進攻的時候，蜀漢就表現出很大的問題，壹是疏於備戰，二是內訌，三是投降主義盛行。所有這些內部問題在魏軍進攻蜀漢時爆發，最終導致了蜀漢的滅亡。也就是說，在劉禪統治的29年裏，它似乎非常平靜，沒有激烈的政治鬥爭。其實內部暗流湧動，政事腐敗，小人當道，信息閉塞。這壹切都隱藏在和平之下，為什麽會這樣呢？原因只能是劉禪的能力不好。諸葛亮死後，給劉禪留下了兩個侍郎:蔣琬和費祎，劉禪也重用他們當政。蔣琬死於246年，費祎死於253年，蔣琬和費祎統治時期，蜀漢政權尚可。畢竟兩人都是統治人才，但他們死後僅僅十年，劉禪就把蜀漢朝廷變成了太監。這不是劉禪的責任，但這是誰的責任呢？
亡國之君蔣琬、費祎，是諸葛亮留下的政治遺產。這兩個人在執政期間，可以延續諸葛亮時代制定的各種規章制度，可以讓蜀漢朝廷政治清明，同時讓劉禪從政治事務中解脫出來，安心做個甩手掌櫃。這不是因為劉禪強，而是因為蔣琬和費祎強。如果沒有諸葛亮留下的蔣琬和費祎，諸葛亮死後，劉禪最多還能維持十年。此外，蜀漢的滅亡只是因為劉禪是被蜀漢當地的投降派所逼迫的。當劉禪在鄧艾到達成都城下時，他並沒有像父親劉備那樣堅忍不拔，永不言棄，而是表現得像壹個怕死懦弱的亡國之君。就連劉禪的兒子劉辰都知道自己會在劉備的昭烈廟自殺，而劉禪並不知道，而是在喬舟的投降書裏，在蜀漢。
中國阿逗歷史上最奇特的投降場景發生在三國後期的蜀漢。蜀漢各地的官員和人民都知道抵抗，他們願意艱苦戰鬥，永不投降。然後劉禪皇帝用壹紙聖旨命令蜀漢所有的將軍和士兵投降。難怪姜維義憤填膺。皇帝劉禪的表現甚至不如壹個鎮守邊境的將軍，比如羅先。那麽，作為皇帝，劉禪忠於職守嗎？有沒有繼承劉備的遺產？答案顯然是否定的。