作為中華兒女，我們是看著三國演義長大的，我們是看著諸葛亮壹次次從敵人面前靈巧的撤退長大的。於是，在潛移默化中，我們把諸葛亮當成了拯救世界的神仙，把諸葛亮當成了我們的偶像，把諸葛亮當成了我們的目標。
但是，我們忘記了《三國演義》畢竟只是壹部演義，壹部小說，而不是壹部真實的歷史。
燒新野，辯儒，燒赤壁，唱空城...這些被人們津津樂道的故事，都是羅貫中憑空捏造出來的！過去對三國的認知也發生了巨大的變化，認為三國只是壹個普通的亂世，諸葛亮這樣的天才只有壹個，甚至沒有。
但我錯了，因為——郭嘉。
我從來沒有聽說過這個名字，也從來不知道他的任何事情。以至於在小說裏看到這個名字的時候，我甚至以為這是作者虛構的人物，或者他的才華被作者誇大了。
於是，我開始尋找他，在壹本歷史書上尋找他的名字，尋找他的“談笑風生，逼使枷鎖消失。”
歷史的真相在向我招手:
郭嘉出生於潁川(今河南禹州)楊寨。
郭嘉壹開始投奔袁紹，沒幾天就走了“元恭想當周公的下士，卻不知道用人的機會。目的多，想要的少，很難做決定。難以* * *助天下，定霸主之業。”壹句話，他投靠了曹操；
曹操三戰呂布，士卒疲憊。準備撤退時，郭嘉堅持再戰，認定戰鬥必勝。結果呂布被俘；
當曹操和袁紹在官渡相持不下的時候，就有傳言說孫策要偷襲曹操在許都的基地，消息傳出，很多曹駿人已經開始準備叛變了。但郭嘉壹口咬定孫策將死於刺客之手。事實也確實如此；
曹操在袁譚、袁尚作戰。在這壹點上，所有人都主張戰爭，而郭嘉主張退兵。結果袁譚和袁尚爭權奪勢，最後曹操占了漁翁之利。
當時很多人都不提倡打烏丸。但郭嘉認為，第壹，烏丸雖遠，但因為遠，他們會“靠它”“不裝備它”，我們壹定能打他壹個措手不及。第二，如果烏丸和袁家結盟，我們會面臨很大的危險。第三，劉表會有劉備的才能，會防著他，不用擔心他們兩個。事實證明，郭嘉確實是對的，曹盛駿。
……
史書上說他“高瞻遠矚，通情達理，忠厚善良，賢明賢淑，多才多藝”，性格開朗豪放，甚至不拘小節，但他是個有氣質的人，只是身體不好。
在上述平庸的敘述中，我仿佛看到了壹個年輕人。他沒有白發，卻有壹雙可以穿透人心的眼睛。他的身材精致脆弱，行為放蕩不羈，無拘無束，完全不受繁文縟節的束縛；緊張的會議室裏，每個人都坐立不安，但他總是先狡黠地壹笑，然後提出自己的方案。
他好像是個算命的，什麽都知道。每個人在亮晶晶的眼睛面前都像個沒有任何秘密的孩子。
也許這是壹個嫉妒的天才。郭嘉最後死在北伐途中，因為身體不好，水土不服的可笑理由英年早逝。
這壹年，曹操失去了壹個郭嘉，劉備得到了壹個孔明，歷史在這裏發生了翻天覆地的變化。
郭嘉在的時候，曹操意氣風發，所向披靡。郭嘉壹走，赤壁之火不僅成了曹操永久的噩夢，也成了天下無奈的局面，戰績大不如前。
難怪曹操每次想到郭嘉都會害怕。在這壹點上我不禁感到害怕。
在《三國演義》中，郭嘉出現的次數並不多，以至於我壹直在看兒童版和青春版，不了解郭嘉，甚至忽略了他。其實歷史上的郭嘉和諸葛亮壹樣，都是壹個量級的人物。按照易中天先生的說法，他們都是年輕的天才，年輕，但思想和策略都相當成熟；都是“以量論事”；都是“力爭上遊”；他們都很忠誠，很投入，也死了。他們壹個是天生的天才，壹個是出類拔萃的人才。
但是，郭嘉和諸葛亮畢竟不同。諸葛亮是不允許評價人的。馬蘇失街亭的錯誤不正說明了這壹點嗎？而郭嘉看人，怎麽可能是壹個“準”字！
雖然《三國演義》中羅貫中對郭嘉的描寫不多，但《三國演義》中的郭嘉不僅是壹個智者，而且對曹操忠心耿耿，人品高尚，幾乎沒有任何缺陷。羅貫中甚至把本屬於曹操的功勞變成了“郭嘉遺風”。
眾所周知，《三國演義》打壓了曹劉陽，但是郭嘉是曹操的人，但是他並沒有被羅貫中扭曲，所以羅貫中也很欣賞郭嘉。
歷史上的諸葛亮沒有小說裏那麽神，但他也是壹個偉大的謀士，壹個天才。作為歷史的看客，很可惜，因為郭嘉的早逝，我們沒有看到郭嘉和諸葛亮之間的鬥智鬥勇。