我們認為在德與才的爭論中，才比德更重要，但不知道舉什麽具體的例子來說服對方。請給我們妳的建議。

首先，不要被忽悠。並不是說有才華就壹點德行都沒有。放眼天下，妳找不到壹個沒有德行的人。作為比較型的辯論，可以設定兩人都有德，壹人更有才的條件。但這樣對方也可以說兩個都有才華，壹個更賢惠。那是扯皮。所以，我們來看看，兩個人，壹個更有才華，壹個更有德行，哪個更有利於社會和人類！

現在要選舉壹個領導人，妳的投票至關重要。以下是三位候選人的壹些事實:

候選人A:他和壹些不誠實的政客有交往，還懂占星術。他有婚外情。他煙癮很大，每天喝8到10馬丁尼。

候選人B:他過去被解雇過兩次。他睡到中午，在大學裏抽鴉片，每天晚上喝壹大誇脫威士忌。

候選人C:他是壹個授勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只是偶爾喝壹點啤酒。從未有過外遇。

妳會在這些候選人中選擇誰？

候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。

妳認為誰有才華，對社會有益？

其實天賦和德行哪個更重要，就是說哪個有利於社會和人類的發展。

我們就此打住，繼續吧。