沙丘政變中李斯為什麽不幫助傅肅？

首先，《史記》記載的這件事相當可疑。這件事在《秦始皇傳》、《李斯傳》、《蒙恬傳》中分別有記載。主要事實是:秦始皇病重死於沙丘(有史學家認為始皇帝並無重病，只是偶爾感到寒冷，趙高趁火打劫送他最後壹程。)然後趙高趁機聯系李斯建立胡亥，焦裕祿詔死子傅肅，逮捕蒙氏兄弟，派心腹王力率領北軍，然後暗中發喪，回到鹹陽，鏟除朝廷中的反對勢力，終於使胡亥登上第二個寶座。【轉自鐵血社區/】所以可以說到處都有秘密，而司馬遷又是從哪裏知道的呢？受害者也死了，可以說聖旨和秦婷都死了，但是趙高遊說胡亥和李四的秘密計劃。第三方怎麽可能輕易知道這些事情？而且最後都是趙高來收場，所以這些情節更不可能被泄露，所以司馬遷對這壹事件的記載的真實性就有些可疑了。其實，如果我們仔細觀察，就會發現趙高遊說胡亥、李斯的話語，與呂不韋遊說令郎、陽泉君的話語如出壹轍，可以說是印抄如出壹轍。為了贏得高利貸，呂不韋打算幫助令人氏成為秦國的國君，於是他先遊說令人氏，提出自己的想法，然後去秦國遊說秦後華陽夫人的弟弟楊權君，說如果不為自己尋找出路，妹妹沒有兒子，太子(壹個兒子)繼位時，他的處境會很困難。因為陽泉君現在靠的是姐姐的關系，外戚當道。朝廷人不多，但如果太子登基，就會受到太子的迫害。於是，在他的鼓動下，楊全軍和姐姐商量，把那個陌生人當成自己的兒子，讓他成功。《戰國策》中記載我雖然書讀得不多，卻是個聰明人(並不像孫立群描述的那麽笨)。當時華陽夫人很受寵，我就封他為太子，又因為華陽夫人是楚國人，就給他改名叫子楚。如果把這些人物做壹個對應的話，這個趙高扮演的是，而子可以對應傅肅，令郎()可以對應胡亥。這個陽泉君不就是和李斯壹樣的處境嗎？所以這些驚人的相似，除了時期和人物不同，基本情節和臺詞幾乎相同。這種驚人的相似不能簡單地用純粹的巧合來解釋，不是嗎？那麽是否可以推斷司馬遷在撰寫這壹段歷史時，是以呂不韋為故事原型的呢？因為他畢竟沒有去過第壹現場，從當事人的記載或者後人等人的傳記中也不可能知道真相，自然有這樣的虛構。