剛剛看了《與虎壹席談》，趙南元、袁鐘等反偽科學鬥士的主要觀點是:壹項研究是否科學可以評判，可以由權威科學家組成的科學機構來評判。被肯定的是科學，被否定的是偽科學。
這是謬論！！我壹壹反駁他們的觀點:
趙南元說:張英青是山東大學的教授，所以張英青不是弱勢人物，而方是“無業青年”，所以是弱勢人物。事實上，張迎慶雖然是教授，但在政治地位和話語權上處於絕對弱勢的地位。方雖然是個“無業青年”，但背後有賀作秀、等人撐腰。他能是個弱者嗎？吳淑珍不是洋蔥，但如果她的丈夫是陳水扁，她就會成為壹個洋蔥，所以她可以把國家事務的機密費用作為零用錢。
當蔣春暄先生在講述他的數學理論時，對方竟然用無理的嘲笑和鼓掌來表達自己的蔑視。這樣對待壹個老人，對待壹個不善於表達卻勤於學習的老人，簡直無恥。甚至中華民族最基本的傳統就是尊老愛幼。
好了，回到正題。趙南元說:“世界上很多權威的獎項，都是因為有人評判它的正確性才能得的，所以科學是可以評判的。”我想指出，世界上所有的權威獎項，包括諾貝爾獎獲得者，都是因為在某壹領域有重大發現或發明而被授予的。從來沒有壹個權威的評獎機構來評判壹個研究成果的對錯。他們的評判標準是貢獻而不是正確，因為沒人敢評價正確與否！！即使是那些沒有獲獎的項目，也從來沒有被某個鑒定機構貼上偽科學的標簽，送進地獄。
而中國不是，中國的科學家是最棒的，賀作修可以組織壹批所謂的權威科學家，對壹項科研成果給出對錯判斷。而且這些反偽科學鬥士對壹項科研成果的攻擊，大部分都屬於半路搶劫。當壹個科研成果還沒有完善到可以得到國際權威人物或者權威雜誌的認可，還沒有完善到可以充分證明其理論的時候，賀作秀的棒子就來了，召開所謂的權威研討會。如果研究成果被他們認為是正確的，那麽，妳可以繼續生存下去；如果他們覺得不對，對不起，妳是偽科學。妳會帶著帽子上的扣子去死牢，永遠不會翻身！沒人能學習，沒人敢學習，因為它死了！被強大的力量殺死！
敢做世界上所有權威評審機構都不敢做的事，賀作修真的很牛逼！這就是中國特色！！
袁鐘提到了公共場所的監視器，意思是科學需要監督。的確，我很贊同這個觀點，希望還是高清顯示器。任何科學領域的學術研究都應該有人監督，否則漢芯的騙局就不會被揭穿。但別忘了，監督的作用是防止學術造假，以科學的名義造假，科學不端。簡單來說就是監督是否有人打著科學的名義進行違法活動，而不是監督別人的科研成果是對是錯！只要是違法的，我們就可以用法律的武器嚴懲他，而我們沒有理由去攻擊他的合法行為，無論他的研究理論多麽荒謬。
這裏我必須強調壹點:我們國家現在是法治國家，不是壹個人或者幾個人說了算的時代。壹切都要以事實為依據，以法律為準繩！！科研中的問題也不例外。
我們不反對何祚庥、方、擔任監事(暫且不論個人或團體科學監督的不規範、不合理)。如果發現有人搞學術造假、科研造假，可以向法院起訴，但妳是原告或證人，不能充當法官！香港廉政公署(ICAC)是香港各行業反腐敗工作的監督機構。但是，當ICAC通過調查確認某個人或某個組織存在腐敗行為時，也必須移交香港法院進行判決，而ICAC只能充當原告或證人，不能充當法官！而賀作修，這些人不願意只做原告或者證人，還要做法官。而且他們根本沒有尋求通過法律手段解決問題，而是在反偽科學的虛假外衣下設立私人法庭對於真正學術造假的人來說，這就足夠了。對於那些根本沒有觸犯法律，但是科研成果沒有得到廣泛認可的人，也判了死刑。難道不對嗎？！
我們知道打假鬥士賀作秀的初衷是好的。他們也怕中國學術造假、科學造假太多，影響中國科技發展和社會穩定，但他們用錯了方法。他們心中沒有法律這個詞，只有權威！中國人向來缺乏法治觀念，在這件事上表現得淋漓盡致。
法治社會，只有法律才有權力“審判”！任何人都不能超越法律，執行“判決”的權力！
當胡的神功、沈暢的人體科技出現的時候，當的數學理論、張迎慶的全息生物學出現的時候，我們非常歡迎賀作修、方和站出來。如果妳通過自己的調查研究發現胡、沈暢、、張穎清有任何學術造假、以科學的名義造假等科研不端行為，妳需要做的事情只有兩件:1。拿著妳的證據，走進法庭的大門，站在原告或者證人席上，向法庭陳述這些人的欺詐或者詐騙行為，最後由法律做出公正的判決。2.利用電視、廣播、網絡或報紙等各種媒體，揭露這些人的欺詐或詐騙行為，必要時出書告訴民眾這些人的欺詐和詐騙行為，避免更多人上當。
對於胡和沈昌來說，妳做到了，而且做得很漂亮。人民群眾拍手稱快，法律終於給了胡和沈暢壹個公正的判決！還有蔣春暄和張穎清呢？妳為什麽不這樣做？原因很簡單:蔣春暄和張穎清沒有任何學術造假或科研造假等違法行為！既然是合法公民，他們和他們的研究成果就有存在的合理性和正當性。至於他們的理論是否正確，百家爭鳴，任何人都可以質疑甚至否定他的理論，學術爭論本身很正常。然而，賀作修等打假鬥士卻反其道而行之。他們以反偽科學的名義，自己當了法官，憑借自己的權威，做了壹件世界上所有權威科技評審機構都不敢做的事情:宣布這些理論是錯誤的，被貼上偽科學的標簽進行政治打壓。這已經超出了法律的界限，已經涉嫌誹謗罪。
我們常說科學不相信權威，但打假鬥士袁鐘和趙南元就是相信科學壹定要相信權威。任何不被權威科學認可，或者發表在權威科學期刊上的東西，都是不科學的，都會被貼上偽科學的標簽。很可笑，相當可笑！！
真正取得重大科學成就的科學家，往往是站在金字塔頂端的人。這些人可能是世界上唯壹了解他們研究的人，比如愛因斯坦的相對論，霍金的很多宇宙理論等等。世界上幾乎沒有人能理解霍金的理論。我認為不可能通過組織全世界的科學家形成壹個科學同構來判斷霍金的理論是對是錯。就算我們能穿越時間隧道到2099年，發現霍金的所有理論都是錯的，我們能說霍金現在在研究偽科學嗎？
對於風水和算命來說，這些都是中國傳統文化的壹部分。有人認為是精華，有人認為是糟粕；有人想給他貼上“科學”的標簽，也有人想給他貼上“偽科學”的標簽。而我想，為什麽不能讓它“光著頭”什麽都不穿，在我們的支持和反對中讓它陪著我們呢？為什麽要在21世紀的今天給它下定論？文化的東西沒有絕對的精華和糟粕。在還存在爭議的時候，我們要學會寬容，讓歷史和時間來證明壹切。
打擊學術腐敗應該用法律武器，而不是用權威！當我們從法律的角度去思考這場偽科學爭論的點點滴滴，很多問題就會豁然開朗！學術造假、科學造假本身就是違法行為，甚至都不是“科學”。怎麽會有“偽科學”？所以“偽科學”這個詞完全是假的，這樣的提法本身就是錯誤的。
這種偽科學的爭論是好事，至少讓我們冷靜思考如何進行有效的學術監督。目前，在少數人的監督下打擊學術腐敗是不正常的。法治社會應該有完整的科學監督機制，這是靠制度，而不是靠個人和權威！