b、悟空問答
除了抄襲壹些知乎的，其實問題比較流口水，有點類似百度的提問方式。簽約大V最多能保證高質量的回答，但高質量的問題還得靠整個平臺的氛圍來營造，讓更多高質量的“提問者”願意在悟空問答中尋找答案。
2.推薦機制
壹、悟空問答
除了註重問答，最重要的還是通過推薦和渠道。這個我個人不好評論，但是我花了壹段時間在推薦頁面推送我的回答，有點類似百度新聞，根據妳之前的瀏覽記錄推送相關內容。這個機制，如果是信息平臺或者普通社區，其實挺好的，看妳想看什麽了。但是作為壹個問答平臺，這種機制經常造成。我隨便點壹個答案，總會收到壹段時間的相關問答...然後我實際關心的問題和回答問題的動態也被洗掉了，刷不出我關心的人的答案了。
B.知乎
妳在知乎收到的推薦，取決於妳關註了誰，妳有什麽問題，妳對什麽話題感興趣。
3.用戶
壹、知乎
知乎是中國最好的問答社區。多年積累的用戶，忠誠度、參與問答的意願、與內容的良性互動都非常好。雖然近年來有所下滑，但相對優質的平臺用戶是知乎目前最大的財富。
b、悟空問答
背靠今日頭條，在用戶獲取上可以說是天生的富二代。但所謂成功是蕭何，失敗是我。悟空問答最大的問題是，來自今日頭條的用戶，可能沒有問答能給的內容預期。畢竟今日頭條是信息平臺。用戶用它來閱讀信息新聞。就算引流到悟空，很多還是用悟空做今日頭條。
4.商品化
A.悟空。
目前悟空有支持。
據說如果簽約通過，機構賬號每個月需要有100-200個回答，收費稅前100元，每月最高收費稅前2元。個人覺得壹個回答200元~壹個月最多可以回答24篇，封底4800元。
b、知乎。
沒有支持。暫時我們要麽靠廣告，要麽靠高轉化用戶來轉化。另外我們知道live也可以實現，適合知識付費，但是還沒開始。
5.摘要
A、關於悟空的問答，個人認為短期內對知乎威脅不大，畢竟知乎這麽多年根基還在。但長期來看，對原創回答者的大量補貼，必然會影響知乎原創內容的產出。如果把時間軸拉長，很難說會不會引起質變。
關於這個問題
說白了，悟空就是在抄襲知乎。有空可以試試。在悟空上，妳基本可以在知乎上找到同樣的熱點問題(但是回答的質量比知乎差，關註的人也少很多)。)
c、回答質量
悟空問答的質量要求不高。不僅平臺審核機制神奇，用戶對低質量答案的容忍度也更高。比如下圖，高光是自尋的。
D.從頻道設置上，悟空問答更像是壹個媒體平臺，這也是悟空問答和知乎的區別之壹。因為這種不同，我覺得悟空和智虎未來的發展肯定會是兩個不同的方向。主要原因在於推薦機制。