面對這樣的新聞熱點，很多網友給了？學校和企業勾結？我個人不完全同意這個結論，但不得不說，自購床板確實有校園商業化發展的因素。
首先，普通教育和職業教育分離的社會現象使得壹些職業學校沒有完善的教學設施。
要註意的是，自購床板事件發生在職業學校，我們看看普通大學和其他學校的教育設施，很難有這樣的問題。從整體環境來看，這種自購床板其實是教育資源不平等的壹種社會表現，所以為什麽很多家長對普職分流的現象非常焦慮，因為壹旦孩子進入職校，社會選擇性的不平等就會體現出來，自購床板就是典型的具體表現。
其次，學校存在壹定的管理疏忽現象，這很可能與商業化有非常強的聯系。
我們能回到這裏嗎？學校和企業勾結？這樣的陰謀論觀點，在沒有實際證據面前，我們所擁有的壹切都是猜測，但是從家長的實際努力來看，校園附近的床板商家確實會獲得壹定的經濟利益。每年畢業季，學校都會集中采購床板，到了新的開學季，又會有新的學生群體來購買新的床板。這樣壹來，校園附近的商家就會盈利，確實有很大的商業化嫌疑。
最後，學校對學生生活的不考慮是教育倫理缺失的表現。
這樣的事件其實也包含了壹個社會沖突的矛盾，就是學校的教育政策。有些學校管理者只關心正常的教育過程，卻容易忽視學生的生活問題。比如有的學校會出現？平班？在我看來，這種現象是壹種教育倫理的缺失，有些所謂的？園丁？不會是原來的老師吧？園丁？是的。