壹般情況下，在閱讀哲學原著之前，看壹兩本哲學史方面的書(推薦蒂莉的《西方哲學史》和黑格爾的《哲學史講義》)確實是幫助妳入門的好方法。因為正如黑格爾所說，“哲學就是哲學史。”總的來說，哲學是壹門很有歷史意義的學問，學習和研究哲學離不開歷史。哲學史著作的作者往往是對哲學史有深刻把握的著名學者，甚至是哲學家本人。閱讀哲學史可以幫助妳對每個時代最重要的哲學家致力於解決的問題以及他們提供的答案有壹定的了解。這對入門非常有用。
但這不是絕對的。如果妳想挑戰自己，沒必要直接挑選各個時代的代表作品來讀。我就是這樣開始學習哲學的。
第二，學習哲學應該從柏拉圖和亞裏士多德的哲學開始嗎？為什麽，壹定要像自然科學或者數學那樣循序漸進的學習嗎？
其實更壹般的推薦是從現代哲學(笛卡爾、洛克、休謨)或者康德哲學來讀。這是包括哲學系學生在內的大多數人遵循的順序。古希臘哲學不是很適合初學者學習。原因很多，這裏就不提了。我個人讀胡塞爾(壹個20世紀的人)比亞裏士多德早。
第三，能不能按學習和閱讀的順序幫我介紹幾本好書(就止於康德，因為我只想先了解康德的哲學)簡單介紹壹下。這個問題是最迫切需要解決的。
推薦先看蒂利的《西方哲學史》和黑格爾的《哲學史講義》。兩者都是比較嚴謹的哲學史，歷史感和問題感都很強，非常適合初學者。
然後，妳可以讀讀笛卡爾的《第壹哲學沈思錄》。這可以說是現代哲學的開山之作。然後是洛克的人的理解論，休謨的人性論。看完這三本書，可以對現代哲學有更深的理解。
壹般來說，涉及康德的著作都是從《未來形而上學導論》開始的。這本書是康德為《純粹理性批判》所寫的通俗“重寫”，可以作為研究純粹批判的大綱和線索，是康德著作中比較容易理解的壹本書。然後在這個基礎上認真研究純批。可以參考康德的《純粹理性批判》，康德的《純粹理性批判》等參考書，但建議獨立閱讀原著。
至於“簡介”，我覺得可以省去吧？這種東西完全可以搜索。此外，正如陳家瑛教授所說，如果不深入研究哲學，最好不要研究哲學。在百度知道“簡單介紹”壹部原創哲學著作的效果如何？
之前的壹些話簡直是誤導，讓人感覺不舒服。
1.稍微懂點哲學的人都會明白，“哲學是人的感覺”“哲學是自己的哲學”之類的說法，在連哲學是什麽都不知道的人看來，完全是理所當然的。好像哲學是不學無術憑空產生的。哲學與生活密不可分，正如物理學與日常經驗密不可分。但是妳是研究物理，牛頓的理論，還是整天盯著壹棵蘋果樹發呆？想而不學是危險的。沒有學問，談什麽“感覺”；沒有歷史談“自己的哲學”只是壹廂情願。我不知道黑格爾說不熟悉前人理論的依據。其實黑格爾是哲學史大師，西方哲學乃至東方哲學的廣度和深度，很少有人能比得上他。至於維特根斯坦，雖然他不像黑格爾那樣熟悉哲學史，但他也認真研究過康德、奧古斯丁、叔本華等人的著作。
2.馬克思的哲學有很大的價值，但這種價值停留在他的原著中，而不是在《哲學原理》等教科書中。而且馬也不適合新手學。
3.“純批”絕不是可以“來了就看”的東西。《純粹批判》是歷史上最難的哲學著作之壹，這其實是常識。