曹王德跑了。宗後卿會逃跑嗎？
壹年前，李嘉誠賣掉了內地的房產，跑到了英國。當時網上流行壹篇《別讓李嘉誠跑了》。李嘉誠是在香港發家的。作為壹個經商的商人，他對大陸可能沒有太多好感，所以當時有官媒發文說，跑吧，我們不留！
壹年後，有中國個人慈善第壹人之稱的福耀玻璃董事長曹王德先生也將跑路。他近日在接受第壹財經采訪時透露，已投資6億美元在俄亥俄州莫蘭新建壹家汽車玻璃工廠，當地政府補貼超過3000萬美元。這已成為該州歷史上最大的中國投資。
有人問曹:隨著美國的高勞動和福利，產品的成本肯定會增加，產品將失去競爭力。為什麽離開中國投資至今？這是正確的決定嗎？
曹算了壹筆賬:美國工人的工資福利占總營業額的40%，藍領工資是中國的8倍，白領工資是中國的2倍多。表面上看，勞動力成本確實比中國高。
而中國制造業的綜合稅比美國高35%，因為美國只收所得稅，只有稅能省壹半。還有，美國的能源比中國便宜。天然氣價格只有中國的五分之壹，電費是中國的三分之壹，水費不到三分之壹。而且沒有過路橋的費用，運輸成本大大降低。
曹舉了壹個例子:在中國做壹個夾層玻璃要1元人民幣2，在美國要5元人民幣5。我們的預算是6元5角，差額是5元。當它還差五美元時，我在美國制造了它。它是五美元五美分。我們出口到美國，要付4%的出口費，那麽壹塊玻璃需要多付1元，省了1多元。然後在美國，也有便宜的電價和氣價，還有很多優惠條件。總的來說利潤會差40%，在美國賺10%以上。
曹，中國人，中國人民政治協商會議委員。截至目前，他已累計向慈善機構捐款60億元，在當地被很多人奉為神。但是，在企業投資和商業選擇上，他選擇了美國。而且，這不是心血來潮，壹時沖動，而是20年觀察的結果。
當然，我們不能對中國企業家的選擇過於挑剔，但我們需要太多的反思。我們享受了30多年的人口紅利。即使是現在，雖然人工成本還是比別人低很多，但是企業的綜合負擔還是比別人高，宏觀稅負還是那麽重。
曹王德並不是唯壹壹個這樣抱怨的企業家。在幾天前的壹個經濟學家論壇上，娃哈哈董事長宗也透露:我不認為營改增有減稅，說稅收降了5000億。我認為不可能收稅，把沒收的稅當成減稅的指標。
土地成本高也是企業的重要負擔。曹說，他在美國投資基本上不需要花錢買地，但在中國，宗說:現在工業用地需要幾十萬、上百萬畝。誰會投入這麽大的投資成本？而且水電是國有壟斷企業，使用水電、建廠都需要高額費用，很多審批環節也需要花很多錢。請第三方對報告進行評估，環評、能評、清潔生產等壹系列審批都要花錢，很麻煩。這麽高的投資成本，不確定的利潤，誰敢貿然投資？
企業是壹個國家經濟發展的基礎。壹些地方政府在出臺政策時，希望向企業收稅。如果企業被榨幹了，可以向誰收？我們整天說民間投資太低，振興不了實體經濟，但是這麽高的稅負，這麽低的利潤率，很難生存。誰願意去實體經濟工作？
其實對於很多制造企業來說，人工成本並不高，工人工資漲了壹點。很多人都在喊人工成本太高。其實這只是企業的壹點小考慮。勞動力工資高，對壹個國家的消費是好事。會促進企業產品的銷售，但是讓企業頭疼的是稅收問題，土地成本，資源價格成本，物流成本，各種營商環境。
特別是，當地政府的態度是壹個重要因素。當地壹些企業進來了，當地各種勢力隔三差五就來找企業要錢。各種隱晦的非稅支出，讓企業無所適從，最後不得不退出。當然，收壹些稅是自然的，但需要合法，要等別人的企業先賺錢了，再合理納稅。還沒賺到錢，就要先交稅，還有各種亂七八糟的費用，還有很多。在這種環境下，沒有人願意投資實業，剩下的都是壹群國企和有關系有背景騙補貼的企業。
中央黨校教授周天勇有壹組數據。他認為中國企業很大的問題是宏觀稅率太高。1995年宏觀稅率只有16.5%，2000年只有21%，2005年是26%，2010年壹下子是36% . 50000 . 00000000001
在宏觀稅負相對較低的2005年之前，是中國制造業和經濟最有活力的時候。稅負上升的同時，也是中國經濟走下坡路，制造業競爭力逐漸下降的時候。
業內流行壹種說法，中國制造業有壹個“死亡稅率”，即中國企業如果按照規定的稅率老老實實納稅，基本上就瀕臨死亡。這是死亡稅率。有死亡稅率，有死亡成本，有房地產，所以中國制造業情況堪憂。
大力振興實體經濟，真的不能是空洞的口號。把所有的企業都趕到國外，所有的企業家都變成炒房團，所有的企業都變成金融行業和詐騙公司，中國的經濟會真的真的很擔心！