看過三國演義的人，應該對這壹集印象深刻。劉備在新野任命徐庶為軍師，幫助劉備取得戰勝曹駿的勝利，打敗曹名君曹仁，軍事生存為劉備贏得了生存空間。徐庶的才華堪比諸葛亮，曹操的大謀士程羽謙虛地說，徐庶的才華是自己的十倍。曹操明白徐庶最孝順，帶著母親到了許都並模仿徐庶的筆跡，把徐庶騙到了許都。結果，徐庶的母親自殺，徐庶從此抑郁，壹蹶不振，無法施展才華，湮沒在三國誌中。徐庶的結果令人遺憾，曹操真是求賢若渴。可悲的是，之後他什麽也沒做，仿佛遠離了三國時代，違背了曹操的初衷，才華也像流水壹樣慢慢消逝。
第九名:巨手。
袁紹的首席謀士，然而，巨壽的才能似乎沒有得到施展，他自己也在官渡驛站後成了曹操的階下囚。當然這壹切都不能怪他，因為他是跟著袁紹走的。袁紹也不是沒有才華。普通人絕不可能在幾年內從渤海太守發展成為北方最大的軍事集團，但他有壹個最大的弱點:“足智多謀，優柔寡斷”，最關鍵的時刻無法做出正確的決策。在曹操迎接漢獻帝之前，巨壽就向袁紹提出了“合帝而立諸侯”的正確建議。同時他也警告袁紹不要任人唯親，但是沒有任何效果。閻良不能獨善其身，官渡決戰采取持久戰略等壹系列正確建議不能采納。可以說，巨手的命運是悲慘的。像他這樣才華橫溢的人，不但沒能幫民主主爭得天下，還用自己的生命陪伴著他，真是讓人唏噓。站錯隊是他排名低的主要原因。
第八名:郭嘉。
曹操懂得用人之道。他曾經說過壹句很有道理的話，“偉大的人才不局限於細節”，郭嘉就是這樣壹個不局限於細節的“偉大人才”。郭嘉平時行為放縱，陳群多次向曹操“舉報”。曹操獎勵了陳群，卻沒有懲罰郭嘉，反而用得更多。事實證明，郭嘉沒有辜負曹操的厚望。在他後來的軍事生涯中，郭嘉在爭奪曹操、平定北方等方面立下了許多功勛。郭嘉的天賦很高。從袁紹轉投曹操的時候，曹操跟他聊天下事。他說:“妳把壹個孤兒做成大事業，妳壹定是這個人。”
“賈申通有謀略，伸手取物”，這是《三國誌》裏的評價。的確，郭嘉頭腦敏銳，洞察力超群。尤其是對當時形勢和人物動機的分析，相當準確。他把江東猛虎孫策當成“壹人之敵”，孫策真的死在了刺客手裏。判斷的準確性就像上帝的幫助；袁紹死後，袁氏兩兄弟還有些實力。郭嘉建議:著急就僵持，然後爭取。不如南下荊州，若簽劉表，待其變；化為打擊，卻能壹舉決定。郭嘉的深謀遠慮，從劉表告訴劉備“重任在身，不可駕馭，輕責不為用”這壹事實得到印證。平定河北後，建議曹操輕擊，徹底消滅當時北方的少數民族勢力。《三國演義》中，為了表現郭嘉，還有壹個“設遼東之計”，其實是曹操自己的計策，但也更符合郭嘉善於思考的特點。
郭嘉38歲病死，曹操常說:知寂寞難盡孝。把他培養成接班人。比如《三國誌》中記載，居喪是很悲哀的，荀攸等人說:“凡君之年，皆孤獨，而最不孝順。天下事，我要將來歸之，中年天破，命也夫！”乃彪曰:“郭嘉攻陷，已十年矣。”。每次大討論，敵人都會變。我還沒有決定我的政策，我需要讓它發揮作用。平定天下，爭取高成就。赤壁之戰失敗後，曹操說:郭奉孝在這裏，所以我不會壹個人在這裏。可見在曹操的內心深處，真的是對郭嘉英年早逝的深深懷念。
第七名:荀攸。
荀攸是曹操最重要的謀士之壹。可以說，荀攸在曹操謀士群體中的地位和作用是獨壹無二的。哎？推薦了荀攸之後，曹操馬上招了荀攸，並告訴荀？鐘繇說:“龔大很有人情味。我必須處理它。世人何必擔憂！”荀攸最開始是太守，後來升為尚書。後來曹操任命他為軍師，從左到右制定計劃。妳又深又聰明，自從毛征服以後，他經常試圖改變主意，所以人和孩子都不知道他說了什麽。每次太祖都說:“公大外愚，內智，外怯內勇，外弱內強。他不減善，不努力，聰明愚笨，雖雁子、寧武不過。”在《三國演義》中，燕仇被關羽殺死，這突出了關羽的勇敢。事實上，這兩個人是在荀攸戰敗後被殺的。曹操擒呂布，滅袁術，滅袁紹，都有荀攸之計。曹操敗於張繡之前，對祖茂說:“張繡、劉表雖強，但軍巡優於表，表不能供，必然要走。不如緩軍以待，可誘；如果是急事，勢必要救。”曹操戰敗回去後向荀攸道歉。
荀攸在軍中被封為曹操的“探索者大師”，* * *祭出12條奇招，為曹操統壹北方立下了汗馬功勞。荀攸並沒有像《三國演義》那樣反對曹操當王維，而是成為了當時曹操手下的壹號謀臣，並擔任了官宦大臣。荀攸死後，曹操壹提到荀攸就哭了，可見這個“求主”在他心中的分量。他打得很好，拿到了這個排名。
第六名:魯肅
有可能壹提到魯肅，就有壹個忠臣的形象。《三國演義》中，魯肅被刻畫成壹個正直的君子，對他的才華沒有足夠的展現。魯肅家富，周瑜親近。袁術想到了用魯肅，但魯肅見其手法散漫，力不從心，就轉投居巢，後來又從屬於孫權。孫權和魯肅第壹次見面非常融洽。在談及天下大事時，魯肅馬上表現出了他高超的戰略眼光:他勸孫權吞並黃祖，攻打劉表，以長江的自然危害為依據，踏足江東，看天下之亂。孫權非常欽佩。當時的頭號謀士張昭，虧魯肅謙，年少大意，勸孫權不要重用。孫權並不介意。
劉表死後，魯肅提出聯合劉抗擊曹操，並親自前往荊州，取得了理想的效果，為赤壁之戰的勝利創造了前提條件。在曹操的強大壓力下，孫權在是戰是降上猶豫不決，魯肅力推所有的論據，讓孫權十分感嘆:今天妳的宏圖不過是寂寞壹樣，這壹天是妳給我的。魯肅從曹操處歸來，孫權備鞍迎接，下馬以示對魯肅的尊敬。赤壁之戰勝利後，是魯肅擠開了人群。從大局出發，說服孫權把荊州借給劉備，在當時無疑是壹個非常正確的決定。周瑜早有吞並張魯和荊州的打算，但似乎不太可能。劉備絕不會讓吳棟壓制他的生存空間。而且違背了孫劉聯的大局。周瑜死後，魯肅接替了他的位置，但劉備強借荊州觸怒了孫權，雙方幾乎兵戎相見。魯肅試圖維持這個大局，與關羽作戰。尹素責怪幾根羽毛，說:“如果國家只是向妳家借地，妳家的軍隊卻被遠遠地打敗了，所以沒有理由認為這是值得的。今得益州，無心還之，惟乞三郡而不從。”厲聲怒斥，言辭十分犀利，關羽無言以對。並沒有像言情那樣嚇得魂不附體，只是降低了魯肅的形象。
魯肅在四十六歲時英年早逝，沒有給出任何解釋。孫權為他哀悼。後來東吳失去了以和為主的魯肅，取了荊州，卻也打破了孫劉聯盟的堡壘，直接加速了蜀吳滅亡的進程。
魯肅是個知天下大事的人才。
第五名:龐統。
在《三國演義》中，龐統與諸葛亮齊名。其實這絕不是誇張。也許龐統排在第五位有點低，也許他比諸葛亮更能幫助劉備完成霸業。然而龐統給人留下的印象太短暫了。從他投奔劉備，死於洛郡，不過短短幾年，他的才能還沒有得到充分的體現。龐統是以功夫起家的，以他的天賦是小菜壹碟。龐統的名聲是深遠的。周瑜死後被發配到吳國，他對吳國權貴的評價，說明他確實有野心，有才華。投靠劉備後，做了縣令，被魯肅和諸葛亮推薦重用，親政僅次於諸葛亮。後來劉備進軍益州。以劉備的睿智可以預見，至少他的軍事才能應該在諸葛亮之上。龐統作為劉備的兩大謀士之壹，36歲時被箭射死。劉備非常後悔，但是他的話讓他哭了。
和郭嘉壹樣，死的有點早。
第四名:司馬懿
喜歡諸葛亮的人都知道司馬懿，因為三國後期，他們是死對頭。司馬懿和曹操有幾分相似，因為兩人都是把壹個王朝的權力擱置壹邊，讓自己的兒子掌管，才讓他成為壹個王朝的締造者。就像諸葛亮壹樣，他的才華得到了認可。曹操見他野心勃勃，只請他做“文”職。司馬懿在曹丕時期得到了壹段時間的重用和重用，但仍在曹丕的控制之下。曹睿是壹個善解人意的皇帝，所以他回到了田裏，但他後來不得不被使用。足見司馬懿智取孟達，智取曹爽。平定遼東，對付諸葛亮，使他牢牢控制了軍權，既增加了自己的政績，又增加了自己的權力，為他日後奪權奠定了基礎。當然，司馬懿的智謀無疑是極高的。在漢中，他勸曹操拿下不穩的劉備，曹操沒有采納。關羽戰敗後，他力勸曹操放棄遷都的想法，並成功利用孫、劉的矛盾擊敗關羽，使曹操獲得了最大的勝利，因為曹操不僅扭轉了局勢，還挑起了另外兩方的矛盾，直接加快了三國統壹的步伐。壹個雄心勃勃的顧問並不是真正的顧問，而是壹種吳偉。如果他沒有野心，他的排名估計在荀攸之後。
第三名:賈旭(-我喜歡)。
從三國前期到後期，賈詡活躍在不同的場合，開始在董卓手下效力。後來又勸崔莉等人進犯洛陽，使當時的都城飽受戰亂之苦，賈詡咎由自取。後來，他協助張繡對抗曹操，取得了部分勝利。尤其是他對追擊曹操勝負的判斷是驚人的，因為他的對手是曹操，曹操智力超群，賈詡的謀略更勝壹籌。在官渡之戰中，他敦促張繡投靠曹操，並對其進行合理的分析。盡管過去，曹操對張繡很好，並特別重視賈詡，使他成為金部長。從此，賈詡成為曹操最重要、最信任的謀士之壹。曹操對賈詡幾乎言聽計從，唯壹壹次不聽勸是在赤壁之戰:建安十三年，太祖破荊州，欲下河。徐堅曰:“昔日大敗袁氏，今接哈南，聲名遠播，軍事潛力極大；若乘舊楚之赦，以娛官，慰民，使安史之樂，則可不勞而顧江東。”曹操不聽，損失慘重，失去了統壹全國的良機；戰馬加時賽的偏離者達到了瓦解的目的。
賈詡是曹操後期最重要的謀士，曹操和曹丕多次信任他。在立太子王維這件事上，他巧妙地引用了袁紹和劉表的例子，以達到立曹丕為太子的目的。賈詡雖然是曹丕的心腹，但建立曹丕確實是正確的選擇。曹丕稱帝後，自然對賈詡感恩戴德，當即封他為三公之壹的太尉。後期還為曹丕出謀劃策，成為魏國老將。
可以說，賈詡在為他人、為自己、為世界求索上已經達到了壹個很高的境界。賈詡被封為“三公”後並不張揚，而是保持自己的神智清醒，不與有權勢的人交朋友。曹丕陰險惡毒，連他的叔叔曹洪都被處死了。賈詡當時很睿智。在魏的高級顧問中，賈詡始終如壹，避免了悲劇的發生。
真正的謀士，就像唐朝的方壹樣。
第二名:荀？(-我喜歡)
哎？出生於潁川壹個很有名望的家庭，儒雅儒雅，年輕時就小有名氣。當時著名的人品鑒賞家是什麽？，很早就到了荀？在“王佐才”的評價下。哎？先是從袁紹那裏看出他壹事無成，然後投靠曹操，誰得了荀？我喜出望外，稱他為“我的卵巢”。
哎？作為曹操的頭號謀士，他的地位、作用、貢獻無人能敵。他為曹操立下了無數功勞。首先，他聞名天下，影響了壹大批賢士為曹操效力。表現出比集團更高的眼光，推薦了包括荀攸、郭嘉、程羽、鐘繇、司馬懿等智囊。這個團隊幾乎囊括了曹操早期最重要的謀士。其間，荀？我靠的是自己的道德風範說服人。他謙虛、忠誠、傲慢，獻身於公眾。著名謀士鐘繇告訴荀？我很佩服他，管他叫顏元重生。俗話說“我能備九德，而不計較，唯荀乎？然而”。司馬懿甚至認為“耳目所及所聞，數百年來人才不及荀淩俊”。
哎？真的很難形容他的才華:他是曹操的六絕，其他的不計其數。曹操對他幾乎是百依百順。“爭天下根深蒂固，靠皇帝立諸侯，先滅呂布後滅袁紹，四勝四敗，勸曹操與袁紹、官渡對峙，守住了敵變之戰。勝利後建議平定河北，以免逼劉聰發展成氣候，陰陽，實業。他提出了壹些建議，最終被曹操采納。可以說曹操從壹個弱小的割據勢力發展成為與袁紹抗衡的軍事集團，進而成為北方的統治者，與荀？密切相關。在那種復雜的局勢下，曹操時刻都有“滿盤皆輸”的危險。袁術、呂布、張繡、陶謙、劉備、袁紹、公孫瓚都有得天下的可能，但為什麽都失敗了，曹操贏了？因為采納了曹的荀？正確的意見，根據荀？戰略規劃壹步壹步走向成功，其間形勢復雜多變，在我看來，荀？任何計劃都不遜於諸葛亮的三分天下論，荀？思考的深度和視野絕不是別人可以替代的。就像曹操說的:妳守大臣令荀？，積德而累，久而無悔，不為世俗所擾，忠於統治。我從壹開始就和派遣部隊在壹起，周遊列國，四處征伐，還有呢？壹起工作，影響王略，說話和給建議，沒有什麽工作。？大臣所成就的經濟，帶著浮雲，顯示著月亮的光芒。.....這個世界？工作也是。這段話的大意是效仿荀？我的計劃沒有不成功的地方。我之所以能平定天下，全是荀？信用。當然曹操的話有些誇張，但也沒什麽不真實的。作為壹個統治者，曹有這樣的胸襟，這也是不多見的。
曹操叫荀？對於《我的子房》，大部分時間曹操都在遠征，荀？鎮守後方，管理國事，管理軍糧和人事調度，代曹操行使權力，很多事情都是全權管理，很像蕭何。但這並不妨礙他為曹操出謀劃策。是的功勞，更是荀的“運籌帷幄，決勝千裏”？可以說，荀的風格？結合了張亮和蕭何的才能，他的確是壹個偉大的人才。由於種種原因，諸葛亮的地位無法被超越，排在第二位。可是，荀呢？阻撓曹操成為魏王，不顧及他的考慮，觸犯了曹操的大忌。因為曹操急於架空漢獻帝的權力，所以他考慮過與荀為敵。在的特殊地位，在這之前，他對荀有興趣嗎？照妳說的，如果不打他，估計曹操很難如願以償，導致荀？結局不佳的悲劇。可惜，荀呢？這樣壹個德才兼備的大人才，就像是壹顆遠離天空的流星，不可能像張亮那樣照耀千古。
曹公最重要的人，唐朝的杜理科儒將，發揮得最好，所以排名很高，人品壹流。他和李四、蕭何、杜如晦、李善長、趙普、範文程壹樣重要。估計他沒有廖偉、張亮、陳平、賈詡、方淩軒、劉伯溫那麽聰明，但極其聰明的人往往也建不出這樣的成就。
第壹名:諸葛亮
諸葛亮出生在楊度，17歲時遷居襄陽。他非常自信，經常把自己比作管仲和樂毅。二十七歲那年，受劉備好意的攙扶去山寨參觀，受到親戚的禮遇。劉備得到了他的《登天》，說“孤裏有洞，魚裏有水”。諸葛亮在第壹次見到劉備的時候，就提出了三分戰略計劃，以渡荊、益，孫鐵全於外，以待天下之變，這就為劉備的稱霸指明了方向。
不久，劉備被曹操打敗，諸葛亮被派往吳棟。他的分析打消了孫權的疑慮，孫劉聯盟正式形成，圓滿完成了任務，孫劉聯軍取得了赤壁之戰的勝利。之後劉備平定荊州，任命他為武將，督零陵、桂陽、長沙三郡。劉備和龐統入蜀，龐統死後，軍力不足。調諸葛亮、張飛、趙雲平定諸郡，後又合圍成都，升為大將軍師。後長期鎮守成都，掌管國事和後方調度，在前線大力支援劉備，贏得漢中之戰。後來劉備被勸登基，被封為丞相。然後劉備發動了對東吳的戰爭，敗給了魯迅，只剩下諸葛亮壹個人。值得壹提的是，諸葛亮並沒有勸阻他攻打吳。估計主要原因就在於他的越界得利的戰略理念。然而，關羽的粗心大意和劉備精銳部隊的失敗迫使他修改戰略路線，重新與吳棟聯合。此後掌握蜀國軍政大權，南征孟獲，有力地鞏固了後方的穩定，之後幾次北伐都沒有取得理想的效果。五十四歲，死於北伐途中，葬於漢中定軍山。
諸葛亮幾次北伐都沒有成功，多半是因為蜀國國力不如魏國，軍事才能沒有得到充分發揮。就像賈詡說的:諸葛亮治國有方，張觀勇冠三軍，當將軍。從劉備對人的理解和對諸葛亮的使用來看，諸葛亮的治國能力高於軍事能力。《三國誌·三國誌》也評論說，諸葛亮作為丞相，是壹個懂得治國的人才，能管會管蕭。但是經過多年的動員，還是失敗了，掩護應變會稍微，這不是它的強項！但從他對新美樂股份公司射、張合射、司馬懿視察軍營的評價來看，他的軍事能力也是壹絕。諸葛亮的才華很全面，善於巧思，損益連弩。演繹兵法，作陳、鹹八圖，神化三國演義，將大將盧循困於陣中；他還寫了24本書。
諸葛亮是個多面手，是個天才。但諸葛亮苛求的性格，有積極的壹面，也有消極的壹面。蜀中後期，蜀中無大將，廖化為先鋒，與他有很大關系。魏延善於謀略，但諸葛亮抓住了他“不肯為仆”的缺點，任用了魏延卻沒有重用他；李延護送糧草出了問題，諸葛亮把他帶回了田裏；馬蘇很有才華。他在南征中提出了“爭下，爭上”的策略，他可以成為壹名優秀的謀士。諸葛亮讓他當將軍鎮守街亭，然後在人才匱乏的情況下將馬謖斬首。其實諸葛亮更擅長在劉備這樣的英明大師手下工作。他掌權後，在用人方面有很多缺陷。看他用人，因為他對下屬過於謹慎和嚴格，這些人在他手下做事都小心翼翼，畏首畏尾。久而久之，這些人只會服從命令，不會玩。而且諸葛亮的事必躬親，不僅浪費了自己的才能，還在壹定程度上壓制了別人的能力和積極性。早在新野的時候，他和徐叔給劉備做過壹段時間的工作，然後曹操得到了徐的母親。他沒有為徐叔的離開而堅強的留下來，孝順母親也沒什麽。但是接下來的事情就有點說不過去了:劉封是劉備的養子，很有才華。史書記載他勇武，平定郡縣，征服雍等地。他是壹位罕見的年輕傑出的將軍。他犯了不救關羽的錯誤，但孟達謀反，魏軍交戰，說明他還是忠於劉備的。劉封兵敗成都後，諸葛亮以劉備難醫，百年後無人能醫為由，勸劉備把他帶走...；彭陽是壹個很有才華的人，得到龐統的認可，也得到了劉備的賞識。平定成都後，提拔他從事“治華”。但他狂妄自大，尤其是登上高位後，得罪了諸葛亮。諸葛亮當即建議將他流放到外地做太守。彭陽不滿，酒後向馬超投訴。結果馬超向劉備打了報告，把彭陽關進了監獄。彭陽醒來後非常後悔，給諸葛亮寫了壹封長長的道歉信，說自己壹直虧欠劉備結識他，不指望能報答他。他從沒想過要像馬超說的那樣造反，鄭重向諸葛亮道歉，表示壹定悔過自新，並請諸葛亮代他勸勸劉備。原則上諸葛亮應該認真考慮壹下。也許是諸葛亮對彭陽印象不好，反而勸劉備在獄中給彭陽判了死刑。當然，人無完人，諸葛亮也有壹定的性格缺陷，但諸葛亮壹直被人們所稱道，他身上散發著太多讓人敬佩和借鑒的東西，讓他的名聲永垂不朽。
其實諸葛亮留給後人的更多的是“鞠躬盡瘁，死而後已”的光輝形象。在位期間，他竭力輔佐，親自為蜀漢政權立下了不可磨滅的功勛，贏得了人民的愛戴甚至對手的尊敬。千百年來，他壹直被視為智慧的代名詞，這個形象活在每個人的心裏。歷代人才輩出，容貌姣好。但無論他們的貢獻和才華有多大，諸葛亮都淩駕於他們之上，成為不可替代的智慧化生。
諸葛亮就不用說了，排名第壹。說他有名就夠了。和關羽壹樣，他被神化了，別人也得受委屈。畢竟人和神沒法比。