我還記得我那時候上大學，應該是大三的期末。那天晚上，我和以前壹樣，10左右準時上床睡覺，但是那天我翻來覆去睡不著，心裏很慌。我確定不是因為學業或者個人感情沖突。那段時間，我的日子平靜如行雲流水。
為什麽我這麽慌張？我的心好像被什麽東西抓住了。
然後我的潛意識裏閃過，我應該給家裏打個電話，但是那個時候真的很晚了。打電話會嚇到家人，他們作息都很規律。那時候爸媽和爺爺晚上八九點就睡著了。
那天晚上，我失眠了。早上給家裏打電話，外婆接的。我和她談完之後，問:“我爺爺呢？讓他接電話。我很久沒和他說話了。。。"然後她支支吾吾了半天，我就覺得不對勁。我讓我媽接電話，因為我媽最不會撒謊。結果我媽接了電話，跟我說“沒事”。在我的堅持下，她告訴我爺爺，他突發腦溢血，昨晚住院了。我放下電話，請假訂飛機票飛回家，但最終沒能見到他最後壹面。
我是家裏的老大，被長輩慣壞了。我和我的祖父母和外祖父母很親近。後來慢慢長大，出來打工，離開了家。後來我奶奶和外婆相繼去世。每次都是在沒有任何預兆和警告的情況下，感覺在奶奶去世的那個晚上，莫名其妙的就想發火。真的是無名之火，因為心情極度莫名。
後來，我祖母去世後的那個星期，我做了壹個夢。在夢裏，我的祖母非常善良和溫暖。當我醒來時，我感到內疚。我離開了很久，很少見到她。而且，自從奶奶生病後，我就不喜歡和人交流了。
從那以後，每當我有壹些感應的時候，我就有點神經質，第六感壹直不準。顯然有些經驗主義。
如果說以上更像是與親人的心靈感應，那麽擁有強烈第六感的人大多是女性，這種感覺缺乏理性和科學的解釋，經常被誤解和曲解。
下面，我們也可以從壹些所謂的科學角度來解釋和說明:
有本書叫《糾纏的想法》，講的是心理學遇到量子力學時的奇妙反應。
物理學和心理學很可能起源於同壹個祖先。
書中有壹個關於心靈感應的非常有趣的故事。故事的主人公是漢斯，我們醫院腦電圖的發明者，德國精神病學家。貝格爾
他小時候很喜歡馬，所以讀完了高中，在部隊服役。有壹次騎馬訓練，馬受驚了。他被拋向空中，然後落到地上。這時，在路上，有壹群人拉著大炮，快速行進。他驚恐地意識到自己即將被壹匹馬踩死。這時，電瓶車的司機發現了情況，把馬攔住了。漢斯嚇壞了，但幸運的是他沒有受傷。奇怪的事情發生了。遠在數百公裏外的妹妹突然有了不祥的預感。她覺得漢斯壹定是發現了什麽不好的事情，極度焦慮。她讓她父親給漢斯發壹份電報。漢斯報告了他當時的可怕恐懼。
這段經歷極大地影響了漢斯。服役後，他上了大學，努力學醫，試圖找到這種“精神力量”，試圖弄清楚是什麽把感應信息傳遞給了妹妹。後來他終於發現了人的腦電波，也就是我們現在的心電圖。
他發現腦電波活動與主觀心態有關，為現代神經科學的建立奠定了基礎。可惜，他沒能揭開這個謎團。最後，我忍受不了痛苦，自殺了。
也就是他去世25年後，1965的腦電實驗，同卵雙生的超感腦電誘導，開啟了探索“靈力”知識的新篇章。實驗是用強光照射雙胞胎中的壹個，然後觀察另壹個的腦電波，驚訝地發現有幽靈般的腦電對應。
“糾結的想法”這個詞就這樣誕生了。這就驗證了愛因斯坦預言的量子理論創始人薛定諤所說的“超距作用”即糾纏。本課題獲得美國科學促進會1969的認可。這壹刻，人類的心靈和宇宙這兩個最神秘的學科相遇了。
在理解糾纏的道路上，科學才剛剛起步，我們的心理學只研究了我們能研究的。我們常常用科學的手段去研究物質性，結果消除了對生命原本的感知。
人們普遍不能接受不確定性，所以量子力學開辟了壹個新的方向，為人們接收精神信息提供了有力的證據。
另壹方面表明了人類科學論證的局限性。在量子層面，人類的任何觀察和實驗都因為相互作用而具有不確定性，量子糾纏無時無刻不在發揮作用。
直覺和超越性讓任何儀器都相形見絀，因為心理和精神只能被體驗而不能被經驗，它所構建的量子時空連接不屬於三維時空的範疇，所以人們無法按照套路去認識它。
但是有很多科普文章反對心靈感應和第六感，而且看起來更有道理:
未經科學證實。
心靈感應是壹種遙遠的感覺，是除了視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺這五種常規感官之外的“第六感”。心靈感應主要包括人與心的直接交流、知道過去和未來、遠程觀察等。最神秘的說法是“感知隱藏在11維空間中的全知信息，它在10維空間和12維空間的交界處振動”。為了開發和利用這壹特殊功能，大量學者致力於心靈的研究；壹些國家投入巨資，希望通過心靈感應獲得軍事優勢；還有很多民間的“心理學愛好者”，熱衷於參加各種“靈修”和“身心”訓練，試圖培養“第六感”。
然而，幾十年過去了，心靈感應仍未得到科學證實。相反，江湖騙局和學術造假大量存在，“靈修課”被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。有學者認為，相信心靈感應的人是在自欺欺人，只看到自己想看到的結果，對不支持心靈感應的證據視而不見。
離不開欺騙和欺詐。
戀人、親人、熟人之間往往會有某種默契，這被視為心靈感應。例如，某人夢見了他的第壹個女朋友，然後通過電話收到了她的來信。但關系密切的人之間信息溝通渠道多種多樣，生活習慣相似，產生個體的、偶然的默契並不神奇。為了證明心靈感應的存在，我們需要嚴謹的科學證據。
早在2009年65438+80年代，都柏林皇家科學院實驗物理學教授威廉·弗萊徹·巴雷特爵士和壹群學者組成了壹個“心靈研究學會”，對壹位牧師的四個女兒和1名女仆進行科學研究——他們聲稱自己可以心靈感應交流。研究方法是猜有名字或家居用品的卡片。如果是盲的，連續猜中五張牌的概率是654.38+0.42億分之壹，連續猜中八張牌的概率是天文數字。在公證人的見證下，這些女孩全都猜對了。但是經過六年的實驗，終於發現女生用暗語作弊，手法並不高明。
道格拉斯·布萊克本(Douglas Blackburn)是壹個有心靈感應的人，他和壹個變戲法的人表演了心靈感應，得到了“通靈研究協會”的認可，布萊克本成為了該協會的秘書長。然而，布萊克本後來忍不住發表了壹系列文章，揭露他是如何欺騙研究人員的。
人們出於某種原因假裝有心靈感應，於是使用非語言代碼，比如上下左右看，代表不同的意思，或者咳嗽、嘆氣、打哈欠、用鞋子發出聲音等。來揭示實驗卡的內容，甚至用硬幣敲出聲音來發送莫爾斯電碼！為了防止欺詐，研究人員不得不雇用魔術師、賭場騙子和其他專家來檢測欺詐行為。
另壹方面，心靈感應研究者經常作弊。美國心理學家Laing發現他的學生和助手Levi在實驗中偽造數據，Laing本人忽略了不支持心靈感應的數據，認為是參與者故意不合作造成的。
但排除實驗造假後，心靈感應的現象就不存在了。有人詭辯說心靈感應是“真誠是精神的”，嚴格的反欺騙手段破壞了人與人之間的信任，所以心靈感應是無效的。
1988年，美國國家科學院公布了壹個結論:“經過130年對心靈科學現象的研究，沒有科學證據證實它的存在。”
知道過去:猜測真相並不罕見。
能夠知道過去和未來是心靈感應的神奇體現。其中“能知過去”就是單純靠精神力量實現對已經發生的事情的感知。例如，下面這個例子—
壹位美國觀眾看了壹則電視新聞:南加州白人母親蘇珊·史密斯(Susan Smith)聲稱，壹名黑人男子將自己和兩個兒子劫持到壹輛汽車上，在行駛到壹個湖區後將她趕下車，然後帶著兩個兒子駕車離開。觀眾立刻覺得這兩個孩子可能已經被打死在湖裏了。壹周後，警方查明了案件真相:原來，這位母親殘忍地將兩個兒子鎖在車後座，然後發動汽車沖進湖裏，並提前下車看著孩子溺水。
於是觀眾以為自己有心靈感應能力，可以知道案件真相。事實上，母親殺死孩子的犯罪時有發生，其概率遠高於黑人綁架白人孩子。所以電視機前的很多觀眾都懷疑這位母親在做偽證——這不是因為他們有心靈感應能力，而是因為他們對人性和人類行為的理解。其實最可疑的是經驗豐富的警察。只要有人順著這個思路走，真相就不難弄出來。
美國哲學家羅伯特·卡羅爾(Robert Carroll)曾經在電視上看到壹個女人聲稱被強奸，但他覺得這個女人在說謊，後來被證明是真的。其他人看完也有同感。這是心靈感應嗎？不完全是。人只是憑感覺判斷事情，有時候是對的，有時候是錯的。偶爾有壹兩次，人們會對自己的預感和直覺能力感到驚訝，開始相信心靈感應。
對未來的預感:實驗未能說服人們
人類往往對未來進行預測，在進行預測時往往利用自己的知識和經驗，並結合環境因素進行考慮，所以預測並不依賴於神秘的超自然力量。預感比較神秘，指的是壹個人感覺有不尋常的事情要發生，至今沒有令人信服的解釋。有人試圖用量子力學中“量子糾纏”的概念來解釋心靈感應，但單個微觀粒子的活動和大腦的神經活動有什麽關系呢？這個不清楚。心理學家本承認，他們面臨的最大困難是，這些精神現象很難與物理學和生物學兼容。
正因如此，壹些心理學家使用功能磁共振(fMRI)來測量大腦活動，以及相應的皮膚電導率和心率，試圖證明人體在真正的刺激發生之前就有預感或“潛意識效應”。比如身體在看到壹張圖片之前已經有了反應，就可以說明心靈感應的存在。果然，有實驗發現，人在焦慮前會有腎上腺素分泌等生理活動。然而，這並不意味著人們可以預見未來。畢竟焦慮不是在事情發生之前出現的。
卡羅爾指出，這些心理實驗在設計上充滿缺陷，比如缺乏合理的實驗對照組，研究人員對數據的解讀也很牽強，而且他們經常用統計伎倆迷惑人們。重復性是科學實驗的重要要求，但當其他學者反復驗證所謂的通靈預感時，卻無法得到相同的結果。
靈異預感現象可以解釋得更簡單合理，比如實驗儀器有問題——精密儀器容易受溫度、濕度、電磁場影響；實驗數據的記錄和計算有誤差；有些研究者太想證明精神現象的存在，有意無意地證偽，只看到對精神現象有利的數據。卡羅爾說:“只要妳找到壹個每次都能預測遊戲冠軍、彩票中獎號碼或恐怖襲擊的人，那麽懷疑者就會真正被說服。”
自欺欺人會讓心甘情願的人上鉤
自我欺騙意味著我們誤導自己相信壹些錯誤的東西。心理學家認為，自我欺騙有各種有意或無意的動機，如利己主義，或偏見、欲望、不安全感等心理因素。
比如，雖然客觀證據明確顯示孩子在說謊，但他的父母仍然堅信孩子說的是真話，這是父母想說真話的結果。卡羅爾認為，自欺是不誠實的道德缺陷，是缺乏理性的表現。有時候自欺欺人是因為缺乏判斷證據的能力，這是天生的能力不足。比如父母認為自己和孩子親近，指責孩子撒謊的人沒有自己了解孩子，所以有理由更加信任孩子。這是單純的認知障礙，與動機和道德無關。
很多人認為，只要不像父母那樣壹廂情願，就不會自欺欺人，但事實上，自欺欺人的事情還是不斷發生。比如很多人花錢買各種各樣的假貨，相信世界上有永動機，以為它很經濟，很環保，可以拯救世界。結果錢被騙了，臉也丟了。
雖然科學研究壹再表明，心靈感應、星座性格、水晶球占蔔、觸摸療法都是騙人的，但總有人認為，壹方面是利益驅使，比如算命大師、從事觸摸療法的心理咨詢師，另壹方面是無知、懶惰、認知能力低下。比如心靈感應的信徒，往往不具備科學素養。
遠程觀察:沒有軍事價值。
遠程觀察是指通過心靈感應看到視覺範圍以外的地方，在沒有任何其他技術手段的幫助下，感知誰在那裏，他們在做什麽。
擁有這種心靈感應能力的通靈者聲稱可以找到油田、木星上的山脈、失蹤的孩子、被劫持的人質、被掩埋的屍體、敵人國防部舉行的秘密會議等等。他們曾經成功說服美國政府撥款進行研究，於是就有了中央情報局(CIA)耗資數百萬美元的“星際之門計劃”。最多的時候有16個心靈感應大師參與了這個項目。有些人有不尋常的經歷，比如大衛·莫豪斯頭部中槍，取出子彈後經常看到“東西”。
星際之門項目試圖通過心靈感應找出卡紮菲當時在利比亞的位置，以實現“定點清除”。當時媒體也報道了星際之門項目，沒有表示任何質疑。然而，折騰了24年，該計劃最終被叫停，原因是政府認為遠程觀測太不靠譜，沒有軍事價值，即使並非完全虛假。根據中央情報局的報告，精神大師們提供了各種各樣的、不相關的、不可重復的和充滿錯誤和遺漏的東西。
為了驗證遠程觀察，壹個人必須跑到遠程位置，另壹個人從該位置接收信息。卡羅爾認為，遠程觀察者獲得的信息可能來自個人經歷，也可能只是個人虛構。美國壹項調查發現，遠程觀察的結果只有65%是正確的，其他的要麽模棱兩可，要麽是基於書本。
在美國之外，世界上另外兩個大國的心靈感應研究也不甘落後——前蘇聯的“生物信息學實驗室”和中國的“人類特異功能”研究，都為特異功能的掌握者損失了大量資源，無果而終。事實上，科學家從上世紀中葉就開始研究遠程觀測，至今已獲得大量研究數據，表明這種心靈感應是不存在的。其中壹個最有趣的發現是:“實踐和訓練都不能可靠地提高遠程觀察的能力。”
卡羅爾分析說，人們可以對超出自己視覺範圍的事物進行視覺想象，主觀上覺得“看見”並不意味著心靈感應。歷史上從來沒有人能夠反復準確地從遠處觀察，即使有，也是神話般誇張的傳說。靈力大師偶爾會說些很遠的話，說有用，但大多數時候，沒有用的時候，就開始狡辯，甚至堅持說是“符號”，給主觀想象留下了巨大的空間。
確認偏見使人們忽視負面證據
證實性偏見是指人類的壹種選擇性思維，傾向於關註和尋找支持自己觀點的證據，而忽視和低估不符合自己觀點的證據。如果妳在醫院的急診室工作，妳相信月圓之夜的病人比較多，所以妳會關註月圓之夜來看病的人，而較少關註其他晚上的病人。久而久之，妳越來越相信滿月會導致事故增加。當確認偏差越來越嚴重，對否定和否定的證據視而不見時，妳就會完全失去理性，徹底堵塞心智。
很多研究表明，人們普遍認為證實的證據更有價值，也就是正面的、積極的、支持性的數據。美國康奈爾大學心理學教授托馬斯·吉洛維奇(Thomas Jilovich)提出，這很可能是因為大腦對確認性信息的認知處理更容易。支持某壹觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被接受，也更容易被記住。負面和否定的證據是不自然接受的，所以人不註意就會有偏見。
在心靈感應的實驗中，支持心靈感應存在的證據往往模棱兩可，心理學家如獲至寶；不支持心靈感應的證據不是壹下子就能看到的，需要壹些大腦分析，所以經常被忽略。心理學家還選擇性地設定實驗的開始和結束，從而得到有利於證實心靈感應存在的結果。多倫多約克大學的心理學教授詹姆斯·阿爾科克博士批評他們“拒絕相信心靈感應不存在”。
最後，就像幸存者偏差壹樣，有些心靈感應和第六感是基於壹些細節的經驗判斷，有時準確，但有時錯誤。
但至少，這種人的觀察能力更好，有些感性比普通人更敏感。