古代偷木的人不受外人信任，壹般“父子上陣”。而且有個規矩，是兒子在井裏帶娃，老父親在上面伺候，腰上綁著繩子。不管帶什麽金佛玉碗，父親都要幫兒子，因為這是他的香，不能打碎。
其他關系，師徒關系？不靠譜。現在還很少有導師為了利益反目成仇。兄弟？兄弟墻的例子比較多。情侶？災難面前分頭飛的人不少，但只有這壹對父子，在毫無章法地把妳的生命交給別人的時候，留下了壹點人性的溫度。但不知道妳有沒有註意到，是兒子下了井，老人在上面。為什麽老人不下井，兒子在上面？這就是“慎思極恐”，人性之微妙可見壹斑。古人敢賭“虎毒不食子”，可見這大概就是人性的底線。
但是今天關於林盛斌的新聞是，即使這個底線也必須被打破！？
我們先簡單回顧壹下不明真相的人都發生了什麽:
2017年6月22日，杭州“藍色錢江”老年公寓發生火災。接到報警後，相關部門迅速派出4名傷者前往醫院。不幸的是，最終，年輕的母親朱小珍和三個可愛的孩子仍然沒有醒來。
調查後發現，該戶保姆莫煥晶有重大嫌疑。經警方審查，莫煥晶交代了她用打火機點燃客廳物品並放火的事實。他還交代自己欠債賭博，企圖以“先放火後滅火”的方式博取林先生壹家的好感，借更多的錢。
這個貪婪愚蠢的保姆已經在2018被判刑了。
壹個幸福的家庭，只留下林先生壹個人生活。他當時應該有多心痛？我們在新聞裏看到了林先生痛苦的照片。
所有的變化都來自於他6月30日發的壹條微博，微博中他透露自己已經再婚，並生了壹個女兒。這條微博瞬間引爆網絡。大量的聲音質疑他壹邊和新婚夫婦親我，壹邊出賣心愛的妻子，就像渣男的渣男壹樣！
林先生再婚，生了個女兒，惹了很多人。有人說他“賣得不好”“成家立業”。我很難理解什麽樣的有經驗的人會用這個詞來形容壹家四口。
有人說他是“營銷”“勒索”，我不理解。他遭遇大不幸後，面臨篡改消防檢查記錄的不對等權力。他的維權不就是在踐行正義嗎？
有人說他消耗了網友的同情心，我還是不明白。網友的同情是目的嗎？為死者討回公道是唯壹的目的，大家都可以重新過上幸福的生活。沒必要為了妳的同情而繼續痛苦。
還有人說:“妳是不是兩三年後再找新的愛人？時間太短”，然後妳問他多少年不短，他回答“不是時間的問題”。哦，貞節牌坊建了壹半了。
但我不明白，他能走出陰霾，迎接新生，不正是大家希望看到的嗎？也許不是。
林老師說做公益是真的在做，做生意和直播也是謀生手段。他做的壹切都很普通，只是因為和他偶像的身份不匹配。網友希望妳能天天“以淚洗面”，最好不吃不喝。能出家就出家，能自殺就封為“情人”。只要妳能源源不斷地給大眾提供他們需要的“共情素材”，就OK了。
網友心中的憤怒，只是發現自己心中的“偶像”不是神，只是壹個不完美的普通人。“被騙”的感覺讓他們很憤怒。但是到底是誰樹立了這個“偶像”呢？除了越來越失落的林盛斌本人，更多的恰恰是媒體和網民自己。
無數網友在這場輿論風暴中把精神投射到“林神父”身上。似乎林老師代表了世間所有的“真愛”，所有的“純潔”，所有的“無私”！就像那些看到某個明星離婚就大喊“不要再相信愛情”的人壹樣，大眾打造的“偶像”壹定不能崩塌。如果偶像崩塌了，他們淺薄的黑白二元世界也會崩塌，憤怒的感覺會充滿他們的胸膛。
這就是“輿論”的反咬效應。當妳被輿論困住的時候，輿論給了妳多大的名氣，妳就會被寄予多大的期望。作為壹個“神”，每當有壹絲人性的時候，“輿論”都會第壹個沖上去把妳炸飛，因為妳破壞了它心目中的“完美”。
面對這個網絡案件，網友當然有權利發表自己的看法。無論是為林盛斌辯護還是批評林盛斌，都是網民的自由。但是，面對紛繁復雜的輿論，廣大網民是否應該守住壹條底線——以事實為依據。不要被道聽途說的謠言牽著鼻子走，不要對當事人造成傷害。
在爭議過程中，我們看到了許多令人憤慨的說法。其中既有“林盛斌壹人獨吞賠償款”的事實誤解，也有“林盛斌捐井是在打壓死者家屬”的荒謬迷信。就連警方和法院都已經查清了縱火案本身，還有人提出各種陰謀論，把網上截圖當做林盛斌所作所為的“真錘”，甚至暗示林盛斌涉嫌犯罪！？
以綠城在杭城當地的能量和此案在當時的巨大影響力，每當出現“問題”，林盛斌絕對逃不出法網。
(網友質疑為什麽這麽早就註冊了“童珍壹生”這個名字，卻不知道是亡妻小姐姐的主意。)
回到本文開頭的故事，連古木賊都知道“虎毒不食子”。說林先生策劃了整個案件，奪走了幾條人命，這有多蠢？看太多沒有所謂“反轉”的懸疑劇是不是很難受？
人性的黑暗，往往讓我們無法直視。我真的相信，林先生每次想孩子，想亡妻，都是極度痛苦的。同時，我也相信他對新婚妻子的愛是甜蜜的、喜悅的，壹點也不矛盾。人性不是“非黑即白”的二元對立，而是處於中間的“灰色”地帶。當我們承認“人性”的時候，就必須承認這種灰色的存在。
最後，我想說，如果林盛斌能放下自己心裏的包袱，大家就不用替別人扛了。太累了。