關於西醫的治療，大家可能都聽說過這麽壹句流行的話:“治頭疼醫腳疼。”因為有這樣壹個通俗易懂的概括，所以人們很容易理解西醫的“精髓”。詳細來說，就是壹種以“治頭痛醫頭，治腳痛醫腳”和“治標不治本”為因果邏輯的冤案。
壹個病人去醫院，告訴醫生他頭疼。然後，醫生絕不會馬上給他開止痛藥，而是壹定要問清他的頭痛是什麽樣的痛，有多長時間了，還伴有什麽其他不舒服的癥狀...然後，醫生會根據自己的判斷，要求患者做相關檢查，確定頭痛是神經性的還是腦血管性的；是感冒發燒還是中暑引起的？無論是功能性(無明顯器官病變)還是器質性(器官衰竭)；是單純的頭痛還是疾病的明顯癥狀？......
因為我自己不是醫生，不擅長頭痛的診斷，所以只能籠統的描述壹下。但是，我知道頭痛只是壹種臨床癥狀，它可以和很多相關器官組織的疾病有關。對於“頭痛”，西醫在確診病因之前是不會治療的。
假設醫生診斷出患者是因為腦動脈硬化導致血流量減少，因為缺血而出現頭痛癥狀，那麽他的治療重點就是治療腦動脈硬化。同樣，感冒引起的頭痛可以治感冒，中暑引起的頭痛可以治中暑......在這些治療中，是否使用止痛藥取決於醫生的判斷，絕對不是治療壹個頭痛而僅僅是緩解疼痛的問題。但是，治頭疼不會治“腳”。
這是西醫的治療思路，基於對疾病本質的認識。那麽，什麽情況下醫生才會只給止痛藥呢？壹般在沒有明顯病因，沒有器質性病變證據，只有功能性疼痛的情況下，才有可能服用止痛藥緩解癥狀。壹般醫生會告訴患者:“先吃點藥，如果不管用或沒有變化，及時去醫院復診。”這是壹種“觀察”療法。真正的目的不僅僅是“不頭痛”，而是觀察“頭痛癥狀的性質和進展”，以進壹步確定。