mydea如何衡量malmquist-luenberger

軟件Mydea1.0和Super-SBM模型測算了我國高技術產業的GTFP，用Malmquist指數表示，指數分為技術效率變動(EC)和技術水平進步(TC)。結果如表3-1所示。表3-12000-2013全國平均綠色TFP Malmquist指數計算結果期ECTCMALMQUIST 2000-20010.9891.031.0712001-。641.1052002-20030.9681.101.0722003-20040.9521.0000.9502004-20051.0321.00⑥李言平、彭峰。中國高技術產業環境技術效率及其影響因素研究[J]，科技進步與對策，2013: 67暨南大學碩士學位論文15從表3-1可以看出，在大多數年份，全國EC、TC和Malmquist值都大於1。這說明環境約束下的全要素生產率每年都在提高。其中，Malmquist指數呈波動上升趨勢。從2001到2002年，平均Malmquist指數保持在1.10左右，即GTFP平均增長率達到10%；2003-2004年，Malmquist指數達到近年來的最低水平，為0.95，即GTFP以5%的速度下降；然後有逐漸上升的趨勢。這種整體的變化趨勢，恰好符合推動先進技術引進和自主創新以提高我國技術水平和效益水平的政策效應。在考慮綠色因素的前提下，技術進步可以通過生產技術的創新、汙染防治技術的進步，或者間接降低單位高新技術產值的汙染程度和能源消耗，從而降低能源消耗和汙染排放，最終達到改善GTFP的目的。從三個指標的年平均值來看，EC為1.006，TC為1.024，Malmquist為1.025，說明Malmquist主要是由TC帶動的。從不同時期EC、TC和Malmquist指數的關聯度可以得出，不同時期綠色全要素生產率的變化與技術進步率和技術效率的關系差異較大。2008年以前，TC指數高於EC指數，Malmquist指數的變化主要得益於技術進步率的提升；2008年以後，TC指數小於EC指數，Malmquist指數的變化主要是由於技術效率的提高。3 . 33 . 2 pgt FP pgt FP的區域差異分析考慮到我國三大區域在經濟發展水平、生態環境、地理位置等方面的明顯差異，為了更加科學細致地分析GTFP整體，我們從三大區域入手，對比分析不同區域經濟發展的差異，並做出相關解釋。結果如表3-2所示。表3-22000-2013暨南大學碩士學位論文16:各地區平均Malmquist指數及其分解結果:東部地區ECTCMalmquist，北京1.0031.049，天津0.9438+0.904926866 0.99946360.881東部平均0.9941.041.033中部山西0.9581.0450.992吉林1.01.0365438+481.053安徽0.991.041.020