如果四個有名的朋友壹起打麻將，壹個老人突發疾病去世，其他朋友會承擔責任嗎？
因為涉及人命，涉及面廣，所以不從法律層面解釋。我們只是飯後說說事情，談談個人的壹些看法。因為責任是嚴格按規定劃分的，所以這裏有很多規章制度。
首先，死者應該承擔主要責任。打壹張牌可以證明死者健康狀況堪憂，有身體疾病。然後再看具體死因。如果打麻將過程中發生糾紛，與死者發生糾紛的牌友應承擔部分責任。畢竟妳站在對立面，激化矛盾，是老人死亡的主要責任人。其余玩家也有責任。如果打牌中間發生爭執，妳有責任平息。現在死了壹個人，妳要為此承擔責任，不過是多少問題的問題。
其次，如果四人在打牌過程中沒有矛盾，死者是因為打牌時受到精神壓力刺激而死亡的。按照民間說法，其他卡友不應該承擔責任，因為中間沒有任何糾紛，老人的死完全是自己身體原因，與他人無關。壹個朋友曾經講過這樣壹個案例。
因為無事可做，壹個小區的四個退休老人經常聚在壹起打麻將。那天下午，他們像往常壹樣聚在壹起，但是少了壹個。其中壹個老人叫了最後壹個到場的。在打牌的過程中，因為壹張牌打錯了，四個人發生了爭執，最後壹個還沒緩過氣來就倒在了牌桌上。120醫護人員到場檢查後顯示老人已失去生命體征。這種悲慘的結果並不是所有人都願意看到的，但是他的兒子認為父親生氣了，嚴查責任，其他三位長輩都不願意承擔。他說，這幾年四個人經常壹起打牌，牌桌上經常發生爭吵，都無動於衷。主觀上大家只是想玩玩，沒有人想死。現在人死了，這是死者的健康原因，與他人無關。
但死者的兒子堅持要求解釋。後來經過小區幾個有頭有臉的鄰居出面調解，最終達成和解意向，劃分了責任:因為沒有動手，死者負主要責任，與老人發生爭執的老人負次要責任，剩下最後壹個。三位老人集體向死者家屬道歉，並表示願意承擔喪葬費。最後死者的兒子也沒說什麽。