康熙不相信算命。

康熙是中國歷史上最著名的皇帝之壹。他是中國最後壹個王朝的先驅。壹方面，他德才兼備，勤於治國。在他的盛世時期，清朝達到了王朝生命周期的頂峰。另壹方面，他崇德寬容，滿漢文明在民族融合上取得了長足的進步。但是康熙的功過不能藏在盛世背後。我們可以看到，即使在後世如此“開明”的康熙帝統治時期，文字獄也有13之多，僅次於雍正。但即使在雍正統治後，仍有像張、李偉這樣的漢族大臣對雍正非常信任，使他寸步不離。康熙年間，雖然有漢臣參與，但遠未達到雍正那樣給予漢臣信任的程度。即使康熙所謂的“重托”施瑯被全權授予收編臺灣的將軍，康熙也對他的壹舉壹動保持著持續的警惕。任何事情的發生都是有原因的，任何人的想法都壹定有其根源，要麽來自後天的教育，要麽來自環境的影響，但絕不會是無中生有。凡人常有，帝王也有。康熙對漢官的警惕不是壹朝壹夕形成的，其根源是康熙上任不久爆發的三藩之亂。很多人把三藩之亂看成壹個政治現象或事件，但它對康熙的影響，尤其是對他的性格塑造和對漢官的看法，是巨大的。康熙後來對* * *官員的不信任，來源於他執政初期三藩之亂造成的深刻影響。康熙四年爆發三藩之亂，距離康熙三年清廷完成對大茅山農民軍的圍剿只有十年時間。雖然大規模的武裝對抗已經結束，但並不意味著民族矛盾有所緩和。康熙八年前，鰲拜集團上臺，清廷的大政方針旨在鞏固滿清的統治民族地位，政治制度建立在恢復關外舊制度的基礎上。與順治相比，這壹時期廣大民眾的社會劣勢和沈重負擔並未得到改善，民族征服政策的延續必然會加深滿漢在清政權中的對立。康熙攻下並統治鰲拜後，輔政制度結束，結束了四輔大臣在民族關系上的倒行逆施。但康熙在宣揚所謂“我看滿漢”“滿漢內外同”的時候，仍然不忘自己的軍事裝備，堅持創世之初的“重騎射”，即堅持滿清壹次治天下的傳統。可見康熙在領導朝政之後，對漢族的風俗還是很苦的。三藩之亂平定後，康熙曾感嘆:“幸虧老天保佑，老祖宗保佑，把造反的人都鎮壓了。萬壹再推遲幾年呢？”可以分析《會怎樣》揭示了康熙壹開始對戰父的不確定。如果清廷失敗，康熙就要為自己不計後果的撤藩負全責。康熙的話不僅公開承認吳三桂謀反出乎他的意料，尤其值得註意的是，他無意中透露出清廷贏得戰爭靠的是運氣。康熙死後被尊為聖人，他創造盛世的兩大功績是平定三藩和殲滅噶爾丹。其實就對康熙的思想心理影響而言，其他任何事件都遠不能與三藩之亂相提並論。清廷之所以這麽難，根本原因是沒有料到民心會有這麽大的力量。清廷定都北京三十年後，三藩之亂迅速擴大為全國性的反清鬥爭，完全出於滿清統治者的偶然。明朝後期，城鎮會在社會動蕩中逐漸在各地形成軍事集團，是社會的毒瘤，是不穩定的根源。他們沒有明確的政治目標，投靠滿清貴族並願意為其效力，只是為了換取更高的社會地位和更大的利益。清廷只是借用他們來彌補八旗軍隊的不足，互相利用。換句話說，三藩勢力的擴張，既是滿清征服者征服全國的產物，也是清廷自身修養的反襯。當國家財政經濟狀況持續惡化，影響社會秩序穩定時，滿清統治者決定斷然放棄三藩，以確保其征服者地位的鞏固。所以在我看來，康熙撤藩，還是包含著民族歧視和民族征服的目的。三藩本身的實力還遠遠不足以和八旗、綠營抗衡。康熙匆匆退出三藩，大概是因為他只看到了這種表面的實力對比，而忽略了各地官兵和普羅大眾的政治傾向。也就是說，從康熙上臺後的種種表現來看，康熙心中的漢族與漢文化是有壹定落差的，這種落差在三藩之亂後被意外放大，影響了他的壹生。而吳三桂行軍的速度也是清廷始料未及的。起兵不到壹年，八省陷。如果再考慮河南、安徽的叛亂，最壞的時候叛亂波及十五個省，壹半的河山不歸清廷所有。西起陜西，經湖北、湖南，東至浙江，都是雙方爭奪、僵持數年的前沿陣地。嚴峻的形勢是清朝開國以來從未有過的。康熙最擔心的是全國人民又要換衣服，號召武裝起義反清復明，遙相呼應三藩。清軍在各地舉步維艱，很大程度上受到各地人民武裝的制約。康熙再精明，面對如此大規模的叛亂，當地民眾的反清，大批官員的抗命，也掩飾不住內心的恐懼。在舊金山的這次叛亂中，各省使節手下與叛亂者接觸的有783人，其中不聽話的官員有522人，將近70%。其比例驚人。如果考慮到叛軍沒有進入的省份，叛官的比例會更大。在地方官處於兩端，甚至大量反清的形勢下，如何拉攏和控制朝漢官員，使他們與清廷同甘共苦，成為康熙面臨的首要任務。所以在這個時期，我們可以看到漢朝每壹個大臣都在服喪，康熙派大臣送茶作為追悼。漢朝每壹個大臣都有壹個病，就派滿大臣到私宅裏問候。後來甚至破例允許* * *官員入席幹清宮。康熙最具象征意義的行動，就是堅持每天在宴席上講學，表現出對儒教和道教的尊重，滿足了漢族文人的理想追求，實現了所謂“君德之成，在於宴席”，極力把自己裝扮成中原王朝正朔的接班人。但在這表象背後，康熙害怕三藩之亂，他始終沒有消除對漢官的懷疑。他壹直記得漢官的兩大罪狀:“奸詐”和“叛國”。後來康熙甚至懷疑朝中官員謀反，暗中傳密，他毫不猶豫地加了“通敵”的罪名，作為有力的代表。尤其是三藩結束後，康熙在身邊秘密派保鏢暗中監視朝中大臣。不管在家裏，他什麽都知道。康熙如此緊張，處處防範監控漢官，既是對自己統治的不自信，也是三藩之亂留下的後遺癥。三藩之亂後，* * *官員外在的親昵和內在的猜忌之間的矛盾和沖突，在康熙造成了極大的心理緊張，也正是因為邊緣裝飾的出現，其內在的真實傾向變得更加頑固和隱蔽，更加難以消除。所以，從這個分析可以看出，三藩之亂與康熙對漢官的不信任有著非常密切的因果關系，對康熙乃至整個康乾盛世都產生了重大影響。