魏紫掉進水裏死了。

假設歷史上確實有壹個叫史的人，人們也會對她的行蹤感興趣。總結起來，大致有三種說法。先是說石與範隱居愚笨。東漢袁康《越絕書》記載，吳死後，“師歸範蠢，與他同去。”明代胡應麟的《邵氏山房筆集》也有類似的說法，認為石原是的情人或妻子。吳亡後，與師隱居。李白《Xi詩》詩中寫道:“壹旦伏茶破，壹去不復返。”也有人認為師跟隨隱居。只是《國語》和《史王構賈》對的隱退記載得很詳細，沒有提到史。二是越王沈姜說的。《墨子親士》曰:“是其勝於幹之理，其抗也；孟本殺是勇敢的；美的美在於美的美。吳起分裂也是事。”《吳越春邱毅篇》也說:“越浮於西，越敷於河，終與蠻夷。”也就是說，Xi石是越王在吳越之戰中使用的。“狡兔死，走狗烹。”越王得意之後，把石裝進袋子裏，沈到了河底。第三，不小心掉水裏死了。善良的人們不希望石這個天真無邪的弱女子有壹個悲慘的結局，於是找出初唐詩人宋的詩《浣紗》:“壹回故都，可尋美妝；依據“鳥出奇地輕松，魚又重又怕荷花”，認為石在吳死後回鄉，在洗紗布時不慎落水而死。這似乎是最理想的，但最缺乏證據。總之，圍繞著史有許多故事和謎團。哪種說法既有歷史依據，又有合理性，請讀者自行考察。