很明顯，姚啟勝在收復臺灣省方面比施瑯做出了更大的貢獻。康熙為什麽只頒給施瑯而不頒給姚啟勝？

雖然姚啟勝從未交出過施瑯，但他資助過施瑯。康熙十七年四月，姚在福建被任命為使臣時，向康親王推薦了侍郎。姚做了總督後，於十八年六月正式向康熙皇帝冊封施瑯。得益於姚啟勝和福建大學士李光地的贊助，康熙最終下定決心，任命施瑯為福建水師提督。施瑯上任後，姚啟勝在後勤裝備方面給予了大力支持。但兩人在出兵季節和進攻地點上意見不壹。施瑯主張六月南風攻澎湖，再攻臺灣省。而姚啟勝主張10月借北風攻澎湖、攻臺灣省(他們的意見也是前後略有修改)。由於兩人的爭執，下平臺水軍於康熙二十壹年(1682)未能起兵。當年10月，清廷同意了施瑯的請求，令施瑯征守姚啟勝在廈門報銷，拒絕了姚壹同出征的請求。康熙二十二年六月十四日，施瑯率船隊從銅山(今福建東山島)出發，十六日攻澎湖，二十二日攻克澎湖，守備司令劉國軒逃往臺灣省。八月，鄭可劉國軒？(鄭靜病死後，馮錫範將軍殺了長子，立了次子？)等等。施瑯進入臺灣，不殺不搶，然後請求在臺灣省駐軍。施瑯因平臺工作被康熙皇帝封為靜海侯。姚啟勝在統壹臺灣省的過程中也做出了很大的貢獻，主要表現在以下幾個方面:招降室，主張武力統壹臺灣省，推薦施瑯並為其提供後勤保障，獎勵臺灣軍士，鼓舞士氣，主張站臺後不放棄臺灣省(與施瑯不謀而合)。他捐資建造了100多艘戰船，為施瑯增加了10000多名平臺兵，其中有幾千是他自己出錢的。在大臣中，他提出剿臺省的建議較早(康熙十八年九月提出，當然比施瑯晚)。康熙二十年，他通風報信說鄭經死了，臺灣省管島亂，要康熙趁機鎮壓臺灣省，這促進了康熙出兵的決心。康熙二十壹年，姚啟勝壹度傾向於抑撫並用，但並沒有完全放棄抑撫。二十壹年五月，康熙命姚啟勝鎮壓相機。當臺省使者提出模仿朝鮮等外國朝貢時，姚反而奏之，但他認為臺省的要求不妥，請求皇帝作出決定。22年正月，姚提出以海侵和設計房間相配合來壓制臺灣省。22年6月17日，提出占領澎湖後應盡快進攻臺灣省，以免落入敵人的拖延兵力之計。三天後，他邀請他的部隊到臺灣省澎湖等地。，攝像機進入抑制狀態。7月20日，他和巡撫派使者召見臺灣省，奏稱皇帝。8月17日，又派兵出海處理彭臺善後事宜，並提出開展區、正風俗、減冗官、保留臺省、免錢糧等對福建利弊的建議，頗有深意。這些建議很難壹下子實施，姚啟勝有自作聰明之嫌。這時候康熙已經不大需要不擅長海戰的大臣了(之前福建沿海陸戰不平的時候，對姚十四策還算寬容)，於是對姚產生了反感，故意不批。在這前後，施瑯對姚啟勝直接派使節到臺灣向他申訴(他沒有去澎湖就近通知)很反感，於是在康熙二十二年七八月兩次起訴姚啟勝。曾指責姚使者在臺灣省不合適；姚曾被指後勤等方面支援不力，後又遙控澎湖戰後招募臺灣的部分官兵(或許姚也是想通過遙控自己招募臺灣的部隊，親自訪問彭和臺灣)。施瑯對姚啟勝的態度可以分為兩個時期，以康熙二十二年六月為界。前段時間施瑯要求獨自出海，把姚啟勝留在廈門，這是必須的，因為可以避免不同的命令。康熙二十二年六月，施瑯在向皇帝報告澎湖勝利時，也強調了姚啟勝的貢獻。所以施瑯前段時間對姚的態度是無可非議的。但後期施瑯明顯和姚競爭，抱怨姚的推薦。施瑯城府頗深。在他去臺灣省之前，他讓壹名指揮所警衛吳其覺和他壹起去。目的是為了避免嫌疑。在關鍵時刻，他請求吳在皇帝面前為自己說話。其中壹份含有詆毀姚啟勝內容的書，是派吳啟覺提交的。姚啟勝在平臺上也是說的太多，輸的太多。原來康熙二十二年六月二十九日下詔:澎湖大勝，施瑯深可嘉，姚啟勝也很可嘉。這實際上把姚列為平定彭臺的第二英雄。然而，姚啟勝卻在康熙二十二年九月初六辭職。壹方面指出是他推薦了施瑯，成立了策劃室。最終，他努力了幾年，才贏得了施瑯的壹戰。另壹方面，他告訴皇帝，他什麽也不敢說。雖然他壹再表示自己的功勞不如施瑯，甚至想把功勞讓給施瑯，但他心裏對施瑯很不服氣。他的矛盾引起了康熙皇帝的不滿。2022年10月11日，康熙下令停工，抹殺了他在統壹臺灣省過程中的貢獻。由於施瑯的詆毀和他的“啰嗦”失傳，為平臺立下汗馬功勞的姚啟勝不但沒有得到獎賞，反而受到冷落，加重了他的瘡口，年底遺憾而死。來源:歷史教學