我對方的話有些看法。
首先，他提出“1234”，無非是否定支持占星術的地心說體系，但我們不要忘記，我們生活在地球上，占星術研究天體如何影響地球是很自然的。更何況占星學還有壹個基於日心說體系的占星學流派。
然後，他說星座只是偶然的符號，符號不要當真。星座真的只是人們想出來的符號。對此我無話可說。但是，這些脫胎於神話的占星符號，確實反映了人類的某種心理意識。全世界都有神話，而且驚人的相似。我有點驚訝。他想反駁占星符號，但他從來沒有提到卡爾榮格和同時性原則。
他說占星家認為星星決定人的命運，星星的位置變了。這段話暴露了他是個門外漢，連占星術的基礎知識都不懂，所以來批判壹下。整篇文章都是關於占星術的問題，他根本不懂占星術。他只要找壹本占星書，看上壹兩個小時，就能達到現在的水平。星座，在占星家劃分的時候，和天文學是不壹樣的。
雙胞胎，在占星學中被稱為宇宙雙胞胎，不僅僅是通過星座來判斷的，星座並不是生活的全部。就像兩個出生在同壹個地方的人，可能同時成功，但壹個可能是國王，壹個可能是農民，農民可能會大豐收。國王可能打敗了敵人。占星家並不認為這個星座圖代表了壹個人的全部，但他是這麽認為的。出生時間很清楚。
他舉了反駁占星術的例子，我也可以舉證明占星術的例子。他看到了反駁占星術的例子，並加以利用。這是他的結論嗎？那壹定是真的嗎？很想聽聽當時的實驗充滿了對占星師的偏見，對詳細步驟似乎有很多疑惑。如果是他自己實驗得出的結論，他可以用任何方式，但是他復制的東西，不看是否嚴謹就用了。