根據形式邏輯三定律中的第壹條，論文必須符合同壹律。所以在不同的定義下答案是不壹樣的。蕭聲認為塔羅牌的結果在短期內無法改變，但從長期來看是可能的。那麽如何定義長度呢？個人認為就是所謂的“分歧點”或者“選擇點”。按照博爾赫斯的說法，未來就像壹個有分叉小路的花園，織網向前展開。人在任何時候都面臨著選擇，在“分歧點”的每壹次選擇都會改變未來的方向。就塔羅而言，她預言的未來是從現在到下壹個分叉的未來，不會改變；當分歧點到來的時候，如果提問者按照塔羅牌的指引改變自己的行為和心情，那麽未來的選擇權還是在自己手裏。
其實在這個話題上，小生壹直支持聖甲蟲光明成年人的觀點。他提出了以下兩個值得思考的問題:
1，未來本身，未來真的存在嗎？怎樣才能改變不存在的東西？)
2.任何占蔔工具預測的未來真的是“未來”嗎？(或者占蔔預測的未來僅僅是占蔔師認為的未來，而不是“未來”本身？)
果然，未來是個很模糊的東西~(想想這個問題:未來是在現在之前還是之後？所謂的“未來”其實並不是壹種時空。我們常說的“未來”，更多的是我們頭腦中的壹種想象和預測。它更像是壹個不確定性的集合，這個時間點之前的所有選擇都會對它產生影響。
那麽，什麽是“塔羅牌預言的未來”？蕭聲認為，這更傾向於根據目前的情況來推測未來壹段時期的可能性。換句話說，就是對現狀聽之任之，繼續發展的結果。所以塔羅告訴妳的答案不是宿命論。很多人之所以強調塔羅牌對過程的分析，並不是因為塔羅牌不能給出壹個準確的“是”或“否”，而是這個“是”或“否”從長遠來看是可以改變的；怎麽改，要看過程中發現問題。這也是塔羅占蔔更註重過程而非結果的原因。
所以，既然塔羅給了妳建議，那就照著做，做出改變。偉大的占星家第谷也說過:“上帝把人塑造成這樣:如果他願意，他可以克服星星的影響。”
最後祝樓主壹切順利，支持神秘主義在中國的發展~