漢字自古就有，只是眾多書寫方式中的壹種。另壹個常用詞是外口中的王，是太平天國用的。宋書《龍穴》中有記載，只是與日本的國家巧合或者早於日本。除了少數新造的簡化字，大部分都選自古代俗字和草書。
簡化字是俗字或草書，俗字在民間流行。後來康熙時期的科舉考試，只能寫楷書，也就是繁體字，寫俗字等於交白卷。
許多現代詞來自日本，但簡化字不是。簡化字多來源於古代異體字(或俗字)和許多字的草書。日語假名是由中國草書改過來的是真的！
“國”是壹種常見的漢字，寫於隋唐，“國”也是如此。“過”和“過”都是壹種寫法。孔乙己知道18種茴香的寫法，1935國民黨時期就有簡化字方案，但那只是很長壹段時間的抗戰。簡化字最大的問題就是把原來不相幹的字簡化成同壹個字。
簡化壹些繁體字是對的，因為繁體字筆畫太多，給書寫造成壹些不便。然而，在簡化過程中有壹些應該糾正的失誤。比如把兩個互不相幹的繁體字簡化成同壹個簡化字，比如頭發和富發，意思完全不同，卻簡化成同壹個字，這是完全錯誤的。
我壹直很推崇簡化字，但我最糾結的壹個字就是這個國字，傳統國字，代表中國人，簡化字，國之玉，代表君主。本來以民為本，現在以君為本，不管是進步還是倒退。
第壹，日本文化誕生於秦漢，始於徐福東渡江。此時秦始皇統壹了文字，當時六國之間的差異不亞於今天歐洲的德語、法語、西班牙語、英語之間的差異。這告訴世人，任何言語都無法改變！這是在漢字發生變化的時候傳入日本的。在輸入漢字變化基因的同時輸入漢字。
第二，日本的中國文化傳入中國，興盛於唐代。從漢字傳入日本到唐朝，漢字被大大簡化。這個簡化分為兩個方面，壹個是官方簡化，壹個是民間簡化。
秦漢和唐代的漢字都經過官方簡化，簡化點是千年之後的常態。但隨著民間日常使用的增多，漢字從最初的占蔔、祭祀筆記成為日常交流工具，漢字在民間的簡化速度更快、更多。1946年日本出版的1850個簡化字中，至少輸入了壹半以上的唐代人民已經簡化的字。不是日本政府最近發明的，而是幾百年前民間流行的簡化字。唐宋時期民間流行的簡化字是日本1946和中國1964簡化字的主要來源。中國和日本的簡化字差不多，不是因為日本先簡化中國再簡化，而是因為都是取自古人已有的簡化字。
個別差異還是有的，因為是民間版，有些字簡化的方式也差不多。這很正常，比如漢字的簡化，哪個是玉，哪個是王？其實兩者都是古人簡化的，民間用王的多。這個時候的簡化字還不是簡化字的創造，而是古人對簡化字的選擇。當然，國家是國王，所以每個人都是國王。可以嗎？如果兩年後簡體字出版到1966，漢字絕對是王道。從審美的角度來看，符合漢字美化的邏輯，更有壹種王的美古之感。像郭沫若這麽有才華的人不多。
中國傳統漢字由外盒和內盒組成。還是？單詞作文，還是？這個詞是什麽來著？葛？、?嘴巴？、?壹個？由三個詞組成。所以繁體字是典型的象形文字。盒子代表國界，葛字代表軍事力量，口字代表人口和人民，地字代表土地。國家的傳統含義是，在邊界內，軍隊使用武力保護人民和土地。大家就知道是用簡體字還是繁體字了。繁體字也經歷了幾次改革。壹開始用的是象形文字，結構隨意，表達不準確，後來用的是銘文。後來周朝末年，各國根據銘文發展出不同的文字，秦統壹後使用小篆，小篆充滿美感，文字復雜。
然後草書陸續出現。縱觀人物的進化史，人物的進化壹直沒有中斷過。歷史上用的很多簡化字也是古代的，為了書寫方便用幾筆代替，就成立了。所以，文字的演變有兩個特點，壹是簡化文字，二是引入新的豐富的表達方式，所以改革文字是必然的。有人提出簡化字不如傳統象形文字生動，那麽我想問問大家，如果回到甲骨文時代，不是更生動，更接近古人嗎？其實我對繁體字是有好感的，但是如果寫字真的不利於社會進步，當然繁體字作為文化遺產還是必不可少的！
1956的簡化字方案是參考歷代書譜，結合普適性的成功方案。簡單和復雜的變化對詞義來說是損失，但對詞義來說是有意義的。有時候使用繁體字不壹定要太註重語境，但是理解簡體字就要結合語境和詞匯，尤其是在繁體字只流行的地區，閱讀時需要適應。漢字簡化有利於提高全民文化交流。至於傳統，它體現了文字的起源，會在壹定範圍內傳承下去。
國家的本意指的是這個？嘴巴？或大或小，長期合作會分，長期分離會合。可見簡化字已經失去了書寫的初衷。中國文字的高明之處在於有兩種存在方式。壹種是文言文，語法規則千百年來基本不變。如果妳學會了這套規則，妳就可以讀歷史了。另壹種是白話文，與時俱進，與時俱進，但缺點是隔代聽不懂。
簡化字不僅是解放後才開始的，民國時期也沒有開始。妳查壹下，會發現唐代甚至隋代的簡化字。雖然當時的簡化字不能作為正式場合使用，但中國人壹直在改變自己的文字，簡化字體。直到清末民初才正式進行簡化改，但並不順利。解放後再次改革，創造了拼音，這是歷史上最成功的字體改革。
反駁？文字的發展從來都是簡化的？謬誤:文字在發展過程中，不斷通過添加筆畫和偏旁部首進行分類，增加了表意的清晰度。人為簡化漢字，重用古文字，是壹種倒退的行為，必然導致表意混亂。在漢字從篆書到隸書再到今天的俗書的發展過程中，書寫形式簡化了，但筆畫數卻有增加的趨勢。因此，漢字筆畫的簡化不符合文字的壹般發展規律。
其實不壹定要用簡體字。除了單詞，語言還有句子、語境、聲調等。卡在某個方面是死路壹條。壹套話是否科學，要看它對社會經濟、科學、教育、文化的發展是促進還是阻礙。實踐證明，漢字簡化極大地促進了國家的經濟、社會和文化發展，不存在交流障礙，更不存在阻礙發展的問題。所謂的漢字簡化是失敗的，只是壹些頑固、迂腐、自立的所謂知識分子。找茬？這只是壹個荒謬的論點。