錢說:“歷代統帥軍隊的多為文官，唐朝的狄、姚崇、宋景都是大元帥。以宋朝為例。與包拯同時代的範仲淹和韓琦，都是負責與西夏作戰的指揮官。他們身先士卒，贏得了全軍的愛戴。法醫鼻祖宋慈多次深入虎穴，擊破叛軍，以少勝多，成為壹段佳話。這些都是大家最熟悉的學者。用劍打架有什麽新鮮的？”
同時，他對網絡的聲音非常憤怒。“真不知道發帖人有多無知。連這點基本的歷史知識都需要普及。真的沒有底線。這只是無知，但妳必須假裝知道。不管妳知不知道，妳都應該貶低別人。這不僅是無知，也是無恥。”
錢還說:“包拯在宋朝歷史上算不上大官，但他最大的長處是在他任副使期間，王安石和司馬光都在他的麾下。這些人對包拯的認識來源於三俠五義。其實是說書人編的，不符合史實。”
看了這段話，我也很同情錢導演，尤其是他那句看似怒不可遏的“只能說明中國的歷史是空白到零。”這確實是個問題。包拯同時代的人都有武功，但包拯的武功從何而來？正是這個特別致命的問題，錢導沒有給出答案。
是的，“唐朝的迪徐人傑、姚崇、宋景都是大元帥。以宋朝為例。與包拯同時代的範仲淹和韓琦，都是負責與西夏作戰的指揮官。他們身先士卒，贏得了全軍的愛戴。法醫鼻祖宋慈多次帶兵入虎穴，破叛軍，以少勝多，成為佳話。”
我們可以承認這壹點，但不能承認包拯“手握尖刀披掛上陣，英勇殺敵，最終成功擊退敵人。”換句話說，包拯前輩和同時代人的武功並不能證明他也有武功。
比如妳們是我們同時代的人，妳們可以導演戲，但不代表我們也可以像妳們壹樣導演戲。邏輯就這樣產生了，從來沒有人敢這樣玩弄論證。再大膽不合邏輯的方法，也沒人敢用。
金錢可以導致憤怒和回應，但用這樣壹種不合邏輯的方式表達感情，“發表這種言論的人只能說明中國的歷史是空白到零。”後來又罵網友“無知”“無恥”，顯得軟弱，又有些強硬霸道。用現在流行的話來說，叫任性，用更早的書面語言來說，就顯得不可理喻。
其實證明起來也不算太麻煩。最簡單的方法就是直接從《宋史》中取壹段。比如“男兒自小習武，遍立功勛，無所不用其極，百萬大軍沖鋒陷陣，仿佛在尋找什麽”的風格，似乎壓倒了所有網友。錢不妨試著翻開宋朝的歷史。
包鐵山和包公是什麽關系？包鐵山最後是怎麽死的？
我看了太多的包青天電視劇，但我從來不知道包青天的父親是包鐵山！包鐵山剛出來的時候，網友都很不解。他看起來像包青天嗎？這關系太復雜了！難怪劇中的包青天會武術。原來他爸爸是男的。
前壹段講的是“壹只貍貓換壹個皇太子”的經典情節。包拯的父親包鐵山為救而造反，在襄陽被王追殺。在此期間，他得到了楊宗保的幫助，但在戰鬥中被隋永生打成重傷。拼命突圍後，進入黑戈壁，下了西夏王李元昊。兩個人來到甘泉客棧，卻不知道這是壹家名副其實的黑店。
第十集，包鐵山來到客棧，遇到老板娘甘秋娘，但包鐵山知道她的詭計。所以她背叛了甘秋娘。其實甘秋娘暗戀的是包鐵山。包鐵山和甘秋娘講述了他們的故事，卻拒絕了甘秋娘的好意。這時，追兵又到了。
甘秋娘和殷氏兄弟打了起來，包鐵山看不下去，隨後出現幫助甘秋娘。被襄陽王包圍，包鐵山奮力抵抗。最後，包鐵山死了。死前還念念不忘太子或者大宋朝。包鐵山的死也給西夏帶來了和平。最終太子回到韓國，王昭慶在襄陽的陰謀失敗。
說到包青天，太棒了。藍天！皇帝是天子，官是天。說到這裏，我覺得“天”這個詞真的很不尊重人。不是明顯比皇帝還大嗎？當然，這只是我們不成熟的想法。妳可以壹笑置之。
在迪徐人傑出生之前，他是中國的福爾摩斯。事實上，福爾摩斯比迪·徐人傑晚了壹千多年。如果真要比較兩個人，福爾摩斯應該叫英國的迪徐人傑，但包拯幾乎是最受歡迎的法官。從包青天到包青天，少年時期，他就懂得占蔔和算命，而且很厲害。我想那時候甘龍的電影裏有壹個笑話。包青天讓出來，算是官方的。
當然，正史往往比小說更離奇。正史不能記載壹切，所以野史不壹定比正史更不可靠。只是我們今天說的包拯是正史。