部分見於史料，主要參考《史記》、《左傳》、《戰國策》、《國語》。這部分應該算是“編”。
另壹部分是作者的文學創作，對正史中未見的細節進行合理的推斷和想象。這部分應該算是“創作”，也就是“寫作”。
從歷史的角度來看，《東周實錄》當然包含了大量的虛構，但其對細節的想象基本合理。從文學的角度來說，它作為藝術的真理是令人信服的。
春秋時期的許多歷史學家，如石楠和董虎，能夠直截了當地記錄歷史的真相。上述四種史料也借鑒甚至借用了各國史家的原始記錄。
還有壹些內容屬於迷信範疇，但這些迷信按照作者馮夢龍生活的春秋戰國和明朝的科學思維水平，還是在可以接受的範圍內。而且不可否認的是，這些元素也增加了《東周紀年》的戲劇性和藝術性。
《東周史》所依據的史料本身就含有許多虛構的成分，如遇鬼、移鼎變龍等。，以及壹些釋夢、因果報應、童謠、預言、占蔔等。基本上都是捏造的。
東周歷史與春秋戰國時期的真實歷史相比，基本展現了歷史發展過程，大事小事雖然不能說100%真實，但還是有相當的可信度。作者對上述四種史料進行了重新整理，使東周史更具故事性和可讀性。
我覺得東周的歷史不遜於水滸傳，是了解春秋戰國故事的非常好的書。建議提問的朋友參考壹下蔡的評論和以上四條史料，相信會有很大的收獲。