1.大家是怎麽看待星座理論的？
○找對象前“ta是什麽星座？我們能相處嗎？”
○冰的飯桌上“哎，最近認識了壹個天蠍座的人，特別奇妙……”
○隨便翻翻星座書，“真想哭！”
○占蔔神器，“今天的運勢怎麽樣，來看看星座日歷吧？”
壹臉嚴肅，“倒下！星座都是騙人的，我們處女座最不信星座了！”
○科普臉“雖然出生的季節可能對性格有影響，但是星座書上那些性格特征還沒有科學證明，走吧。”
二、星座理論有什麽問題？
如果我會魔法，我可以預測妳的性格，而不用接觸妳的真人，甚至根本不了解妳，妳會相信嗎？不信妳看下面壹段描述的是不是妳。
“妳真的需要別人喜歡和尊重妳。妳傾向於自我批評。妳有很多能力可以成為妳的優勢，但妳也有壹些缺點，但妳通常可以克服它們。妳和異性交流有些困難。雖然妳外表看起來很平靜，其實內心很焦慮。妳有時候會懷疑自己做的決定或者做的事情是否正確。妳喜歡生活中的壹些變化，討厭被限制。妳以能獨立思考為榮，沒有充分的證據不會接受別人的建議。妳認為在別人面前過於暴露自己是不明智的。有時妳外向、善良、善於交際，有時妳內向、謹慎、沈默。妳的壹些抱負往往不切實際。”
很準吧？但是我告訴妳，我不是魔術師，我不會變魔術。事實上，上面這段話是壹位名叫伯特倫·弗萊爾的教授在20世紀40年代從壹本占星書籍中寫的。在課堂上，弗萊雷教授首先要求學生完成壹項性格測試，並對測試結果進行反饋。當然不是真實的結果，而是上面這段話，但有趣的是，87%的同學認為性格測試非常準確。
後來，心理學家保羅·穆勒以美國著名馬戲藝術家菲尼亞斯·泰勒·巴納姆的名字命名伯特倫·弗萊雷的實驗結果為“巴納姆效應”。也就是說，人們會很容易相信壹個籠統的、壹般的性格描述特別適合他們。即使這種描述很空洞，人們還是認為它反映了自己的個性。
這是“星座論”的壹大殺器！
三、星座到底在哪裏？
在這壹點上，星座的忠實粉絲們可能會義憤填膺:“可是，‘星座’或者‘哪些星座和哪些星座特別契合’的結果也很準啊！”
其實這是壹種驗證性偏差，即當我們建立了某種信念或觀念後，在收集和分析信息的過程中，會有尋找證據支持這種信念的傾向。
用人類的話來說，我只選擇看到我所相信的。
想必妳壹定經歷過“說曹操，曹操到”的巧合，會讓妳記憶特別深刻，但細想起來，不知不覺中已經無數次的說曹操，只是不記得了。星座也是如此。當有符合星座描述的巧合時，妳會特別註意，記得特別深。相反，如果星座不準，妳會壹笑置之，不再認真，逐漸淡忘。最後留在妳腦子裏的就是關於星座的各種巧合，也會形成星座很準的錯覺。
第四，有些人會成為他們“應該”成為的人
我們先聽壹個小故事:
美國著名心理學家羅森塔爾做過這樣壹個實驗。他和助手來到壹所小學，自稱有壹個“未來發展趨勢測試”，以贊賞的口吻，把壹份“最有希望的人”名單交給校長和相關老師，並叮囑他們要保密，以免影響實驗的正確性。
事實上，他說了壹個“權威的謊言”，因為名單上的學生是隨機抽取的。八個月後，奇跡出現了。所有上榜的同學成績都有很大進步，各方面都很優秀。
這就是著名的羅森塔爾效應，也被稱為皮格馬利翁效應或期望效應。
羅森塔爾效應(Rosenthal effect)是指人們基於對某種情境的感知而產生的預期或預測，會使情境產生適應這種預期或預測的效果。說人就是暗示什麽人就容易導致什麽結果。
如果妳是壹個非常熱情的星座愛好者，從小就深信射手座喜歡追求自由，處女座是完美主義者，獅子座是自信好勝的，等等，妳可能會不自覺地被暗示，成為這樣的人，甚至不自覺地用這樣的想法影響周圍的人。這樣，妳越相信星星，妳就越有可能看起來像星座。從這個意義上說，也不能說星座壹點都不準。在客觀世界裏，星座不壹定科學站不住腳，但在主觀世界裏，只要妳相信，就壹個都沒有。
星座是個好話題，但不要像狗皮膏藥壹樣粘在身邊。
再靠譜的星座，也不得不承認是個不錯的聊天話題。兩個不認識的人，可能會因為星座而聊得火熱。假設別人跟妳聊星座，而妳只是跟TA浦克聊各種星座，大概會讓別人覺得妳不搞笑。從人際交往領域來說，星座真的是個好東西。
但同時妳也要明白，星座是有風險的，要謹慎使用。招聘不要用處女座，婚姻不要用天蠍座，還是少用為好。“星座論”不是狗皮膏藥，更不能無原則甚至到處貼。開玩笑笑笑沒問題，娛樂壹下也沒問題，至於其他的，就算了。