張建文飾演的高琪強？
“高琪強”是這部電影春節期間最忙的人之壹。張頌文老師可以說是把南校的“壞孩子”形象推到了另壹個順豐。
眾所周知，反派比正派好，因為反派有千千壹萬種“真實”的演繹方式，而正派只有壹種“虛假”的展現方式。就像李湘隊長在劇中說的“抓壞人的都被綁起來了，壞人又沒有武德，怎麽打？”
這恰恰是高琪強這個角色的先天優勢。做壞事的時候，他掙紮，掙紮，恐懼，自我放逐...各種情緒容易發光，本質上是因為每個人都或多或少遇到過這種情況，而像安欣這樣，去“幫助別人，做好人，對付壞人，幻滅夢想”，大多數人根本沒有機會，自然更難去* * *感情。
所以，我覺得《狂飆》也是1.5倍速+拖，但是看到高琪強的部分，我會停下來看壹會兒，甚至拖回來看幾遍，看看大家是怎麽處理這種難度的。表面上是因為壞人的掙紮讓人更加好奇，但本質上卻是壹個令人絕望的事實:
這個世界還是有很多“壞人”的。
這個“壞人”不是“罪”，而是“真人”。因為是真的，所以給人壹種“我能像他那樣生活嗎？”這就是希望。總的來說，《《狂飆》》是壹部充滿希望的劇:很多人在高琪強和安欣身上看到了希望。但這是兩種不同的希望。
高啟強的希望似乎更貼近普通人。為什麽會這樣？
首先，高崎強壹出現的時候是個慘魚攤老板，而安鑫是個刑警新手，局裏兩個領導還護著他。
這種認同是不對的，壹下子給了普通人想象空間。想想高啟強的情況。是大多數普通人的情況嗎？再想想安欣。雖然在劇中反復交代安欣的人生經歷並不容易，但他畢竟是壹名公務員。這壹點，妳千言萬語的解釋，在現實面前也是蒼白無力的。
其次，高琪強的每壹次“開口”時刻，都是他走投無路的時候。這也符合大多數普通人的困境。
第壹個開場瞬間是因為他太慘了，元旦期間被打，在車站不能回家，激起了安欣隱藏的內心。然後因為和安心警官多說了幾句話，又回到了魚攤，被造謠。"
有了後盾。"
第二個開場瞬間是他弟弟想借兩萬元開店。為了這筆錢，他鋌而走險，誤殺了徐磊。太好了，背上了他的命，大家都不敢惹他。
第三個開場瞬間完全是個人能力和運氣的體現。他借了安欣的手，除掉了對他威脅最大的許江。在這裏，其實已經是普通人飛升的天花板了。第二天可能會非常好。我什麽都有，自己的事業，在市場上的口碑，幫手，人脈，還有壹個真正會說話的刑警朋友。
然而，“爽的感覺”是會上癮的。影視劇裏，小人物不能半途而廢。但這也是小人物最難過的地方。無論妳怎麽反擊，最終付出的代價還是讓人覺得不劃算:我哥死了，我老婆死了，我連個孩子都沒有，最後還是死了。
最後，其實高琪強是觀眾的化身，是滿足我們“窺視欲”的針孔攝像頭。
我們觀眾的快樂是建立在高琪強的痛苦之上的。他為了我們去趟人生的渾水，去趟我的人生，最後被害死的也是他。我們只是需要開心。
普通人沒有理由不喜歡這樣的“壞人”他做的壞事根本沒有傷害普通人的利益，卻帶著普通人的憤怒和不滿，壹路殺到更慘。
所以說到底，他還是壹個講道理的普通人。只是有壹定的道理。在某些圈子層面，不是壹對壹的爭論，而是“群雄逐鹿”。妳必須真的做臟活。這看起來很酷，當然，但它不是通用的。機遇、絕望、織網、計劃等等。他所經歷的壹切都是虛構的，不可復制的。人生在世，如果生來沒有背景，就要小心了。如果有後臺，我們壹起小心。
希望是世界上最珍貴也最脆弱的東西。特別是我把希望寄托在了哈利式的聽天由命的完人身上。這不是希望，這是另壹種絕望。
從這個角度來說，安欣是完美的，高琪強是完美的。完美的希望，看看就知道了。
在高其強的奮鬥歷程中，如果真的有普通人可以借鑒的東西，那麽我認為只有壹個，那就是:
多讀書，保持終身學習的習慣。