古陣-鶴翼
鶴翼是古代戰爭中常見的陣型。不用猜也知道會是人類開發的。所以，它是專門為包圍而設計的陣型。這種陣型中央有主指揮官(多為弓箭手)，兩側有輔助指揮官。最好兩邊都用強兵(多為騎兵)。當我軍出現在敵人後方時，可以立即展開兩翼迎擊我軍，立即形成包圍圈。據說在三國五代的時候。
古陣-魚鱗
魚鱗是壹種將軍團分成五到六個部分的結構，壹個在另壹個之上。總指揮官的位置在中後方。請註意，魚鱗和圓錐的區別是三角形的寬度和圓錐屋的寬度。而且魚鱗前的部隊通常和保護主指揮官的部隊壹樣密集。這種排列導致與圓錐體不同的結果。因為錐形部隊分散，相互推擠作用小，移動速度很快。公務員隊伍”；，即主不必在前面帶頭進攻，而是躲在後面(例如武田信玄、諸葛亮)。但是魚鱗的防禦力很弱，被沖到後面全軍立馬崩潰，因為後面暴露的太多了。
古代陣面向量
顧名思義，在全軍是箭形隊形。將軍的位置在前面，所以適合戰力高的勇將。因為前方部隊非常密集，所以也是突擊隊形。請註意，所謂的突擊隊形，並不是只有這個隊形可以被攻擊。其實所有編隊都可以做出以下突擊命令，但不壹定能達到突擊效果(突入敵陣時全軍不會被沖散)，也就是說五國裏說的。意思是在真實戰場上有奇襲效果，不是只有這個單位可以下達奇襲命令。另外這個陣的後方是平行陣，所以在山中的移動效果相當不錯，當然這個陣的防禦也很弱(後面暴露太多)。
古陣法——沖軛
顧名思義，就是車前的橫木，也就是英文字母X形陣列。把數組排列成X形是什麽效果？最大的效果就是從過去的敵人，左右都像前面(請註意兩個排的部隊前面都是東北西北)。是壹個相當不錯的山地防禦陣型(因為也是直線型，所以山移動夠快)。
古陣-長蛇
是人類自然發展出來的壹種陣型。這種隊形是專門用於山地運動的。其實進攻和防守都是不利的。但歷史上常有對這種陣型的描述，如陳壽《三國誌》:“諸葛亮見姜維陣型，狀如蛇；指的就是這種。
古代陣列-車輛懸掛
歷史上很有名。汽車懸掛指的不是形式，而是意義。汽車懸掛是騎兵隊形。部隊排成互不推進的多縱隊，也就是說，這是單輪戰術。說白了就是要打散辛宣的陣型，拿下他的命。
& lt陣列與中國古代戰爭>:
中國戰爭的影響是個大話題，個人能力有限，還有很多不足。
首先要分為三個階段，即大量騎兵投入實戰之前的時期，騎兵和步兵之間的時期，混合騎乘時期，擬定了三篇文章。這篇文章是在大量騎兵出現之前。
在大量騎兵出現之前，也就是秦漢之前，就有六國被秦滅的記載。這壹時期由於騎兵還沒有投入實戰，(雖然已經用於偵察和傳遞消息)中原各國的主戰力量仍然是戰車和步兵。當時衡量壹個國家的軍事實力時，往往以此為標準，所以如此龐大而昂貴的戰車部隊自然需要步兵的掩護(簡單，長戈、戟兵在他們面前很容易被消滅，因為戰車的沖擊力是有限的，至少與騎兵相比是如此。)於是，行人陣出現了(以前也有，但從來沒有像春秋戰國時期那麽講究對抗)
有人會覺得中國歷史上的陣純屬扯淡，但他誤解了。真正的原因是中國的言情和電影把古陣玩化了(比如壹字長蛇陣、六字陣、九宮八卦陣、八門金鎖陣、傻逼導演、假道具、不合格群眾演員、蹩腳導演)，對人的影響是假的。難怪有人認為中國歷史上的陣是假的。；孫臏《孫子兵法》>；上尉將軍陣完整系統地分為“方、圓、錐線、雁行、鉤線、旋向、疏陣、數陣、火陣、水陣”八種陣法。後兩種陣型只在特殊戰術下使用，壹般以方、圓、錐為主。這三種陣型用於戰鬥開放陣，取決於兵力，士兵和戰車的戰鬥力。圓形陣負責，戰車放在陣的中央。方陣攻防兼備，戰車在後，保證陣型有足夠的厚度和抗沖擊強度。稀疏陣是基於步兵打車的戰術，類似於以後的散兵陣。是小股混合步兵孤軍作戰，尤其是在吳楚(戰車少，不是買不起裝備，而是用處不大，水網密布，不適合戰車馳騁)。強項在於增加弓弩手的正面遠程火力密度，而玄象和鉤線更復雜。除非他們訓練有素，才能運用自如，威力巨大，相當於壹個大集團的兵種協同作戰。以玄香為例，弓弩手在前陣，射後撤退，戰車在兩側，戟在中陣，矛在後陣。這是壹波又壹波的攻擊。當時只有魏國和秦國能擺好這個陣，在中原迎敵。；荊軻刺秦>；有壹個美麗的場景是秦軍穿著黑色的衣服和盔甲，用壹系列的玄香陣陣襲擊南朝鮮。戰場壹片寂靜，各兵種輪番出擊，很有氣勢。)鉤陣是標準的戰車終極陣，戰車預先排列在鉤的兩端，弩、戟、矛放在中間，中間先攻，兩側戰車、戟等集群兵種緊隨其後。
除此之外，還有無數的“數組”。比如射擊時用“雲陣”，圍敵用“勝魏”陣，奇襲用“收”陣，香山嶺用“封”陣。反正總會加起來不少於20個數組。(前面引用的陣法大多是孫臏兵法中的陣法，也就是戰國中期的陣法，估計比孫子和吳起列舉的要全面壹些，畢竟年代相差壹百多年。)
說到陣法，首先要管好士兵，讓士兵壹聲鼓響就進攻，壹聲金響就撤退。至於排列，直接攻擊還是迂回攻擊成陣列，就看二五指揮員等下級軍官看中軍旗了。第壹軍團的成員本身就是壹個小型的戰鬥集體，大致分為五組(按步兵劃分):櫓、鬥、戟、矛、弩，武器長，遠程射擊。很難做出適合近戰的長劍)，然後就去加入大盾了。其中弩臺第壹排(近戰撤到最後)和盾臺第二排(兩軍對峙時到達第壹排)，下面是戈、戟、矛三種長兵器。葛在最前面，主要是掃蕩，主要是對付對方的車馬。紀可掃可刺，隸屬於五軍縱隊前進(五是隊形中最小的作戰單位，四是壹二，五是旅，五是師，五是軍，都是春秋以前作的)。嚴禁他們之間有個人英雄主義(說的更直接壹點就是不準逞強)，這大概也是秦以前單獨騎突陣的情況不多的原因(單人戰車，突擊訓練)
我們重點看壹下當時的武器情況，或許有助於理解秦為何在戰前如此受歡迎。如前所述，青銅時代的短矛不可能做得很長，壹般在50-80厘米之間。這麽短的長矛韌性不好，容易折斷，作為主戰武器似乎不太合適。在主戰中穩定是最重要的武器，但攻擊性是其次，而戟、矛和戰車是主要武器，在近身戰時。尤其是面對吳國，這種以矮兵為主的步兵會吃虧不少(吳越的鑄造技術比當時的中原發達，從越王的劍就能看出來)。畢竟長20英尺(5.5~6米)的戟遠不如只有60~80厘米的劍具有可操作性(雖然也有長10英尺和2英尺的短矛，但主要以投擲為主，雖然也可以作為近戰模式)。很好理解，只有葛、紀、矛的有效配合，才能讓對手無法靠近。
還有壹點，在秦朝之前，由於長期戰亂，各國常備軍規模龐大，戰鬥力強(即使是臨時征召的士兵，也因為經常被征召，所以作戰技能高，紀律性強)，客觀上保證了陣法可以有效的約束他們。也保證了將軍們能夠有效排出想要的位置，最適合戰場情況和雙方力量對比。這壹點很重要，也是此時的軍隊，未來的中國。(漢朝以來，只有嶽家軍的步兵陣才算是真正的陣，哦，還有戚家軍。)秦朝滅六國，天下壹統。秦二世在位時，世界沈重而混亂，出現了兩股頗具影響力的反叛力量。壹個是西楚霸王項羽(大名鼎鼎)，壹個是漢王劉邦(壹字季)。應該說，這個時候，步兵陣在中國幾乎達到了壹個高潮。隨著30萬秦軍主力在巨鹿被項羽擊敗，楚漢爭霸初期幾乎沒有大兵團，戰爭中有組織地使用陣法。就這樣，比劉邦強大的項羽乘虛而入，壹度把劉邦打得落荒而逃。只是在韓信出現之後，漢軍才憑借其精良的戰力和有效的戰力(兩者缺壹不可，再強的計策，再突然的奇襲，士兵不守紀律也是徒勞的。想象壹下漢與趙景行之戰，壹萬老弱漢軍可以打敗二十萬趙軍。最後壹戰是真的，但是如果沒有有效的陣，我們還能堅持偷襲韓嗎？)，終於打敗了只靠實力的楚霸王。
整體來看，楚漢爭霸不過是烏合之眾的較量，有效利用陣法的並不多見。漢帝國建立後，隨著北方匈奴的屢次入侵，漢軍的步兵幾乎派不上用場(戰不能勝，勝不能追，敗不能逃)，只好打造國力強大的龐大騎兵集群，騎兵也不太可能像步兵那樣有條不紊地進退。(儀仗兵或許可以，但是大規模的騎兵如果固守本陣，不能大膽突擊，就會完全放棄騎兵的優勢。)與此同時，步兵陣也將幾乎完全廢棄。(只有弓弩手的戰術飛鵝還留著)
騎兵戰術大多是正面突擊、長途奔襲、戰略包圍、斷敵後路等等，就算是騎兵戰術的鼻祖匈奴也只有這些。可就在這時，漢朝驃騎將軍霍去病想出了壹個新的計策，車停了。(玩過三國八國的人壹看就知道是怎麽回事，看過日本電影<天與地>的朋友也能從片中找到壹些漢騎兵的影子，那裏曾經有壹個汽車懸浮陣。)車懸其實是突擊戰術的加強版，但是比突擊要霸道的多，也不像突擊那樣沖鋒陷陣，更註重騎手之間的間隔，(前後左右，各種武器的使用，有時候，排與排之間的間隔甚至被故意拉大，讓敵人有空隙可以藏身， 以免擋住前軍的去路，留給後面的騎兵配合，相當於壹個騎兵版的錐陣，不同的是更寬更窄。 因為車懸陣不能算是嚴格意義上的陣(至少相對於步兵陣來說，各兵種之間沒有有效的配合，純騎兵的沖擊戰術)，後來的大部分軍事家都不認為有這樣的陣，比如<曹操兵法>、<江原>(諸葛亮)、<百戰>(作者不詳，寫於宋代)。就個人而言，他們對這個陣列不置可否。
總的來說，這壹時期的發展是停滯的，甚至是倒退的，因為步兵只是處於守城和鎮守的地位，並不需要他們去打仗。
漢朝以後，中國進入三國兩晉，他在騎兵上失去了對北方民族的壹切優勢。(無論是戰馬的來源和數量，還是善於騎射的士兵，駕輕就熟，壹個將軍在當時的武藝，也應該表現為“精通弓騎”，這在漢代是很正常的，因為當時的邊境地區有很多良家。)他不得不重操舊業，把這個東西拿出來。但此時步兵陣的威力已經大不如前。首先，陣列遇到的對手和戰國時期的對手不壹樣，當然他們自己也不壹樣。他們大多把部隊和騎兵混編在壹起，但是他們不能把騎兵放在步兵陣裏，是嗎？這樣會大大降低騎兵的威力，但是不能有效地發揮騎兵的作用，這個將軍幾乎就是壹個敗將。另外，此時的士兵數量也是壹個大問題。人口多的難以想象，戰場上能攜帶武器的人就更少了。(例如，人口不到壹百萬的韓曙政權，卻有數百名士兵。妳怎麽能想象這些是什麽士兵？)這樣的結果使得這壹時期的士兵素質極差(當然也有少數精銳士兵)，無法對他們進行有效的訓練。(戰事頻繁，時不我待，妳還沒練好，敵人來了不得不走，而河西兵和嶽家軍是經過多年訓練出來的。)個人需要與各軍兵種密切配合，並有非常嚴格的紀律。
那又怎樣？最典型的就是曹操的打法。他可以說是心知肚明，兵多不在於兵多，而在於紀律是否嚴明，士兵是否有足夠的戰鬥力。(雖然道理很好理解，但真正做到這壹點並不容易。很多庸人只知其形，不知其質。最後，他們不能把老虎畫成狗。)選其精英，練其精兵。(耗時較長，也很有效，因為他們的指揮官是孟德)並與騎兵單獨作戰，執行奇襲、包圍等戰略目的。(所謂“出奇制勝”，就是以純步兵為正陣，以騎兵為決定性力量，不追求壹城壹地的得失)，這是他能以兩萬之兵擊敗十倍於他的袁的主要原因。(從破黃巾到打袁紹用了近十年，這是諸葛亮不可能有的)，而他之所以被赤壁打敗也有很大關系。(江河水戰多，不適合步兵布陣，騎兵也沒有突襲的余地。再加上大量新加入的荊州兵，其實這些荊州兵對他們的軍隊戰鬥力是壹個負增長的因素，否則不會被打敗。)同樣的戰鬥例子還有淝水之戰，秦軍大敗百萬，(有大量新征新兵)。在此之前，前秦軍隊幾乎都是以弱勝強。
在經歷了隋唐短暫的200多年繁榮之後，中國再次迎來了軍事低潮。另壹方面，步兵的陣型再次得到了很大的發展。
由於宋軍的對外戰爭，其步兵在戰爭中的糟糕表現引起了國民的反思。很快就出現了重用陣來對付中原遼金騎兵的趨勢。但由於宋朝的軍權大部分掌握在文官手中(壹個個大聲說話，怕死，賊妓，當然也有少數例外，比如範仲淹等。)，他們哪裏知道什麽是實戰？於是，壹個又壹個奇怪又沒用的怪陣出現了，比如:輪陣、沖陣、長山陣、八卦陣、鳳陽陣、蜻蜓陣、太乙陣、五華陣、彎陣、直陣、長虹陣、握陣、頭陣、星月陣、重霞陣、六花七軍陣等等，還有很多。這個神話只有朝廷和部分文官才能相信。於是，遼(金)人偏向，百戰不殆，而遇到北方人就走，不管別的，命最重要。
這種情況持續了壹百多年後，壹個著名的士兵嶽武穆出現在對抗黃金的戰場上。又壹次發揮出了陣的威力，用步兵打敗了所謂無敵的女真鐵騎。(嶽家軍中也有少數騎兵，但數量較少，與女真騎兵相比幾乎可以忽略不計)，這使得現在和未來的軍事家不得不重新認識角色。其實不是嶽飛的陣有多先進。以嶽家軍嚴明的軍紀和勇猛的作戰，他就是不擺陣，大家單打獨鬥，也不會吃多大的虧。當然，取得這麽大的成績也不現實，呵呵。很多人覺得嶽飛的陣是“滿天”(也有人覺得是“七星陣”，其實差不多)。我看過“滿天”陣的陣圖，很復雜，必須有人指揮(放在高桿上看全局)。在與女真人騎兵的戰鬥中，這種陣式無疑是不現實的。無論是小說、言情還是正史，都有嶽飛親自上陣的記載。想想看，連總司令都親自上陣了。中國軍隊是在哪裏守衛這個指揮中樞按鈕的？所以我更傾向於嶽家軍組建復古陣“疏陣”，幾個人組成壹個小戰鬥群，比如長槍、長刀、刀牌、鉤槍、巨等。，而且各個小集團都是各自為戰，這樣就不用硬扛著女真的鐵騎(威武，而且是重騎兵)的沖擊，還能在敵人沖擊後從側面或者背後進攻，對士兵來說是有膽識的。當然，身處這種混戰場景，也是對步兵最有利的時候。到了這個時候，在嶽家軍的配合下，勝利基本定下來了。
但宋亡後，中原地區經歷了百余年的異族統治，直到紅巾軍起義和朱的出現。說到明朝，就不要提徐達了，他的戰力不亞於孫和吳。當時，世界是分裂的，有許多人的權力比朱明更大。徐達只是依靠嚴格的軍紀和有效的戰爭，把他們壹個個打敗，統壹了中原(。但沒有了許達，朱只能看著中原五彩繽紛的世界而發愁。原因很簡單。他打不過蒙古人的鐵騎。由於徐達使用的陣法在小說中描述得過於神秘，壹般認為徐達對朱元璋來說可有可無。其實徐達可能是嶽飛之後戚繼光之前唯壹能有效使用陣法的人(至少從史書記載來看)，雖然陣法在很多人眼裏是虛構的。他和嶽飛唯壹的區別就是他的兵力比嶽飛強大很多(明軍最強的時候達到了壹百多萬，雖然不是全部都在他的控制之下)，兵力更強(雖然主要來自南方，後期也有很多北方的兵)，騎兵(像蒙古騎兵壹樣剽悍)和火槍手也很多。所以他比嶽飛難度小，壓力小，但是組織能力比嶽飛強。(嶽家軍最強的時候沒有超過10萬)也不拘泥於局部得失。總體情況比嶽飛好。怎麽說呢？他的陣型更類似於擴大後的古玄象陣，以單臂為簇，然後逐個攻擊敵人，(弓弩手(火槍)、騎兵、長槍、刀牌、校刀)直到敵人崩潰逃跑。(當然，此時明軍的個人戰鬥力也是中國歷史上步兵中最強的。沒有這個條件，孫武在這裏就沒用了。)
明朝很快走向衰落，內戰損失了40多萬精兵。之後國家軍事裝備懈怠，士氣低落，以至於幾十個日寇入侵時，無視數十萬明軍，長驅千裏，死傷無數。雖然全軍覆沒，但也能看出明朝中後期士兵的區別(也有很多地方分配學校沒有那麽多士兵，卻有更多的報名名額吃空午餐，原因是這種情況直到戚繼光出現才得到改善(只是部分，因為他不是國家的統帥)。“鴛鴦陣”是包括我在內的很多人津津樂道的陣法。雖然他在對付壹小群倭寇(上千人，而且都是步兵)時起到了很大的作用，但在以後的鎮北元並沒有取得很大的戰果。可以得出結論，此陣作用壹般，尤其是對付明帝國心腹，蒙古人作用有限。也和他任期短有很大關系。以後，隨著漢人唯壹的血脈的喪失，再先進的陣法，漢人也沒有勇氣去嘗試驗證了。所以歷史給我們留下了“揚州十日”、“嘉定三屠”、“南京大屠殺”等教訓。