當前位置:星座運勢大全官網 - 周易占卜 - 星座理論有依據嗎?

星座理論有依據嗎?

我覺得星座愛好者只喜歡提太陽星座,而不提天頂、天際線、四宮的興衰。因為地球自轉比自轉快得多,所以只考慮出生日期而忽略出生的具體時間,以及出生地的經緯度,還是不準確的。“我看了大家的回答。

有人說:“網上的分析不靠譜,但占星術是對的。上壹段提到,占星術也是漏洞百出。=20150115修改答案:刪除了部分註射句。對於我的評論,在妳的回答裏提到我,在其他回答裏提到我,相信我的人,我只是希望妳們能補充以下,否則繼續討論沒有意義:妳們說占星術不是偽科學。

“那妳能寫下來嗎?屬於哪種占星術?”它學什麽?解決了什麽樣的問題?它有什麽科學方法?什麽是學術權威和經典?妳們有人說網上便宜的星座分析和占星術無關/占星術不是對人類命運的預測/占星術不是用來預測未來的,等等。但是請告訴我,既然我們已經和熟悉的星座理論劃清了界限,妳能告訴我什麽是真正的純占星術嗎?“妳說占星術的研究遠不止太陽星座,考慮的因素也遠不止簡單的出生日期。

妳能告訴我這包括什麽嗎?妳不能列舉,哪怕舉壹兩個例子,壹兩個普通人想不到的方面。最後說三件事:第壹,我們假設占星術是壹門自然科學,那麽它至少應該部分解決星盤在為什麽(為什麽)或如何(影響機制或作用鏈)的過程中對人的性格或命運的影響?我如何看待這個問題的所有答案,用不同的方式重復這個命題?

其次,如果占星術真的是壹門科學,那麽它應該是可以幫助人們總結出(或者它有,是它)壹些規律的吧?法律是什麽?法律不是說在壹、二、十萬、壹萬個XX的情況下會實現XX,而是說在“全部”的情況下會實現XX,對吧?

比如妳可以發現某人是水瓶座,他和星盤的預測有多契合。這並不意味著占星術是科學,因為如果我找到壹個反例,它就不是規則。如果我找到反例,妳說占星術只能部分預測或反映壹個人的性格,就是告訴我,決定最終結果的關鍵因素是什麽?“就把上面的話拿出來,提出相應的栗子數學。現在妳宣布妳發現了壹個規律:三角形壹邊的平方和等於第三邊的平方。用它,妳畫兩個三角形,壹個有三條邊,四條和五條,另外三條是5,12,13,以此類推。