首先，官方對希特勒的否定是對的。無論如何，德國和戰後主要大國否定壹個人，讓整個國家走出感情上和實際上的戰爭債務，是非常重要和必要的，因為有壹個不可否認的事實，戰後的德國仍然是壹個大國，無論是美蘇英法都對付不了壹個“邪惡”的民族。所以，否定希特勒是必要的。在這壹點上，小希的綜合得分是負數。
其次，從情感上來說。
有壹個著名的例子。
現在要選舉壹個領導人，妳的投票至關重要。以下是三位候選人的壹些事實:
候選人A:他和壹些不誠實的政客有交往，還懂占星術。他有*，煙癮很大，每天喝8到10馬丁尼。
候選人B:他過去被解雇過兩次。他睡到中午，在大學裏抽鴉片，每天晚上喝壹大誇脫威士忌。
候選人C:他是壹個授勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只是偶爾喝壹點啤酒。從來沒有發生過。
妳會在這些候選人中選擇誰？
我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我:
候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。
從這個角度來說，希特勒更像是壹個敢於犧牲的愛國者。他有很大的可能犧牲自己來換取國家和民族的重生。就個人魅力而言，根據很多仰慕希特勒的人所引用的資料，他可以說是壹位極具個人魅力的領袖，這在歷史上是罕見的。相反，反對他的人從這壹點上沒能證明他有什麽缺陷，只能無數次用爛大街上的“瘋子，神經病”。關於這壹點，不能以偏概全的方式否定希特勒，大多數人也不能從這壹點上討厭他。這壹點，滿分。從現實的角度來看，希特勒最不被人們，或者說最不被中國人認可的，就是他對猶太人的大屠殺，但近年來，這種現象也有所減緩。首先，猶太人屠殺別人並不比希特勒好多少。即使從國家的角度來看，希特勒也只是和壹個時代的德國人壹起瘋，而猶太人似乎壹直都在瘋。
因此，當我們把他和他所殺害的猶太人放在壹起時，令人驚訝的是，他的罪行似乎是可恨的。當然不能否認有罪，但是壹個“瘋子加殺人犯”真的不可能去殺另壹個“瘋子加殺人犯”。只有壹點，小似乎平分秋色。最重要的是，二戰不是壹個人發動的，也不可能是壹個人發動的。當整個德意誌民族選擇了這條道路時，今天的人們不能不全面地看待歷史。
談二戰不能不談德國和希特勒，而中國作為壹個崛起中的國家，在發展和學習中也不能不談德國、蘇聯和日本。因為感情原因，我們不方便說日本(不能誇也不能罵)。出於政治原因，我們不方便談論蘇聯。(這是眾所周知的...)所以在德國，中國人的愛恨情仇太多了，尤其是現代的愛國情懷應該是什麽樣的？應該與中國傳統的士大夫和儒家的愛國主義不同吧？德國只是把納粹和希特勒這種人的尷尬話題帶了出來。
看到很多容易涉及希特勒的文章和文章，想讓大家壹起評價。