其實，世人有這樣的疑慮也不是沒有道理的。畢竟夏朝之後是商朝，商朝之後是周朝，但是商朝沒有找到任何關於夏朝的記載。然而，人們從周朝的文獻中又看到了夏朝的記載。周朝是在夏朝之後600多年才出現的。
但是很多人還是堅信夏朝的存在，因為在周朝文獻中有夏朝君主制度和禮儀的詳細記載，夏朝的很多重要歷史事件也有記載。說這些內容都是捏造的，可能有些牽強。
因此，人們面臨著壹個新的問題。如果夏朝真的存在，為什麽我們在商朝找不到它的任何痕跡？基於這個問題，網友們也提出了壹些猜測。
首先，有網友推測，商朝建立後的前三個世紀局勢比較動蕩，很可能是在遷都的過程中，夏朝的記載丟失了。
其次，有網友認為甲骨文的主要功能是占蔔，而不是記錄歷史，所以甲骨文上沒有記載商朝夏朝是合理的。同時，由於商朝用“刀刻文字”記錄日常事務，“刀刻文字”容易消散。網友猜測商代人記錄夏朝歷史的工具是否為“刻字刀”，導致商代出土文物中很難找到夏朝的痕跡。
因此，我們可以認為夏朝很可能是存在的。至於為什麽沒有商代夏朝的記載，人類考古學家需要在未來的某壹天下大力氣為大家解開謎團。