然而，幾十年過去了，心靈感應仍未得到科學證實。相反，江湖騙局和學術造假大量存在，“靈修課”被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。有學者認為，相信心靈感應的人是在自欺欺人，只看到自己想看到的結果，對不支持心靈感應的證據視而不見。戀人、親人、熟人之間往往會有某種默契，這被視為心靈感應。例如，某人夢見了他的第壹個女朋友，然後通過電話收到了她的來信。但關系密切的人之間信息溝通渠道多種多樣，生活習慣相似，產生個體的、偶然的默契並不神奇。為了證明心靈感應的存在，我們需要嚴謹的科學證據。
早在2009年65438+80年代，都柏林皇家科學院實驗物理學教授威廉·弗萊徹·巴雷特爵士和壹群學者組成了壹個“心靈研究學會”，對壹位牧師的四個女兒和1名女仆進行科學研究——他們聲稱自己可以心靈感應交流。研究方法是猜有名字或家居用品的卡片。如果是盲的，連續猜中五張牌的概率是654.38+0.42億分之壹，連續猜中八張牌的概率是天文數字。在公證人的見證下，這些女孩全都猜對了。但是經過六年的實驗，終於發現女生用暗語作弊，手法並不高明。
道格拉斯·布萊克本(Douglas Blackburn)是壹個有心靈感應的人，他和壹個變戲法的人表演了心靈感應，得到了“通靈研究協會”的認可，布萊克本成為了該協會的秘書長。然而，布萊克本後來忍不住發表了壹系列文章，揭露他是如何欺騙研究人員的。
人們出於某種原因假裝有心靈感應，於是使用非語言代碼，比如上下左右看，代表不同的意思，或者咳嗽、嘆氣、打哈欠、用鞋子發出聲音等。來揭示實驗卡的內容，甚至用硬幣敲出聲音來發送莫爾斯電碼！為了防止欺詐，研究人員不得不雇用魔術師、賭場騙子和其他專家來檢測欺詐行為。
另壹方面，心靈感應研究者經常作弊。美國心理學家Laing發現他的學生和助手Levi在實驗中偽造數據，Laing本人忽略了不支持心靈感應的數據，認為是參與者故意不合作造成的。
但排除實驗造假後，心靈感應的現象就不存在了。有人詭辯說心靈感應是“真誠是精神的”，嚴格的反欺騙手段破壞了人與人之間的信任，所以心靈感應是無效的。
1988年，美國國家科學院公布了壹個結論:“經過130年對心理學現象的研究，沒有科學證據證實它的存在。”能夠知道過去和未來是心靈感應的神奇體現。其中“能知過去”就是單純靠精神力量實現對已經發生的事情的感知。例如，下面這個例子—
壹位美國觀眾看了壹則電視新聞:南加州白人母親蘇珊·史密斯(Susan Smith)聲稱，壹名黑人男子將自己和兩個兒子劫持到壹輛汽車上，在行駛到壹個湖區後將她趕下車，然後帶著兩個兒子駕車離去。觀眾立刻覺得這兩個孩子可能已經被打死在湖裏了。壹周後，警方查明了案件真相:原來，這位母親殘忍地將兩個兒子鎖在車後座，然後發動汽車沖進湖裏，並提前下車看著孩子溺水。
於是觀眾以為自己有心靈感應能力，可以知道案件真相。事實上，母親殺死孩子的犯罪時有發生，其概率遠高於黑人綁架白人孩子。所以電視機前的很多觀眾都懷疑這位母親在做偽證——這不是因為他們有心靈感應能力，而是因為他們對人性和人類行為的理解。其實最可疑的是經驗豐富的警察。只要有人順著這個思路走，真相就不難弄出來。
美國哲學家羅伯特·卡羅爾(Robert Carroll)曾經在電視上看到壹個女人聲稱被強奸，但他覺得這個女人在說謊，後來被證明是真的。其他人看完也有同感。這是心靈感應嗎？不完全是。人只是憑感覺判斷事情，有時候是對的，有時候是錯的。偶爾有壹兩次，人們會對自己的預感和直覺能力感到驚訝，開始相信心靈感應。人類往往對未來進行預測，在進行預測時往往利用自己的知識和經驗，並結合環境因素進行考慮，所以預測並不依賴於神秘的超自然力量。預感比較神秘，指的是壹個人感覺有不尋常的事情要發生，至今沒有令人信服的解釋。有人試圖用量子力學中“量子糾纏”的概念來解釋心靈感應，但單個微觀粒子的活動和大腦的神經活動有什麽關系呢？這個不清楚。心理學家本承認，他們面臨的最大困難是，這些精神現象很難與物理學和生物學兼容。
因此，壹些心理學家使用功能磁共振成像(fMRI)來測量大腦活動以及相應的皮膚電導率、心率等。，試圖證明人體在真正的刺激發生之前就有預感或“潛意識效應”。比如身體在看到壹張圖片之前已經有了反應，就可以說明心靈感應的存在。果然，有實驗發現，人在焦慮前會有腎上腺素分泌等生理活動。然而，這並不意味著人們可以預見未來。畢竟焦慮不是在事情發生之前出現的。
卡羅爾指出，這些心理實驗在設計上充滿缺陷，比如缺乏合理的實驗對照組，研究人員對數據的解讀也很牽強，而且他們經常用統計伎倆迷惑人們。重復性是科學實驗的重要要求，但當其他學者反復驗證所謂的通靈預感時，卻無法得到相同的結果。
靈異預感現象可以解釋得更簡單合理，比如實驗儀器有問題——精密儀器容易受溫度、濕度、電磁場影響；實驗數據的記錄和計算有誤差；有些研究者太想證明精神現象的存在，有意無意地證偽，只看到對精神現象有利的數據。卡羅爾說:“只要妳找到壹個每次都能預測遊戲冠軍、彩票中獎號碼或恐怖襲擊的人，那麽懷疑者就會真正被說服。”自我欺騙意味著我們誤導自己相信壹些錯誤的東西。心理學家認為，自我欺騙有各種有意或無意的動機，如利己主義，或偏見、欲望、不安全感等心理因素。
比如，雖然客觀證據明確顯示孩子在說謊，但他的父母仍然堅信孩子說的是真話，這是父母想說真話的結果。卡羅爾認為，自欺是不誠實的道德缺陷，是缺乏理性的表現。有時候自欺欺人是因為缺乏判斷證據的能力，這是天生的能力不足。比如父母認為自己和孩子親近，指責孩子撒謊的人沒有自己了解孩子，所以有理由更加信任孩子。這是單純的認知障礙，與動機和道德無關。
很多人認為，只要不像父母那樣壹廂情願，就不會自欺欺人，但事實上，自欺欺人的事情還是不斷發生。比如很多人花錢買各種各樣的假貨，相信世界上有永動機，以為它很經濟，很環保，可以拯救世界。結果錢被騙了，臉也丟了。
雖然科學研究壹再表明，心靈感應、星座性格、水晶球占蔔、觸摸療法都是騙人的，但總有人認為，壹方面是利益驅使，比如算命大師、從事觸摸療法的心理咨詢師，另壹方面是無知、懶惰、認知能力低下。比如心靈感應的信徒，往往不具備科學素養。遠程觀察是指通過心靈感應看到視覺範圍以外的地方，在沒有任何其他技術手段的幫助下，感知誰在那裏，他們在做什麽。
擁有這種心靈感應能力的通靈者聲稱可以找到油田、木星上的山脈、失蹤的孩子、被劫持的人質、被掩埋的屍體、敵人國防部舉行的秘密會議等等。他們曾經成功說服美國政府撥款進行研究，於是就有了中央情報局(CIA)耗資數百萬美元的“星際之門計劃”。最多的時候有16個心靈感應大師參與了這個項目。有些人有不尋常的經歷，比如大衛·莫豪斯頭部中槍，取出子彈後經常看到“東西”。
星際之門項目試圖通過心靈感應找出利比亞領導人卡紮菲的位置，以達到“定點清除”的目的。當時媒體也報道了星際之門項目，沒有表示任何質疑。然而，折騰了24年，該計劃最終被叫停，原因是政府認為遠程觀測太不靠譜，沒有軍事價值，即使並非完全虛假。根據中央情報局的報告，精神大師們提供了各種各樣的、不相關的、不可重復的和充滿錯誤和遺漏的東西。
為了驗證遠程觀察，壹個人必須跑到遠程位置，另壹個人從該位置接收信息。卡羅爾認為，遠程觀察者獲得的信息可能來自個人經歷，也可能只是個人虛構。美國壹項調查發現，遠程觀察的結果只有65%是正確的，其他的要麽模棱兩可，要麽是基於書本。
在美國之外，世界上另外兩個大國的心靈感應研究也不甘落後——前蘇聯的“生物信息學實驗室”和中國的“人類特異功能”研究，都為特異功能的掌握者損失了大量資源，無果而終。事實上，科學家從上世紀中葉就開始研究遠程觀測，至今已獲得大量研究數據，表明這種心靈感應是不存在的。其中壹個最有趣的發現是:“實踐和訓練都不能可靠地提高遠程觀察的能力。”
卡羅爾分析說，人們可以對超出自己視覺範圍的事物進行視覺想象，主觀上覺得“看見”並不意味著心靈感應。歷史上從來沒有人能夠反復準確地從遠處觀察，即使有，也是神話般誇張的傳說。靈力大師偶爾會說些很遠的話，說有用，但大多數時候，沒有用的時候，就開始狡辯，甚至堅持說是“符號”，給主觀想象留下了巨大的空間。證實性偏見是指人類的壹種選擇性思維，傾向於關註和尋找支持自己觀點的證據，而忽視和低估不符合自己觀點的證據。如果妳在醫院的急診室工作，妳相信月圓之夜的病人比較多，所以妳會關註月圓之夜來看病的人，而較少關註其他晚上的病人。久而久之，妳越來越相信滿月會導致事故增加。當確認偏差越來越嚴重，對否定和否定的證據視而不見時，妳就會完全失去理性，徹底堵塞心智。
很多研究表明，人們普遍認為證實的證據更有價值，也就是正面的、積極的、支持性的數據。美國康奈爾大學心理學教授托馬斯·吉洛維奇(Thomas Jilovich)提出，這很可能是因為大腦對確認性信息的認知處理更容易。支持某壹觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被接受和記住。負面和否定的證據是不自然接受的，所以人不註意就會有偏見。
在心靈感應的實驗中，支持心靈感應存在的證據往往模棱兩可，心理學家如獲至寶；不支持心靈感應的證據不是壹下子就能看到的，需要壹些大腦分析，所以經常被忽略。心理學家還選擇性地設定實驗的開始和結束，從而得到有利於證實心靈感應存在的結果。多倫多約克大學的心理學教授詹姆斯·阿爾科克博士批評他們“拒絕相信心靈感應不存在”。雖然這聽起來像是科幻電影中的橋段，但美國華盛頓大學的幾名研究人員確實通過互聯網和無創技術成功地交換了兩個受試者大腦中的大腦信號。
華盛頓大學計算機科學與工程教授拉加什·拉奧(Lagache Rao)和來自腦科學研究所的心理學副教授安德裏亞·斯托科(Andrea Schmidt)在實驗中戴上了可以讀取腦電圖(以下簡稱“腦電圖”)的電極帽，通過互聯網橋接他們的大腦信號，成功完成了壹項“人與人之間的大腦入侵實驗”。
在實驗過程中，Rao和Stoke被放置在大學的不同位置，並使用所謂的“腦電記錄和壹種形式的磁模擬”技術通過互聯網將Rao的大腦信號傳輸給Stoke。信號到達的壹瞬間，戴著磁場模擬線圈的斯托克立刻不自覺地用右手食指按下了鍵盤上的空格鍵。
“我認為這樣的實驗可能會讓壹些人擔心，因為他們可能高估了這項技術的潛力。”* * *參與該項目的華盛頓大學生理學助理教授Chantel Prat接著說:“但事實上，我們幾乎不可能在人們沒有意識到或不情願的情況下使用這項技術。而且這種技術無法準確讀取壹個人大腦的想法，只能感知對方壹些簡單的大腦信號。”
壹些研究人員表示，也許有壹天當飛行員無法繼續駕駛飛機時，我們可以利用這項技術來幫助空乘人員更安全地降落飛機，或者幫助那些有語言障礙的人更好地表達自己的想法。
其實這個實驗並不是真正的心靈感應實驗。我們容易相信別人，願意相信神秘的東西，卻缺乏懷疑的精神，這是靈媒泛濫的重要原因。在很多心理學家講的“真實案例”中，都會有這樣的故事:某人做了壹個夢，然後現實中有事情成真，說明靈異現象是存在的——妳親眼見過他講的故事嗎？妳相信嗎？雖然妳看到的不壹定是真的，但是妳親眼看到的比別人說的好壹百倍，很多人甚至沒有看到就相信了。其實對於這些靈異的東西，只要多調查多問幾個問題，總能找到穿幫的地方。
有科學素養的人，比如真正的專家，對心理學嗤之以鼻，因為他們會從物理學和統計學的角度去考慮，很容易識破謬誤。我是北大畢業的，醫學和心理學專業，基本的科學素質我都具備了。在特定的專業領域，我也可能是個業余愛好者。但通過調查、采訪、查閱資料，我揭穿了達芬奇睡眠法、堿性離子水等多年來的虛假謬論，現在我發現了心理學背後的真相。那麽，對於大多數既不從事科學研究，也沒有精力去調查的普通人來說，如何看清心理學等各種“怪力的困惑”？
借用奧卡姆剃刀:除非必要，否則不要添加實體。這個哲學工具的主要思想是，我們應該接受壹個相對簡單合理的解釋，而不是相信壹些神秘的東西。美國主流天文學家認為，不明飛行物是不存在的，可以用奧卡姆剃刀剃掉——對此我有親身經歷:多年前，我有壹次晚上走在廣州東曉路，突然在夜色中看到壹個暗紅色的圓盤狀物體，向海印大橋緩緩飛來——UFO？飛碟？如果我迫不及待地給廣州日報打電話報道已經和外星人有了“第壹次接觸”，也許以後我會相信UFO之類的奇奇怪怪的東西。但我就是不信邪，我靜靜的呆在原地，繼續觀察。果然，“飛碟”慢慢飛了回來——這次我看清楚了，原來是壹個工地起重機的鋼臂上的燈和它的圓形燈罩，在夜色中特別像飛碟。對於靈媒這種奇怪的東西，要思考“其實可能是什麽普通的東西”，不要把天上的壹點光看成UFO，被“大師”忽悠幾句就認為有心靈感應。1未經同行評議，直接向公眾發布結論。
我們經常談論科學的完整性。怎樣才能體現這種精神？如果有新發現的科學家願意把自己的發現和想法交給其他科學家去評審，這就體現了科學倫理。所以科學界希望有新發現的同事可以先給圈內人看看。如果他們有了新的發現，但繞過同行評議，他們會直接把成果交給媒體，媒體再交給公眾。然後，大部分的發現都經不起同行的仔細審查。
1989年，猶他大學的兩位化學家b·斯坦利·龐斯和馬丁·弗萊施曼在同行評議前的新聞發布會上宣布了他們關於冷核聚變的發現。其他科學家直到看到關於這次新聞發布會的報道才知道這件事。
壹些科學家甚至通過在付費廣告上發表研究成果來繞過記者的評價。曾經有壹家保健食品公司在報紙上用整版廣告宣傳自己的維生素O，後來才發現所謂的維生素O不過是普通的鹽水。
發現者聲稱某大公司/機構試圖壓制自己的研究。
有壹種說法是，大公司會不惜壹切代價壓制可能逆轉財富/權力平衡的新發現。這些偽科學發現者將主流科學界描述為公司和政府背後更大陰謀集團的壹部分。有人說發明了以水為原料的汽車，石油公司為了保護自己的利益不惜壹切代價打壓自己。不用說，這是廢話。
發現的科學效應總是受到極高的觀測限制。
所有關於飛碟的圖片都很模糊，尼斯湖水怪也沒有任何清晰的圖片。雖然科學測量要面對某種程度的背景噪聲或數據波動，但如果信噪比壹直不盡如人意，即使是原則上的，那麽這種科學效應很可能是不真實的，研究內容也不是科學。
之前已經有數千項關於靈異心理學的研究，研究人員聲稱已經證實了心靈感應、思想轉移或預測未來的能力。但是，只有在對數據進行了艱難的分析後，才會出現這種結果，相關研究者無法增加“信號”的比例。如果是，說明這不是真正的科學。
謠言不是證據。
某某人聲稱現代科學已經發現了上個世紀的壹些東西。如果證據只是道聽途說，不要相信。謠言本身很大程度上是被感情因素打動的。現代醫學最重大的發現既不是疫苗，也不是抗生素，而是隨機雙盲實驗。不能因為謠言眾多就把它當證據。
經受了幾百年的考驗，說明不了什麽。
在人們知道血液流遍全身，或者疾病是由細菌感染引起之前，我們的祖先用現代科學無法理解的各種醫療方法治療病人。所謂的“替代療法”也可以歸入這壹類。
把古人的智慧重新包裝，或者挖掘出新的內容，來和現代科學實驗室的成果相比較，是不現實的。
6閉門造車的研究
這位孤獨的天才發明家在閣樓實驗室裏刻苦研究，終於取得了革命性的突破。這是好萊塢科幻電影，不是現實生活。如今要想有所突破，往往是很多人齊心協力的結果。
7提出新的自然法則
要解釋壹些不尋常的現象，新提出的自然規律不能與已知的自然規律相沖突。如果新自然法是建立在改變已知自然法的基礎上，十有八九是偽科學。