壹直想知道洛陽鏟的世界影響力有多大，國外考古用什麽來找墓葬。可惜北美考古挖墓的機會太少，系裏的老師和在考古公司工作的學生很少有人參與過盜墓。有壹天，壹個從事原住民考古的老師講他們在印第安遺址上的勘探，用了取芯(鉆取土樣或鉆孔勘探)這個詞，但沒有具體介紹工具。堅持原則，可以谷歌，但不要說話。我專門查了壹下，確實有介紹美國考古探險史的文章。根據這篇文章，美國的考古勘探壹般有三種方式:取芯、鉆取和鉆探，都是借用地質學家的方法。其中，取芯類似於我們壹般的勘探，用壹個中空的圓柱形工具提取土樣，進行觀察。這個工具的形狀、操作方式、工作原理都和洛陽鏟差不多，但好像不是來自中國的技術。那麽外國考古學家是如何發現墓葬的呢？
幾乎所有介紹盎格魯-撒克遜遺跡考古學的著作都會提到Bryan Faussett牧師。這個人是18世紀英國肯特郡的古董愛好者。10歲時，他參與了當地墓葬的壹些發掘工作(姑且稱之為發掘)，隨後他產生了興趣，開始以團隊的方式工作，為盎格魯撒克遜墓葬的發現和研究做出了重要貢獻。同時，這位先生還發明了壹種叫做探針的工具，可以找到地下的墳墓。
在1856發表的這個人的稿子裏找到的。這份手稿記錄了他從1757到1773在肯特郡的幾個地方對文物的發掘，類似於考古發掘日記的性質。其中，手稿的87-88頁記錄了探針的發明，並提供了線路圖。大致是因為地表的墓都已經被挖掘完了，沒有墓可挖，他意識到地下可能還有很多墓本身沒有墓，或者已經被破壞了。於是他想出了壹個探索地下古墓的工具，然後這個工具非常成功，發現了很多表面沒有任何痕跡的古墓。
圖1/3
探針，1773年發明的古墓勘探工具。
這個工具的總長度是四英尺(約1.22米)。其實就是探針，大概是根據有沒有異物(骨頭、陶器等)來判斷有沒有墓葬。)在土裏。現在看來這個工具還是比較原始的，比洛陽鏟落後很多。不過，想想它是在1773年發明的，比洛陽鏟早了100多年，真是令人佩服。這可能是歐洲考古學家發明的最早的墓葬勘探工具。
在搜索這些信息的過程中，我居然找到了幾個國外的網站，專門做墓的廣告。比如eShow網站上有如何尋找無標記的墳墓，方法有probe(探針法)和土鉆法(土鉆法)。還有壹個叫拯救墳墓的網站，也詳細系統的介紹了如何通過探查找到墳墓。本文不僅介紹了最佳探頭尺寸，還推薦使用可更換的鋼探頭，因為探頭磨損很快。甚至還介紹了鉆孔是如何布置的:基督教墓葬壹般都是東西走向的，所以鉆孔應該是南北走向的。如果遇到軟土，必然會有異常——圓形或橢圓形壹般可能是樹坑或鼠洞，東西向的長方形基本可以認定是墳墓。這些方法壹般與考古無關，多是幫助人們尋找失去特定朝向的家族葬禮，或者墓地管理部門確認墓葬位置，進行搬遷和重新規劃。所有的網站都強調在探索之前需要獲得墓地管理部門的許可。
考古學家還將為古墓勘探提供指導。例如，愛荷華大學的威廉·E·惠特克博士專門編纂了《定位無標記墓地埋葬》，提供給公眾免費下載。其中提到的方法，如探針法(或稱探桿法)、土壤取芯法、發掘法、探地雷達法、電阻法、磁場法、磁力法等等，考古同行都不陌生。但是最後壹種叫做grave dowsing的方法真的是聞所未聞，非常有趣。下面簡單介紹壹下。
圖2/3
用占蔔棒尋找墓地和礦藏
道斯原意是用占蔔棒探測礦藏或水源，在美國中西部也被稱為巫術或占蔔。探險者兩手各拿壹根L形銅線或銅棒的短部分，長部分伸到前面。他們認為兩根銅棒會穿過墳墓。這種方法的來源也相當奇怪:英國和德國有壹個古老的傳說，柳樹或榛樹的枝條有壹種天然的不可控的向水性，所以總是指向地下水源。在美國，這個傳說已經演變。柳枝已被銅桿取代。人們不僅用這種方法找水，也用這種方法找墓。壹般認為這兩根銅桿會在男墓上方會合，而在女墓上方分開。這看似和磁場之類的有關系，其實完全不合邏輯。
圖3/3
l形銅桿
William在這篇文章中詳細分析了每種方法的優缺點。對於這種道辛方法，他評論如下:優點——沒有；缺點——這種方式可能會讓經營者或其組織承擔法律或財務風險(尋墓行為往往涉及法律和財產問題)，同時也會讓自己蒙羞。對道辛方法的質疑公開後，許多親自實施或目睹使用這種方法尋找墓葬的人與威廉聯系，對他的質疑表示不滿。這些人認為道辛經過多次實踐證明是成功的，顯然比那些昂貴且不壹定有用的地質勘探方法更有效。有趣的是，威廉又寫了壹篇文章(格雷夫·道辛再議)來回應這些質疑的聲音，討論這種方法。
本文列舉了幾個考古學家用科學手段驗證占蔔師發現的墓葬的例子，都沒有發現墓葬。相反，在壹些占蔔者聲稱沒有墳墓的地方發現了墳墓。其中，在麥迪遜郡農場，占蔔師聽說考古學家在他認為有墓葬的地方沒有發現任何相關的遺跡時，竟然說考古學家偷了屍骨(雖然他目睹了整個過程)。很明顯這個方法不靠譜，但是考古學家很認真，繼續測試這個方法——為什麽在占蔔墓地的過程中，銅桿會交叉？在家裏用兩個衣架做了壹個L型的探桿後，威廉發現這兩根銅桿拿在手裏不穩，經常晃動，不規則。他總結說，銅桿相交往往是因為探測器發現了壹些有趣的東西，這是壹種潛意識的觀念運動效應，或者說是壹種受潛意識影響的現象。後來他又反駁了各種可能性，比如這種交集是否與土壤擾動有關，是否與磁場有關，是否受到人骨或者棺材的影響等等。他的認真態度令人欽佩，但也可以看出，dowsing這種掃墓方式在美國人當中還是有壹定市場的。
道法(Dowsing)，壹種看似神秘的找墓方法，與中國的尋龍穴頗為相似，即通過看風水來找墓。我本科的時候，有個老師專門講中國古代的風水。當然，這並不意味著我們應該相信風水——風水實際上是古人選擇墓地的原則。知道了這個原理，我們就可以判斷墓地經常出現在什麽地方。相比之下，尋龍尋穴比道辛更靠譜，因為它遵循了古人在選擇墓地時遵循的壹些規律。當然，尋龍穴對考古來說用處不大，因為只有在極少數情況下，比如配合基建調查，才會主動去找墓葬。在現實的考古工作中，洛陽鏟在發掘墓葬和遺址方面更為可靠。
威廉·惠塔克(William E.Whittaker)的第壹篇文章全面介紹了現在國外尋找墓葬的方法，也是考古學家常用的方法。有壹本英文學術刊物叫《考古展望》，專門介紹各種科技手段在考古遺跡勘探中的應用。我們聽說過壹些科技勘探方法，比如探地雷達、電磁法、電阻法等。，但實際上，這些方法在中國的考古中並沒有廣泛應用。電子科技大學(成都)的專家曾用四種無損檢測方法(高密度電阻法、激發極化法、探地雷達、多頻電磁法)對金沙遺址進行過勘探，據說有壹定效果，但在國內考古界並未得到呼應。我在國外也看到過壹些使用這些方法的案例，他們面對的遺址都帶有* * *性質:墓葬比較簡單，往往只有壹個時期的簡單堆積。但是，除非事先知道探測目標的性質(墳墓還是住所，墳墓是磚石還是土坑，建築是夯土還是石頭等。)，對探測數據的解讀非常困難——探測數據可以反映地下埋藏的異常，但不能說明其性質。相比之下，中國歷史悠久。在很多地方，幾千年的遺骸層層疊疊，房屋、灰坑、墳墓層層疊疊的現象非常普遍。在這種情況下，洛陽鏟勘探的結果往往比地質方法更直觀、更快捷、更經濟。