首先，夏朝是不存在的，也不是“西方白人發明出來打擊中國自信心的”。
稍微讀過壹點中國古代史的人都知道，它壹直被古人視為中國古代的正史，司馬遷的《史記》就寫了夏朝最有依據的古文尚書。
早在清朝康熙年間，就被顏若渠證明是後人偽造的。由於最早的《黃帝姚舜禹商夏古文史》是偽造的，當然也有人開始懷疑它也是偽造的，就像近代西方考古學在清末傳入中國，提供給清末民初的學者壹樣。
質疑現代造假工具，顧頡剛系統的“分層成因”理論徹底顛覆了中國古代史的可信度，中國古代史從聖經的不可侵犯淪落為必須證明的造假。後來甲骨蔔辭的發現證明商朝確實存在，但矛盾的是，同樣是甲骨蔔辭。
用鐵證證明夏朝是不存在的，是周朝的人出於政治宣傳的需要捏造出來的，所以外國
專門研究中國古代史的學者壹般不相信夏朝及更早的黃帝堯舜是真實的歷史，只能說是神話傳說。
甲骨文中偽造夏朝的鐵證如下。
1:首先，甲骨文中甚至還沒有發明夏這個詞。夏這個詞直到周初才被發明出來。怎麽會有人用壹個根本沒有發明的詞來給自己的王朝命名呢？這是判斷詐騙最根本的原則之壹。夏朝造假犯了最基本的錯誤，當然不能承認。
2.甲骨文中既然沒有夏字，當然就沒有夏朝的記載，包括商湯推翻夏傑。夏朝有壹件只有周人知道的怪事。據說推翻夏朝的商人們對此並不知情。
3.當然也有人會問，是不是夏商叫夏不是夏而是別的。可惜甲骨文裏找不到。
壹個可以和夏朝相比的朝代
4.有人說甲骨文是用來占蔔的，只記錄當時的事，不會記錄永恒的事。太奇怪了。甲骨文是怎麽證明尚賢的？
先王的存在證明史書記載是正確的？原來商人太迷信了，幾乎什麽都能預測，所以可以利用。
甲骨文被用來重建商朝的面貌。商人們也非常崇拜自己的祖先，無論祭祖還是請祖，都是奉之為神，占蔔為人。
妳來占蔔，首先要拍妳祖先的馬屁，吹噓他們的貢獻。關於商湯牛的甲骨文有幾百個，妳就是找不到推翻商朝最重要的東西。
商湯不是甲骨文中的開國君主，更像是中興的君主。商朝以前，商先民找不到任何關於夏朝做官的故事。
相反，他們早就是國王了，根本不是任何人的臣子。比如著名的王海，史記裏說王海是陳霞，但是在甲骨文裏，王海是國王，是最偉大的王誌毅，根本不是任何人的臣子。如果那個時候真的有夏天，絕對不可能允許他的臣子當國王。