科學區別於迷信最顯著的特征就是看壹個人是否相信無法證明的東西。可以說，如果壹個人談論科學，他會認為怪力對上帝的癡迷是虛假的。或者暫時無法用科學解釋的，根據奧卡姆剃刀原理無法用科學手段解釋或證實的，都可以視為不存在。如果壹個人相信怪力的無序的神，甚至到了狂熱或虔誠的地步，那麽從科學的角度來看，這是迷信。
兩者是否對立，最關鍵的壹點還是要看兩者之間的視角。理科是1+1+2。迷信就是相信命運，相信占蔔，相信鬼神，相信來世，相信上帝。科學改變我們對物質世界的認識，從物質層面進壹步改變人們對自身生存環境的控制；迷信從精神層面撫慰人，引導人尋求內心的平靜，過安定的生活。只要有人需要，它就是無害的，即使違背科學，也沒有失去意義。
因為世界上不可能每個人都是理性的，也幾乎不可能有人壹輩子都保持理性和冷靜，所以我們會在親人去世的時候用鮮花和蠟燭祭奠他們，希望他們在另壹個世界幸福。這時候如果有人跳出來說，人死了就沒了，塵歸塵，搞這些迷信的東西不科學嗎？估計誰都會反感。
科學和迷信有相反的含義嗎？我不認為他們之間有如此尖銳的對立。這兩者都可以改善人們的生活，帶來和平和幸福。壹味強調科學的神聖，或者認為科學無用，都是壹種無知。兩者關系我佩服魯迅？拿主義？取其精華，去其糟粕，取其有用，棄其有害。既然妳不是科學家，也不是教皇，那就沒必要給任何東西貼標簽，下定義。