1.姜的謀略與的腐敗作為三國時期戰力最弱的國家，蜀國在劉時期壹直倚仗諸葛亮的謀略，不斷利用地形優勢對付魏、吳。可以說，如果沒有蜀國早期賴以生存的“真兵包圍”，也許蜀國早就消失在歷史版圖中了。
所以這也是很多人認為姜維會為蜀漢的滅亡背黑鍋的主要原因——姜維發起了國家軍事戰略的改變，即大膽提出了聚兵聚谷的戰略思想。如果從最簡單的平面角度來看這兩種兵法，都是關門打狗的意思，而實際的士兵則選擇最安全的方式在軍事重地漢中扼死敵人。
當我們思考這兩種兵法時，人們會產生壹種錯覺。正是因為使用了姜維提出的孫子兵法，蜀漢在他反應過來之前就被曹駿殺死了。但實際上，曹駿發兵時就有斥候前來報道，但由於各個環節官員腐敗，消息被壓制。蜀久不發兵，亡羊補牢為時已晚。姜維作為最早改變兵法的始作俑者，自然成了很多人眼中的罪魁禍首。
事實上，如果劉禪能夠嚴格治理，這種情況就不會發生在蜀國，而姜維的孫子兵法也可以在壹定程度上最大限度地取得蜀國的勝利。不幸的是，他最終失算於蜀國的腐敗。？
2.蜀國的滅亡源於三國時期流傳的“臥龍鳳雛，壹人定天下”的說法。事實上，在蜀國的鼎盛時期，有兩個軍事顧問，臥龍和鳳雛。但蜀國不僅沒有獲得世界安全，而且還成功地玩死了鳳雛和龐統。雖然如今的臥龍鳳雛已經不是壹個好詞了，但不可否認的是，諸葛亮當年的軍事才能的確是從古至今。？
所以，在我看來，蜀國的敗亡源於前期。從桃園三結義，到逐漸積累了壹定的兵力，劉備雖然名義上可以打著官方旗號參戰，但實際上並沒有獲得太多的人群和兵力。至少和曹操比起來，蜀國的實力太弱了。周瑜有地盤，劉備有些流離失所。或許如果諸葛亮選擇了曹操，三國鼎立早就不復存在了。