物理化學的雙重交互系統重新定義了開放世界。
點燃天空和滑翔傘重新定義了3D探索。在這方面，荒野之息沒有使用z軸並沒有得到好評。？
毫無疑問，野餐是壹個傑作。不是被吹到神壇，而是客觀上配得上這個位置。不管我吹噓誰，
沒有人會否認它是壹部大作的客觀事實，也不會否認它在遊戲史上的客觀地位。
從遊戲設計的角度來說，它創造了很多東西，有著同時期其他遊戲無法想象的偉大創意。
而精致的設計，絕大多數遊戲行業的人都會贊不絕口。
但是，妳沒發現它的魅力嗎？這是因為它的優秀不壹定會讓妳覺得它好玩，它在遊戲史上的地位也不保證它對妳來說很好玩。只是因為它是壹部偉大的作品，並不意味著每個玩家都必須喜歡它。
我個人曾經評價過，野餐都好，就是不好玩(至少對我個人來說)。妳需要的是改變妳的想法，接受壹個事實，那就是每個人都不喜歡壹部偉大的作品是很正常的。大多數人喜歡壹部不算太偉大的作品也是正常的。塞爾達系列的核心壹直是那種特別的日式rpg。如果妳玩過神龍大俠或者最終幻想系列，
如果有，基本上幾秒就能看懂。？
所以看妳說的遊戲，新墓，然後育碧系列。如果妳有這種口味，忘了野餐吧。妳估計勇者鬥惡龍。
我也受不了。
日本國民rpg，妳再問是不是被炸到神壇了，會很不禮貌。
所以問正確的問題很重要。重點不是別人是真的喜歡還是在吹牛，而是妳為什麽不喜歡。
育碧的遊戲有什麽特點？
大量的附帶任務和成就點。
其實新墓也近。
而且劇情方面，都還可以。
所以妳其實是壹個目標驅動型的玩家。
也就是說，只有給妳壹個明確的目標，設定壹個合理的難度曲線，妳才能感覺到妳過得很開心。
日式rpg(即jrpg)的特點是目標不是很重要(壹萬年不變)，體驗就是壹切。
如果還是不明白，可以簡單概括為:過程比結果重要。
以野餐為例。表面上看，目標是救公主。砍樹做飯跑迷宮的最終目的是為了救公主，但其實救公主只是個幌子。
砍樹就是砍樹，做飯就是做飯，走迷宮就是走迷宮。
沒有目的，這些行為本身就是樂趣。
甚至為了加強過程體驗，野餐在劇情中做了特別的存在感，就是為了把代入感做好。
所以很多人取笑:在赫拉魯，妳做了什麽惡，就是不救公主。這背後其實是有邏輯的。
壹旦玩家轉變思路，把觀察角度放在過程體驗上，就會發現環境交互中的野餐水平很高，但是
驚呼封神之後。
這也是很正常的事情。
每個人玩遊戲都有不同的內在驅動，這無可厚非，但如果妳有“我得不到的就是吹”的觀點，那就有點太狹隘了。這個事實。這沒什麽。
不正常，因為不同的人適合不同類型的遊戲。他們不喜歡95分以上遊戲的原因有很多，比如口味的大方向。有的人就是喜歡打架，不喜歡。
解謎和關卡，有些人喜歡探索，自然不喜歡格鬥遊戲，也可能只是因為缺乏欣賞力。？
這句話聽起來特別奇怪。其他遊戲不是遊戲嗎？
真的嗎？
其他很多遊戲都是電子遊戲，劇情驅動，數值驅動，但是遊戲成了載體。
野炊本身的樂趣就是玩遊戲的樂趣，不需要華麗的招數，全敘事的表演，裝備系統等。
等級制度，不主動限制玩家的設計，這也導致很多接觸過壹些電子遊戲的人，在打野的時候，
我很好奇為什麽這麽“簡陋”的遊戲卻被吹成了大作。
作為壹個玩家，現在最本質的“玩”這個概念，被各種電子遊戲的同質化邊緣化了。
目的不壹定是玩，有的欣賞畫面，山水音樂，有的體驗戰爭的殘酷和殺戮的快感，他們就在那裏。
體驗壹個故事，享受成長和收集，但很少有遊戲願意給玩家提供最本質的“玩”的樂趣。
野餐是為數不多的此類遊戲之壹。
不是說很牛逼。重新定義什麽是遊戲。在它面前，其他遊戲都是垃圾。不，妳可以把它當成壹次旅行。
劇情類型，壹種純粹以“玩”為目的的遊戲類型，只是現在，這種太少見了。關鍵不是說遊戲被高估或者不只是因為不喜歡。
比如我喜歡自由度高的遊戲，比如匡
野趣，gta5，也喜歡有趣的遊戲，比如馬裏奧奧德賽，傳送門，難度更大的動作遊。
玩法，類似空騎士，藍之類的。但是我不喜歡甚至討厭壹些劇情很強的遊戲。
還有壹些人總是給我很多任務，滿屏的問題，他們不喜歡商業策略遊戲，但我也不會。
按照妳自己的喜好，巫師三，壹把美元，文明六都不是好遊戲，妳也不會說這些遊戲被贊過。即使我
這些遊戲我只是略有體會，也能感受到厚重的歷史，史詩般的音樂，恢弘的劇情，和諧的氛圍。
管理等等的設定，這些都很優秀，但是我不喜歡。？
回到荒野，這裏也是壹樣。確實是遊戲史上的新高峰，但不是人民幣，不可能所有人都做到。
我喜歡。能讓大多數人喜歡，能讓喜歡的人享受，這是壹款非常成功的遊戲，而且能賺很多。
突破，能開發出各種新玩法，堪稱奇跡。至於“我覺得不好笑”，那很正常。
妳可以完全不喜歡，不玩就好，沒必要否認別人的喜好，也不能否認它的優秀。