垓下之戰，項羽率領65438+萬軍隊對抗劉邦和韓信的60萬軍隊，基本是個問題。但項羽僅以800精銳騎兵突圍，這讓壹些朋友產生了懷疑。但問題是，我不知道我帶800親衛有什麽疑惑。
項羽領兵突圍，只帶了古今中外最精銳的親衛部隊。類似於領袖突破，只能是敵人的眼睛越小越好突破。妳是想保護項羽當兵還是當兵？雖然項羽名滿天下，但見過他的人並不多。數萬大軍突圍，到處都是人。沒有人，人的註意力就會分散，項羽就容易突圍。
但問題是項羽需要甩掉壹個大包袱才能突圍。
項羽輕聲問道，虞姬，現在我們該怎麽辦？於吉說:我死了；於吉真的愛項羽。當然，也有人認為於吉並沒有死，而是跟隨項羽突圍。
在韓信的指揮下，楚軍“四面楚歌”，項羽和楚軍將士已經被“鄉音”弄得毫無鬥誌。
項羽常年征戰，楚軍新兵較多。新兵代表什麽？缺乏軍事戰鬥意誌，思鄉心切，不僅官兵連項羽都被騙了，項桑榆壹個劍舞，“拔山而起，怒於天下，不利則不亡。”不死能怎麽辦？虞姬聽了，也拿著劍唱了壹首歌，說:“漢兵初至，遍地都是歌。陛下精神枯竭，妾如何維生？！
去吧，虞姬自殺了。其實項羽並沒有傳說中的那麽:野蠻粗暴。既然如此，就殺了於吉吧。虞姬呢？她也很聰明。我覺得她是真的愛項羽，不然不會這麽堅決。
司馬遷沒有記載虞姬唱完就死的故事。所以既有虞姬自殺的說法，也有虞姬是在項羽突圍到陰陵後死去的說法。但我更傾向於自殺的原因，主要是項羽此時突圍是為了“復興”。作為壹個可以和項羽壹起唱歌的女人，而且很清楚項羽不應該“筋疲力盡”，那麽，如何阻止呢？妳只能“虞姬所剩無幾”來激發項羽的鬥誌。
壹個女人可以這麽果斷，那麽項羽這樣的人在這種“刺激”下自然會“振作起來”。
後來《史記》三記介紹得很清楚，漢軍就真的中了圈套。
項羽的突圍方針是正確的，但他的狂傲之心卻壹直在“逃與留”中徘徊。最終“拒越江東”:從不相信江東被占，到懷疑江東被占，再到“羞於面對江東父老”。
正是因為只帶領800親衛突圍，縮小了漢軍的註意力。突圍成功後，漢軍才發現上當了。
韓信，項羽手下的壹名士兵。
天亮了，追項羽。項羽最慘的是被壹個“田父”騙了，變成了壹片沼澤，被漢軍追殺。這是壹種非常巧妙的“欺騙”。在司馬遷的作品中，它代表了壹種“民意”。同時，由於“四面楚歌”的影響，項羽還真以為漢軍占領了自己的家鄉。
可想而知，當項羽和數百親衛隊在泥濘中行走時，是什麽想法！
被漢軍包圍的項羽，親衛八百只剩下100余人。逃到銀嶺後，被壹個天福(傳說叫陳鐸，其實不是真的)騙了。天府的壹個“左”字，讓項羽再次陷入險境。再次逃離圍攻後，人數已降至28人。再到烏江時，項羽的勇武精神被司馬遷歷歷在目。可以說，世人看到這個戰績，是不會對項羽說“多麽勇敢”的！
然而，當亭長告訴江東他沒有丟的時候，竟然說“江東小”。其實這句話很可能勾起項羽的悔恨！妳占領世界的時候失敗了。真的是妳憑借小江東為了壹己私利丟了性命嗎？最終，敢於在遇到始皇帝時說出“換掉他”之類的話的英雄blx無法承受失敗，於是用自己的方式去抵抗追兵。
綜上所述，項羽僅憑八百壯士突圍是非常正確和正常的。他在突圍，當然選擇對自己最忠誠最能打的親衛。但最終“還活著”的項羽卻被天福和亭長的言語所糾纏，最終拒絕過江東。從歷史上看，項羽的做法可以算是壹種為民造福。因為，他的智謀真的比不上劉邦和韓信。過江東也是失敗的。
項羽雖然打得很辛苦，但並不是只有武力才能得天下。同時，奪取世界後，不是靠武力或精神來統治世界。項羽只是個英雄，卻不是治理天下的皇帝。