1.這部電影的人物設定有些小瑕疵。主人公梵高是壹名剛剛初中畢業的學生。他離家出走，來到東京打工謀生。我們知道，壹個正常的16歲男孩，必須以學業為重，但他不知什麽原因離家出走，不想被束縛在家裏。他在家的父母急於報警。
他的行為很自私，不顧父母的感受。人生活在壹個集體裏，做任何事情都要三思而後行。如果這部電影被初中生看到，他們會模仿嗎？
2.梵高對抗警察，無視法律。不知道這部電影在日本的評價如何，現在在我國播出，真的不符合我們的三觀。作為中國的學生，我們從小接受的教育就是遵紀守法，所以要跟警察叔叔打招呼。
在電影中，梵高不止壹次用槍指著人，甚至挑戰警察。我們可以理解電影的情節是為了讓我們知道梵高救楊萊的沖動，但這種表達方式實在不符合現實。
3，結局選擇愛情，天氣還是陰雨綿綿。最終在晴天和晴天之間揚帆遠航。他選擇了晴天和他們的愛情。但是，這種愛是建立在東京每個人都要忍受雨天的痛苦的基礎上的。他拋棄了“大我”，選擇了“小我”。
學校教育要有犧牲精神。沒有國家，就沒有家。但在這部電影裏，浪漫主義超越了壹切。結尾，我仿佛看到壹個自私的大學生展翅高飛。
男性評價
毫無疑問，男主賽爾號高只是壹個心智不成熟的男高中生，但正因為他16歲，壹個對世事混沌略知壹二卻又不完全明白真相與是非的年紀，他才能在generate中表達出年輕人應有的青春與思想。這種對愛情的不顧壹切的愛，只有高中生才有，任何壹個過了這個年齡的人都無法完全展現這種青春的感覺，這也是新海誠想要表達的。
事實上，新海誠已經解釋過，這部動畫不是壹部關愛環境的環保宣傳片，而是壹部年輕女孩為了愛情勇敢奔放去愛的簡單動畫。它是壹部不存在對錯的動畫，沒有道德制高點。從理性的角度來看確實有不合理的情節，但這部動畫是壹個16歲男高中生視角必須看的瘋狂的東西。