原因之壹是甲骨文沒有完全理解。夏朝沒有記載，雖然很可能是因為甲骨文還沒有完全解讀出來，而甲骨文不是史書，是甲骨文，並沒有嚴格要求把壹個早已滅亡的朝代寫成甲骨文。而殷墟考古發掘和西周金文也為專家提供了壹個非常重要的時間點，即商代元年。1959年，洛陽偃師二裏頭遺址被發現，該遺址時間與商代初年吻合，比商代早100多年。
第二種可能是自然滅絕。陜西世茂、山西陶寺等大型都城遺址相繼被發現，文明程度也有了國家形態。這兩處遺址與商代初之間中間有壹個500年左右的文明時期，也就是說，商代與堯之間確實有壹個夏朝，但從這些遺址發現的文物來看，文明程度遠遠落後於商代，也就是說，商湯很可能沒有滅夏朝，而夏朝。
第三個可能會做出來。壹些記載中對夏朝的描述和商湯夏滅的過程與武王征服的過程非常相似，所以很容易讓人懷疑，是不是出於滅商合理性的需要，才抄了壹部《商湯夏滅史》。而且最令人費解的是，殷墟出土的甲骨文沒有夏朝的記載，武丁對商湯功德的描述也沒有記載滅夏朝的豐功偉績。
根據夏商周斷代工程的考古成果，確定夏朝起止時間為公元前2070年至公元前16世紀，* * *約500年。但在《尚書》、《史記》、《竹書編年史》等古代文獻中，500年的歷史只留下了“夏柒立國、太康喪國、少康復興、夏傑夏亡”等幾件大事。從出土文物來看，夏朝的文物極為罕見，與商朝輝煌的青銅文明相去甚遠。所以沒有記錄。