我是神秘壹號的法庭。誰是兇手？我是神秘壹號的法庭。真理分析
劇本真相
顧江是無辜的，真兇是佟氏。
這是壹場陣營戰，沒必要找出真兇，每個人的獲勝條件都不壹樣。
獲勝條件
雖然朝廷分為控辯兩大陣營，但其實有些人是屬於另壹個陣營的，也就是有漢奸。
雲發、邊律師、閨蜜、博安屬於同壹陣營，法官需要投無罪才能贏。
檢察官和童石屬於同壹個陣營。只要法官判有罪項，投有罪票，他就贏了。
雲法官是中立的壹方，想要公平公正，所以必須準確的投出顧江無罪的壹票，才能贏。
證人圭密和博安也是中立者。任務是協助法官做出正確的判罰。只有法官判無罪，他才能贏。
邊檢律師是辯護律師，要為當事人的清白而戰，所以也是法官投無罪贏。
經理檢察官和真兇童石需要法官投有罪(故意傷害、故意殺人、過失殺人)才能勝訴。
個案分析
首先，雖然趙娜的死被定義為刑事案件，但我們還是要考慮趙娜是否存在自殺的可能性:
因為現場有被清理過的痕跡，基本可以排除自殺的可能。畢竟壹個想自殺的人是不可能去清理，甚至是故意不留指紋的。當然，還有壹個特例，那就是趙娜用自殺來陷害顧江，但這也是不可能的。還是指紋的問題。如果要陷害顧江，就應該在關鍵的地方留下他的指紋，沒必要全部清理。
排除趙娜自殺的可能性，看史強該不該定罪；
屍檢報告顯示，死者身體狀況良好，無中毒跡象，除腹部致命傷外，無其他外傷。我們可以先排除顧江故意傷害罪。那麽顧江是兇手嗎？
正如被告在陳述中所說，壹切都取決於證據。最有力的證據是現場疑似死亡信息的“Cu”字母。
“Cu”這個消息是針對顧江的，但必須考慮是否存在有人切割贓物並誣陷的可能。現場明顯有被清理過的痕跡，兇手應該也發現了這條信息。當然也不排除兇手沒有清理現場，或者兇手利用逆向思維故意為之的可能。所以在這裏，我們無法判斷顧江是不是兇手，只能綜合考慮死者袖子上的血跡。
像素類似於“古”。鏡像後發現這其實是“Cu”，所以毫無疑問這才是真正的死亡訊息。死者擔心死亡訊息被銷毀，故意在袖子上印了血字。結合死者學生的身份，這條信息指向童氏，Cu→ Cu →童，顧江是無辜的！
最後要知道，證明壹個人有罪需要提供動機、方法、時間、證據等。，但壹個人的清白不需要證明。只要證明他有罪的時候有壹點點不合理或者不可行，那麽就不能判他有罪，哪怕這個人有殺人的動機和機會。所以，在這裏，即使不了解“醋”的具體含義，只找到袖的不合理之處，進而探究“醋”與“醋”的玄機，推斷出有人故意栽贓陷害事件，也足以證明事件的清白。