2002年4月，權威學術期刊《自然》發表研究發現，靈長類動物的* * *祖先(比如我們人類就是最典型的靈長類動物)，即壹種大約鼴鼠或松鼠大小的哺乳動物，曾經和恐龍壹起存在於地球上，存在於大約8000萬年前的白堊紀，幸運地躲過了大規模的恐龍。
當然，國際生物圈也有壹種很流行的說法，恐龍從來沒有滅絕過，現在鳥類就是其中之壹。註意，這意味著鳥類不是由恐龍進化而來，而是鳥類直接等同於恐龍。《郭克》的主編阿來。com，公開支持這個假設，認為是合理的。恐龍滅絕後(至少，它們不再占據地球上的主導地位)，這些哺乳動物和鼴鼠壹樣，得到了生長發育的機會，於是繼續繁衍，瘋狂增加數量，繼續分化。終於在大約400萬年前，他們的壹個後代，叫做猿的物種，走出了非洲的大山和草原，他們開始直立行走，並逐漸傳播到歐洲和亞洲。後來又有幾波猿類不斷從非洲走出，用了幾十萬到壹兩百萬年的時間消滅了從非洲走出的前輩，或者和他們有了交配行為，基因重組，最終統治了地球，也就是我們的祖先。
這篇發表在《自然》雜誌上的研究報告，通過分析有化石的靈長類動物數量及其分化曲線，推斷出整個靈長類動物的物種分化曲線，從而得出最早祖先的起源時間。結論大約是81.5萬年前。而之前的基因對比方法，結論是9000萬年前，靈長類的* * *祖先剛剛從其他哺乳動物分化出來。這些靈長類動物的祖先非常小，屬於嚙齒類動物。誰是真正靈長類動物的祖先？通過對化石的研究和判斷，科學家們先後給出了幾個候選名單，分別是:普爾加托利猴、食果猴、叢猴、懶猴、巨猴、馬達加斯加灰鼠狐猴和魔鼠。
讓我們按時間順序來看壹下:
2002年，5600萬年前在美國懷俄明州通過化石發現的壹種小型哺乳動物——Carpolestes引起了巨大轟動，因為它們被科學家認為是從食蟲動物到靈長類動物的過渡動物，是所有靈長類動物的祖先。
2003年，《自然》報道了3800萬年前的狨猴和樹懶的遠古祖先化石，認為它們與靈長類動物的起源密切相關。
2007年，《科學》雜誌報道了猴子的基因對比分析結果，認為它們是靈長類動物的近親。
2008年，《美國國家科學院院刊》報告稱，馬達加斯加灰鼠狐猴可能攜帶了8500萬年前已知的艾滋病病毒，它們可能是人類最早的祖先。
到2010，美國佛羅裏達大學的研究人員認為，5500萬年前滅絕的哺乳動物Labidolemur kayi是靈長類動物起源和進化史的重要組成部分。
2012 10在美國舉行的“第72屆脊椎動物學年會”上，來自耶魯大學的古人類學家斯蒂芬？Chester和其他科學家報告了他們在Purgatorius猴子骨骼化石上的發現。這些化石來自北美，起源於6500萬年前的古新世。那個時候，非鳥類恐龍剛剛滅絕，哺乳動物只是在努力繁衍後代。普爾加托利猴最有可能是靈長類動物的祖先。
它在6500萬年前就已經被研究過了，普爾加托利猴是目前名單上第壹個靈長類祖先的候選！
請不要著急，我們再往前推，看看還有什麽可能是人類最早的祖先。
2017年，《自然》雜誌發表了古生物學家的壹項新研究，該研究由來自中國的科學家領導。文章的第壹作者是西北大學的韓健研究員，通訊作者是西北大學的舒德根院士和劍橋大學的Simon Conway Morris教授。他們發現了壹塊古老的化石，可能與人類祖先有關。研究人員分析了在中國陜西沈積巖中發現的45塊化石，認為這些化石與人類有遠親關系。這種動物被命名為Saccorhytus coronarius，它的名字來源於它魷魚般的身體和皇冠般的嘴巴。
科學家認為這種冠狀囊藻是所有脊椎動物的祖先。它們生活在大約5.4億年前的寒武紀早期，生活的地方是古老海底的沙粒之間。
他們到底長什麽樣？它們是對稱的小生物，像只有幾毫米長的面具。它們的身體中間有壹個洞，這是它們吃東西的嘴，嘴周圍有皺紋，證明它們的嘴可以張開來吞食更大的食物。它們也是動物群，動物群是生物進化史中重要的壹部分。劍橋大學研究員西蒙·康威·莫裏斯(Simon Conway Morris)指出:“我們認為這種水龍頭可能代表了包括我們自己在內的各種物種進化的開始。從肉眼來看，我們研究的這些化石與黑米非常相似，但我們在顯微鏡下觀察到的結果令人驚訝。所有後口動物都有同壹個祖先，我們認為這就是我們要找的。”
現在已經研究了5.4億年前，科學家還不滿意。他們認為地球上的生命起源於大約35億年前。到目前為止，研究人員發現的最古老的生物化石是來自西澳大利亞的藍藻。他們是已知的最原始的生命。也許它們存在的時間早於35億年前，但至少我們認為它們存在的時間不晚於35億年前，也就是寒武紀早期。至此，科學家已經研究到35億年前的地步。
但如果早於35年前呢？換句話說，那些藍藻進化出了什麽物質？這可能涉及到最早的生命起源。藍藻可能是由細菌等微生物進化而來，這些微生物在古代海洋中生活了數十億年。細菌(甚至病毒)的早期形式是有機大分子。已經證明宇宙中充滿了有機大分子。科學家發現，在宇宙年輕恒星周圍的化學工廠中，可以產生大量結構復雜的含碳分子。之前在彗星和行星上也探測到了復雜的有機分子物質，但它們主要來自太陽系內部。然而，根據2011發表在《自然》雜誌上的壹篇研究論文，宇宙光譜中的壹部分“無法識別的紅外輻射”極有可能來自年輕恒星周圍形成的有機大分子。如此大量復雜的有機大分子是在地球形成初期，也就是45億年前被帶到地球上的。
然而，這些長期紮根於地球上的有機大分子是如何在地球的海洋環境中逐漸進化成原始生命細胞的，或者說它們是如何在生命進化的奇妙過程中發揮作用的，這才是最關鍵的問題。
既然如此，我們不妨再問壹個問題:有機大分子是如何進化成生命體的？
這個問題我們暫時無法回答。宇宙中有很多有機大分子，但如何演化成生命的物理化學過程，目前還不得而知。科學家們模擬了地球早期的大氣成分，做了很多科學實驗，但還沒有重現生命誕生的原始過程。對此，我們應該更加耐心地等待，而不是隨便相信那些沒有任何依據的假設。
更有甚者，“程春888”對“辯證推理”的作用和意義過於自信，誇大其地位。辯證法和推理很重要，在科學體系中也很強調，但不是解釋事物本質的唯壹方法。要知道，科學不僅強調辯證法和推理，還需要拿出經得起反復實驗的客觀證據。否則，只有辯證法和推理在任何情況下都沒有說服力。
比如有人喜歡對“平行宇宙”守口如瓶，很多神秘的事情都和“平行宇宙”有關。“平行宇宙”的想法來源於對光的研究。因為有些現象無法理解，有人從哲學角度強行建立了壹個“平行宇宙”。這種“平行宇宙”理論，靠的是辯證法和推理，最多是數學上的推論，只要看似“回答問題”，但由於缺乏實證，只能算是壹種玄學。也就是說，“平行宇宙”到目前為止是壹個邊緣理論，但它是物理學中的壹個“形而上學的推測”，壹種思維的遊戲，根本不被公認為主流科學理論。還有弦論，比“平行宇宙”的“層次”高壹點，因為弦論提出了壹個如何驗證成立的方法——建造壹個銀河系尺度的超級粒子加速器(有些科學家甚至認為粒子加速器的直徑需要超過整個宇宙的大小)——這顯然是不可能的，也就是說無法證明，但至少理論上不可能百分之百不可能。“平行宇宙”理論的支持者認為，即使平行宇宙存在，也永遠無法在理論上得到驗證。有新聞報道說拍照發現了空間中某個區域的密度不對，可能是我們宇宙中平行宇宙的幹擾，但這種說法是完全錯誤的。從理論上講，平行宇宙的基礎是所有宇宙之間不能有信息幹擾，否則就不叫平行宇宙。缺乏經驗函數是平行宇宙理論的最大缺陷。
當然，平行宇宙本身是哲學，不是科學。哲學和形而上學缺乏經驗功能，所以沒有資格代替科學方法來解釋事物的原理。他們頂多講壹些似是而非的廢話。換句話說，如果妳想解釋生命的起源，妳必須依靠最可靠的科學方法，而不是依靠沒有經驗能力的哲學或形而上學。否則就是思維上的懶惰行為。
我瀏覽了壹下回答區，有壹個叫“林雪金鵲”的網友。他回答說:“生命的起源是最大、最深、最遙遠的謎，也是科學的終極工作點。至今科學無法解釋，其他宗教也無法解釋。只有周易有滿意的標準答案。”但是，這是壹種錯誤的形而上學思維，到處都有問題。比如，他認為“生命的起源是最大、最深、最遙遠的謎，也是科學的終極工作點。”但生命起源的問題其實遠不是“最大、最深、最長”的科學之謎，因為雖然我們還無法知道生命起源的具體生化過程，但至少我們不認為這個過程特別神秘。
我想說明的是，生命其實是壹個自組織系統，這個系統理論上也可以用計算機模擬。換句話說，人工智能或超級計算機最終會通過算法的升級而擁有生命。高級生命自然有智慧。人類的智慧來自神經元的組織形式。人工智能如果模擬人類神經元的鏈接結構，就可以擁有和人類壹樣的智慧。大約十年前，歐美科學家將線蟲的大腦數字化，相當於用計算機模擬重組線蟲的大腦。如果未來可以數字化模擬人腦，就相當於讓人類生活在電腦裏。既然生命在科學理論上可以虛擬化，那麽它就不再神秘，解開這個謎團只是時間問題。
再者，這個《書生喜鵲》是典型的牽強附會，把生命起源的科學問題和玄學經典《易經》聯系在壹起。科學和玄學不是壹種思維方式。科學更註重測量。沒有度量就不叫科學，玄學不講究實踐。重點在於比較，即試圖將兩個不相關的事物聯系起來。“學金鵲”說生命起源與易經有關，其實是壹種懶惰，是壹種不負責任的胡說八道。
比如他給出了證明過程，是這樣的:生命起源於“有”與“有”的陰陽運動。他理解的“無”是壹個看似無的“混沌”世界。然後，這個“混沌”的世界發生了壹次“大爆炸”，然後世間萬物都進化了，包括生命。這聽起來很神秘。實際上，他直接把《道德經》中“道生壹二三事”的思想搬到了《易經》中。易經的本質內涵是事物的變化，與《道德經》關系不大。但即使是《道德經》，也只是“看似正確的胡說八道”。
生命的起源是什麽？玄學可以解釋為“道”，道是生命的本源。但道是什麽，玄學家支支吾吾，含糊其辭，只能強行解讀為“宇宙法則”之類的廢話。這意味著什麽都沒有被解釋，或者什麽都不能被解釋。
至於什麽“壹命二，二命三，三命皆物”，那只是壹種簡單樸素的哲學思考，真的與科學無關。大家都知道事物的發展是越來越復雜的，它最初的樣子是簡單的，壹切都是從簡單逐漸發展到復雜的。問題是這樣的想法並不是特別出彩，連壹個小學生都能猜到的東西真的體現不出所謂的“大智慧”。而且有機分子如何進化成最初的生命，簡單的生命如何進化成細胞，都需要壹個科學的詳細過程，並不是像“壹命二，二命三，三命皆物”這樣的形而上學的簡單廢話就能完成任務的。
所以，不要用易經來解釋生命的起源。否則就是瞎解釋，得不到任何真正有價值的東西。
最後壹句:瞎猜容易，探索需要科學。
作者:疑問探索者
其他文章:
“親人出事妳有心靈感應嗎？雙胞胎兄弟姐妹有心靈感應嗎？》
李苗:不畏院士身份，敢說真話的人。
愛迪生迫害發明家特斯拉？不真實的事情”
沒有壹個俄羅斯科學家證明過靈魂在體外。
“孫悟空用金箍棒捅壹個黑洞，會發生什麽可怕的事情？》
時間不存在？只是人類的壹種幻覺？這就是妳不明白的地方。