第三個原因是陜西、山西發現的大都城遺址中有遺物,說明堯的時間與商代的時間不符,堯與商之間有差距。兩個遺跡的時間不吻合。商朝和堯之間恰好有壹段約500年的時間。這500年的空缺表明。歷史上確實有夏朝。但是從這些遺物來看,出土的文物。夏朝的文明程度遠遠落後於商朝。夏朝被商朝所滅還不能確定。也無法準確判斷夏朝的存在時間。
第四個原因是殷墟出土的甲骨文中沒有夏朝的記載。其次,令人費解的是,武丁對商湯功德的描述中,並未包含任何滅夏成就的記載。如果夏朝真的被商湯滅了,不可能有功德記錄。
第五,有專家推測夏朝不是被商湯所滅,而是自然死亡。而且夏朝出土的文物極為罕見。也有人推測,甲骨文中關於夏朝的記載只是稱謂不同而已。商湯後面滅亡的國家很多,可能是因為甲骨文記載的夏朝稱謂不同,所以沒有記載。可能夏朝存在於商湯滅國。