說劉備窮困潦倒，只好投靠劉表。在普羅維登斯，我遇到了水鏡先生，因為水鏡說，“龍符和瀟峰，兩個人得到壹個，他們可以和平相處。”從此開始了尋找諸葛亮的旅程。劉備有壹次問徐庶:“這個人和他的丈夫比起來是什麽德行？”曹殊曰:“比之於某壹個，如某夫妻，西方寒鴉，麒麟。這個人每次都把自己比作管仲和樂毅；在我看來，管樂幾乎不如這個人。此人有天地之才，蓋天下矣！”其實，諸葛亮足不出戶就知道天下；憑壹己之力促成孫劉聯盟，擊敗曹操；詐荊州，奪東西兩江；輔佐竇，南伐北。就憑這四條，就完全超出了徐叔的評價；考慮到對手的實力和我們自身的不足，可以說是前無古人後無來者。
但諸葛亮三次大失敗，註定了劉備集團的最終失敗。
失去華容道後放曹操走。
赤壁之戰中的諸葛亮是神。他用自己的力量與儒辯，了解情況，先見先知，呼風喚雨，數周瑜，想知道未來。他聰明地計劃在成功後退休。赤壁之戰以諸葛亮有意讓關羽放走曹操而告終。
但是，諸葛亮應該放過曹操嗎？
諸葛亮說:“明夜觀天象，賊猶死。把這個人情留給雲長去做，也是壹件好事。”天象決定曹操生死，這不是開玩笑的！天象是不是也決定了曹操赤壁之敗，也決定了諸葛亮之前輔佐過劉備？如果是這樣的話，那麽曹操創立的曹氏司馬集團壹舉滅漢，統壹三國，是天註定的。這不是對諸葛亮極大的諷刺嗎？
影視版對三國的解釋代表了大部分人的看法，那就是當時劉備實力太弱，諸葛亮擔心曹操會死，而周瑜統帥的吳棟軍會毫無顧忌，可能會立刻投降劉備。而如果曹操死了，曹操的實力還是最強的，東吳還得繼續聯合孫劉和* * *抵抗曹操的策略；這樣壹來，諸葛亮就算詐取荊州，也打不過對方，只能另辟蹊徑。這正好給了諸葛亮施展詭計的空間，讓他在出山稱王之前，繼續他為劉備量身定做的取荊州、攻兩江的既定計劃。
先不說八卦，我們來分析壹下赤壁之戰前後的情況。曹操以帝為臂，滅袁術，吞呂布，袁紹，去荊州。江南前線士兵人數達83萬。赤壁之戰後，曹操想立刻起兵，再攻吳四十萬。如果再加上防守西涼、東川和北方的士兵，以及駐紮在各地的軍隊，曹操的優勢恐怕是十個孫權和劉備無法比擬的。相對來說，劉北澤弱很多。就算加上劉啟的部隊，也不過2-3萬人，只剩下江夏和峽口兩個彈丸之地。也是混了曹操和孫權兩軍，孫權好很多。最起碼兵多將廣，三軍必殺；最重要的是占領地理位置，精於水戰。平心而論，如果沒有魯肅和周瑜殺了劉備和諸葛亮，也許這個世界真的是屬於周瑜的。當然，如果是這樣，也不會成為歷史。
我們來分析壹下非歷史情況。
假設諸葛亮殺了曹操，曹操的親朋好友會全力進攻劉備和孫權，因為在他們眼裏，曹操的83萬大軍是被周瑜消滅的，這必然會讓孫權和劉備靠得更近，造成天下諸侯夾擊曹操集團。而且曹操的繼承權問題會更難解決。因為曹操的新敗，他的支持者可能會獨立。曹操依然是最強的；當然，劉備殺曹操還會繼續依靠孫權。幾率大大增加，但危險也成倍增加，情況可能更糟。
但是如果諸葛亮活捉了曹操呢？然後情況就完全不同了，甚至可以說世界掌握在葛亮手中。
當時諸葛亮可以和曹操達成協議。第壹，把荊州還給劉啟和劉備；第二，如果東吳攻打荊州，曹操和劉備聯手取之；第三，讓曹操承諾在有生之年或n年內不進攻(或主動進攻)劉備；第四，三年或n年後送曹操回國；第五，曹操回國後，需要請狄鹹移荊州，讓劉備盡力而為。
這些條件不用擔心曹操拒絕。畢竟船在等船。我不願意因為壹時的憤怒毀了幾十年的努力。而且有了劉備的禮遇，曹操被軟禁的屈辱感略有減輕。有了臺階，他就不怕曹操拒絕了。
壹旦密會達成，荊州將屬於劉備，是壹個曹操和孫權不敢攻的荊州。這樣劉備和諸葛亮就可以按原計劃拿下荊州和四川，坐看曹操和孫權兩敗俱傷，與天下抗衡指日可待。
曹操回到荊州後，壹定會想方設法阻止狄鹹離開許都去荊州。於是復邀而拒之，命天下滿意許都，不願意動荊州移兵。並要求叔父治理荊州，與丞相盡大漢之責。劉備心不在狄鹹，甚至害怕狄鹹會來荊州。畢竟他有皇叔的身份，不能以天下為大違來結交諸侯。達到政治目的，雙方皆大歡喜，皆大歡喜。
這樣三國趨勢基本不變，但孫權最弱，不得不依靠劉備；劉備還有更完美的結局嗎？
而且通過邀請狄鹹遷居荊州，表明了自己的叔侄身份和對國王的忠誠態度，以此來贏得天下人心；曹操軟禁狄鹹的計策，可以進壹步確認他的他國賊身分，讓壹些對他還抱有幻想的智者放棄，轉而投靠劉備。還有比獲得世界之心更重要的事情嗎？壹旦贏得了世界的心，就離贏得世界不遠了。
這樣的結局並不違背諸葛亮的天象學說，說明諸葛亮真的把大好機會放了；考慮到放走曹操後，連周瑜也壹直試圖算計劉備，形勢極其危險，他知道諸葛亮犯了多大的錯誤。
第二，我丟了位子，看著劉備葬禮送七十五萬
壹切都在諸葛亮的魯的策劃中進行著。劉備占領荊州，取兩江，令關羽攻樊城，驅七軍，逼曹操遷都。至此，劉備的實力達到了巔峰，遙遙領先於曹操和孫權。
但此時實力對比的變化導致了三國心態的變化。劉備實力大爆發，關羽驕橫跋扈。曹操改守為攻，繼任孫權；孫權怕曹操怕劉，有荊州之痛。再加上關羽不肯嫁人，欺負別人太多。最後曹操和孫權走到了壹起，三國大勢又變了。荊州易手，關羽死了。
劉備不肯從眾，棄魏攻吳。從形勢來看，曹操集團已經疲憊不堪，元氣大傷。孫權雖然不弱，但實力並沒有太大的提升。與曹石和劉備相比，它沒有優勢，而且與曹劉之冰不同，它缺乏相對的經驗。
劉備復仇心切，壹意孤行。從探險隊的部署來看，他知道這次旅行會失敗。劉備部署如下:命丞相諸葛亮保護太子兩江；驃騎將軍馬超和他的哥哥馬岱幫助鎮北將軍魏延壽做了邴巍。趙雲，虎狼來的將軍，要監管糧草；黃泉和季承是參謀，馬良和馬可管理文書；黃忠是誘敵先鋒；馮為、副將；傅桐、張儀是鐘君的護衛；趙嶸和廖純走到了壹起。川將十萬員，五流將等，* * *兵七五萬，擇彰武元年七月起兵。
劉備的部署犯了兩大忌:壹是主張先伐魏者，不予重用。就連諸葛亮也不例外。連營七百裏時，馬良要求把布營繪成地圖，向諸葛亮請示，劉備不以為然。而趙雲下場後應該只能被當做幹草。忌二，劉備那些嚇唬敵人的將領，比如馬超，魏延，就不需要了。在軍隊的最前線，只有老黃忠和小張興，然後就是剛剛平定兩江的劉備投降。換句話說，這些人缺乏戰爭經驗，尤其是打贏的經驗。
偏偏劉備還帶了75萬大軍。這些軍隊都是諸葛亮的謀略和《伊利亞特》平定兩江的熱血積累起來的。正是這些人，讓劉備成為三國第壹，逼得孫權和曹操聯手劉備。在壹群仆從的指揮下，這七十五萬人壹旦戰敗，劉備就很難再翻身了。能像諸葛亮那樣的人，只會做無米之炊。
這次攻吳，最糟糕的是由剛剛登基的劉備領導。諸葛亮不知道劉備有多重嗎？劉備曾說:“曹操是我今日水火之敵。”操以急，我寬；以暴制暴，我仁；操以褒，我以忠:每次與操相反，事情都能辦成。我不忍心對這個蠅頭小利的世界失去信心。“為了讓曹操占據天時，孫權占據地利，他可以收獲百姓的安寧，從而與孫操爭奪天下。這也是劉備和曹操的區別。曹操尊重人才，善於運籌帷幄，所以很多輝煌戰役的決勝之策也來源於他自身的智慧；而劉備，善於見人，不善於謀略。他獨立作戰的時候，除了黃巾的烏合之眾，很少贏。於是先後投靠呂布、曹操、袁紹、劉表、孫權。以他此時的軍事才能，諸葛亮怎能拿七十五萬人的性命開玩笑？
而且，此時的劉備是歷史上最壞的劉備。原因有二:壹是因為張觀慘死，劉備復仇心切，頭腦不清，不知道公私孰重孰輕。過去的頭腦風暴和長遠眼光消失了；其次，因為他剛即位，昔日人人愛戴的仁慈寬厚的主子不見了，壹代驕橫的君主畏首畏尾，不肯出謀劃策，喜歡打官司。這樣的人怎麽可能不失去七十五萬條生命？
劉備的表現更讓人失望。
東征之初，東吳懼怕劉備勢大，譴責諸葛瑾示弱求和。劉備可以下臺，聯合吳攻魏；或者可以不忠，模糊言辭來削弱東吳之心；在幾千個選擇中，劉備選擇了最差的壹個，就是他對孫權說:“殺了我哥哥沒用！”如果妳想讓我停止戰鬥，妳就休息到死！“可悲的是，曹操的八三萬攻城，還是分主戰派和主戰派；劉備逼得孫權沒有回旋余地，讓東吳所有人都沒有安全感，團結不起來。即使曹操被打敗了，劉備又怎麽可能贏呢？後來孫權再次示弱求和，被劉備壹口斬斷，並指出咬牙切齒的敵人就是孫權。孫權終於知道，要想保命，必須重用魯迅，試壹試。劉備的戰略在這壹點上失算了，他真心為天下笑。
第二，劉備驕橫自大，文武雙全，目光短淺，壹味諂媚。當馬良提醒劉備:“魯迅的才華不遜於周郎，不可輕敵。”劉備居然說:“我是老戰士，卻不如黃口小兒！”魯迅不能堅持，於是馬良提出抗議，說:“陸遜很有策略。如今，殿下遠道而來攻戰，從春到夏；如果他出不來，他想等待我軍的變化。願殿下審視。”劉備傲慢地說:“他想幹什麽？但是害怕敵人。妳已經輸了好幾次了，今天不敢再來了！”在這壹點上輕敵是驚人的，不可思議的。
三“劉玄德不懂兵法——有沒有人能用七百裏的營擊退敵人？”保元屯兵險境，是這種兵法的大忌。玄德將在吳棟敗於盧循。“這是曹丕對剛剛登基，沒有實戰經驗的劉備的看法，可見劉備之愚蠢。更可笑的是，他的謀士們都畏懼國王的氣勢，連文武百官都向他道賀:“殿下的運籌帷幄，不如其他大臣！"劉備欣然接受了這壹奉承，於是當馬良以諸葛亮的名義質問英布的700裏時，劉備趁機把馬良送回了東川。從那以後，75萬人的名字被操縱在壹個狂妄自大、低估敵人的愚蠢國王和壹群無能的馬屁精手中。不難過嗎？
有了這三個損失，劉備只損失壹百多人到白帝城也就不足為奇了。值得回憶的是，陸遜聽到趙雲的話，很害怕，下令大軍撤退。帶著這個精兵，讓他監管四川的糧草。劉備不知道自己後悔不後悔。趙雲是不是想到了老前輩袁紹和公孫瓚？
眼看著七十五萬人死去，諸葛亮難辭其咎，尤其是劉備自始至終的自殺，即使明知勢不可擋，也要趁早想著挽回。此時劉備的實力又到了三國末期，諸葛亮不得不與東吳媾和。
諸葛亮是聯合抗魏的倡導者和執行者，也是暫時拋開個人恩怨報國仇和的中間勢力。但臣子們抵擋不住這位君主(註:這位君主不久前被諸葛亮逼上了王位。畢竟劉備先伐吳。可以說，伐吳是國策，壹旦確定，任何人都要無條件服從；《赤壁之戰》的導演諸葛亮應該很清楚這壹點。在他了解劉備的底細和這場戰爭的重要性的情況下，諸葛亮並沒有拒絕爭取親自領兵或參軍，但他確實對這場戰爭的慘敗負有不可推卸的責任。這應該是諸葛亮壹生中最遺憾的事情了。諸葛亮的無理鬥爭，讓他前半生的努力付之東流，也註定了他後半生的死硬。
三失姜維重軍事輕政治。
其實看三國演義裏的姜維，還挺有世態炎涼的味道。剛看到的時候，對姜維並沒有太大的興趣。仔細想想，真的是因為他沒有諸葛亮那麽傑出，他的時代也缺少關羽、張飛、趙雲這樣的傳奇人物。第二次看，不僅改變了我的看法，也更加尊重姜維了。雖然國勢衰弱，君主無能，宦官專權，但姜維還是不斷取得軍事上的勝利，這讓大多數談蜀而不敢伐蜀。諸葛亮說得到姜維就得到壹只鳳凰，姜維配得上諸葛亮的評價。不過最近看了幾遍三國，對姜維的看法又有了很大的改變。姜維在國內政治經濟接近崩潰的情況下繼續出兵北伐，導致軍民怨恨，軍部與大臣疏遠。幾次軍事勝利也改變不了亡國的命運。
姜維向諸葛亮學習，諸葛亮的遺產對姜維來說仍然是神聖的。這最後壹個出兵北伐統壹三國的願望，讓姜維壹生不棄軍功，北伐達到九次。出征路線，戰敗自嘲，甚至被困司馬和方陣都如出壹轍。
如果我們仔細比較壹下姜維和諸葛亮起兵祁山的情況，會發現很多相似之處，甚至錯誤。
(1)在開始職業生涯之前
出發前，文武百官對北伐的態度。說到這裏，不得不說壹個關鍵人物，喬舟。喬舟是壹名公務員，專門負責占星術，但他的占星術預測未來的能力不亞於孔明。喬舟給我的第壹印象是，他兩次主張投降，成了壹個以買家身份尋求榮耀的卑鄙小人。然而，喬舟的投降只是他不忠的壹種表現。即使他幾次從天象中獲得北伐不利的預言性話語，但憑他的《論國家之敵》就可以知道他是壹個無與倫比的奇才。
《論社稷》分析:“今我與他皆已將社稷傳於天下，即非秦末之時，六國有合並之勢，故可為文王，而漢祖難。之前能動的時候，幾次之後就能動了。所以，唐老師和不能鬥而勝之，妳要珍惜人民的勞動，審時度勢。著急的話會被打死的。雖有智者，不可為也。”於是他傷心地嘆了口氣:“最近朝廷縱情聲色，信任黃浩，不顧國事，只求安樂；博越征討累，不在乎軍士:國將危矣！”
這是舒最有遠見的分析，關系到後來局勢的發展。國家根本在被侵蝕，但是姜維並沒有從想辦法除掉皇帝身邊的反派開始，而是遠離劉禪，使得本來就對劉禪不滿的四川軍民越來越不知所措；甚至在鐘會拿下漢中，鄧艾攻打成都的時候，四川人民受到的百姓歡迎，甚至比劉備攻陷成都的時候還要差。所以，喬舟所謂“國家危亡”是切中要害的，恐怕劉禪和姜維要各負亡國的壹半責任。
然而姜維卻怒斥喬舟:“這也是迂腐之論！”就連諸葛亮也對喬舟的預言不滿:“我是被先帝托付給孤兒的，所以我要盡力去除賊。我怎麽能制造虛假的災難氣氛來浪費國家大事呢？”！
說到改變人們的想法，我首先想到的是李炎。諸葛亮困住司馬懿時，李嚴謊稱吳棟因買糧買草不利，準備進攻。後來差點被諸葛亮斬首，因為群臣苦苦哀求。
為什麽不利於購買糧草？三個國家都沒提。但我們可以從壹些線索中猜出真相。
李延是最重要的壹位托孤大臣。諸葛亮深知這壹點，孟獲南征時曾說:“吳棟與中國媾和，料亦如此；若有不貞，李嚴在白帝城，此人可為魯迅。”這句話透露出李炎的力量。所以不是能力的問題，也不是敵人對抗的問題，更不是李嚴故意背叛或者與諸葛亮有仇。原因只有壹個，就是這麽多部隊糧草要分幾次購買是不可能完成的任務；為此，官員們乞求李延的印章，但沒有人敢承擔這壹重任，或李延的兒子李惠為他的父親接管了這個燙手山芋。
諸葛亮對四川人民已經很仁慈了，但是姜維不壹樣。正如喬舟所說的“我厭倦征伐，我不在乎軍士”，而劉禪“縱情聲色，信任黃皓，不顧國事，壹心只想幸福”。四川人民過去幾十年的苦難，都是以歡迎的形式發泄出來的。隨著蜀國的迅速滅亡，李嚴事件也在劫難逃。
(2)入門
諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原；光是數字就說明姜維是多麽堅定的要把諸葛亮的遺誌發揚光大。孫子兵法說:壹次集結，再壹次失敗，然後精疲力盡。由此可見，如果前幾次不能有所收獲，那麽妳面臨的要麽是失敗，要麽是殘酷的拉鋸戰。對比諸葛亮和姜維的北伐，我們發現前面幾位互有勝負，後面幾位缺的只是運氣。是什麽讓它們與北伐失敗如此相似？
原因只有壹個。我在實力上優於對手，但壹開始無法知己知彼，有輕敵的心態。幾經較量，國君和臣民對勝利不再充滿信心，就因為自己的原因壹次次錯失大好機會。雙面間諜是這樣，李炎也是這樣。原因很簡單。如果他們確信勝利在望，無論理由有多大，都不會輕易讓北伐師走回頭路。諸葛亮到司馬懿，姜維到鄧艾，都走過這個標準的軌跡。
諸葛亮第壹次北探中原，天水只有壹座孤城的時候，因低估姜維而敗了兩次，第二次是除了被困城外最危險的壹次失敗。回想起來，關羽和劉備都是因輕敵而死，諸葛亮和姜維也差點因輕敵而死。減輕敵人，從關羽到亡國結束。
類似的反制措施，結果也差不多，結果就是壹個。在對劉禪的忠誠和對戰機的把握面前，諸葛亮和姜維都選擇了前者。諸葛亮在司馬懿復職時得知孟達要被打敗，他分析說:“孫子兵法說，‘出其不意，出其不意’。”預計會在壹月份嗎？曹睿既然任用了司馬懿，那麽只要遇到敵人就會被除掉。他為什麽要知道這件事？如果知道孟達造反，不用10天，兵就到了。能不能猝不及防？“可知諸葛亮、姜維並非不知自己中計，只是面對劉禪，擔心不撤，昏君不忠；諸葛亮和姜維都無法突破廢君的障礙，尤其是姜維，將直接面臨有意謀反的嫌疑。劉禪當了四十多年皇帝，諸葛亮和姜維被困四十多年。
(三)在亡國之時
看到蜀國滅亡，印象最深的是鄧艾成功竊取了公平競爭的場地，對諸葛亮留下的石碑和空村心存感激。姜維和鐘慧不會考慮偷陰平。但諸葛亮臨終時交待:“蜀中諸路不必憂；只有在平坦的地方，妳必須小心。此地雖險峻，久必失。”姜維永遠不會忘記諸葛亮的臨終遺言。姜維退守劍閣，董爵曰:“此關雖可守，吾將爭成都為空；若被敵襲，大勢將崩。”嶽薇說:“成都是壹個危險和陡峭的地方，所以妳不必擔心。”這種心態導致姜維沒有去想孔明的遺言，鄧艾做出了這個偉大的貢獻。
簡單回顧壹下亡國的全過程。
魏初令鄧艾引十余萬人與姜維同住，鐘會引二十至三十萬攻漢中。蜀國姜維出兵向先主申請，先主聽了黃皓和魔女的話，不置可否。
在開發階段，艾成功混進姜維，使鐘會順利得到漢中。蜀成功逃脫，撤退到劍閣，使他留在壹起。
高潮階段，艾成功潛入，潛入成都。蜀將諸葛瞻死於劍閣，投降。
末了，魏二士相爭，司馬昭在後密謀；舒姜維最後壹次嘗試失敗了。死了三個人，蜀國滅亡了。
還是孫子兵法的開頭:壹次努力，然後衰落，三次疲憊。邴巍全力以赴消滅蜀國。聯系到西蜀此前幾次北伐的輝煌勝利，國家的滅亡只能從自身找原因。
沿著這條路線，我們可以清楚地看到，蜀國亡國的原因不在於魏的強大和姜維的無能，而在於的昏庸；那麽就給人壹種感覺，當年蜀國亡國是命中註定的，原因更簡單，因為既然當年廢君犯法，只要有這個君主，亡國就不可避免。姜維能改變什麽？而司馬昭則老實得多，直言道:“即使諸葛孔明在此，也幫不了他多久，何況姜維？”
以諸葛亮和姜維的智慧，不可能不知道這個道理。諸葛亮是劉備遺留下來的。能幫就幫，不能幫就自立為王。諸葛亮在的時候，劉禪開始顯出昏庸的樣子；隨著父親的去世，劉禪的愚蠢開始變得昭然若揭。公開偏袒宦官，他即使知道黃浩犯了欺君之罪，唾棄群臣，仍然為他開脫。後來他既然信了女巫，甚至還耽誤了軍務。
諸葛亮多次警告劉禪，多次懲罰身邊的小人，就連蔣琬等人也不例外，就連劉禪也感到了巨大的壓力和恥辱。但是姜維連劉禪身邊的壹個反派都幫不了。最蠢的就是出門避禍，這是黃渤公然推薦魔女的直接原因。
劉禪給人的印象是，他不適合當皇帝，他可能更願意做壹個沒有責任的平民。如果有人提議，劉禪會欣然交出皇位，而北地之王劉陳更適合當皇帝，末代聖賢也不會成為亡國之王。
魏國和吳國並不是從來沒有過亡國之君，而是魏國通過司馬氏的專制權力維持了國家的強大，而吳國通過反復清除亂臣、廢黜昏君，使政權過渡到孫修手中，所以兩國都得到了比蜀國好得多的命運。諸葛亮和姜維比司馬丁奉忠誠得多，但他們的國家卻落得如此悲慘的結局。“愚忠”這個詞有害。他們真的跳不出封建思想的枷鎖嗎？
據說劉禪根據孔明遺言，加蔣琬為丞相、將軍，記載歷史；增加費用是大臣的命令，首相也是如此；加吳懿為騎車將軍，假節督漢中；卻說姜維引韓、侯平祥、太守，與吳懿出漢中，以防。其余的分配學校將留在他們的崗位上。
可見諸葛亮的思想是讓蔣菲和姜維處理政治和軍事。但是諸葛亮犯了壹個大錯誤，就是蔣菲夫婦約束不住劉禪，有過先例；此外，蔣菲老了，當他去世時，劉禪身邊沒有人能說服他。然而，諸葛亮沒有留下相應的約束法律，也沒有為劉禪設定嚴格的底線，警告壹旦觸及，官員將予以廢黜。更糟糕的是，諸葛亮的人民都繼承了他愚蠢和忠誠的思想，姜維更是如此，因為諸葛亮對劉禪死心塌地，讓劉禪壹步步將國家推向滅亡的邊緣。
國家滅亡的主要原因在於劉禪的昏庸；劉禪的愚蠢源於他的大臣們愚蠢的忠誠；但是，諸侯的忠誠，是根植於諸葛亮種下的種子；可以毫不客氣地斷言，亡國是從諸葛亮愚忠的例子開始的！
愚忠是諸葛亮做夢也沒想到的亡國主因。但是，事已至此，諸葛亮也不能推卸亡國的部分責任。
諸葛亮有此三失，讓人心疼。我不禁要說，成功也是諸葛，失敗也是諸葛。